Re: [討論] 新竹實驗中學

看板SENIORHIGH作者 (FableKevinS)時間12年前 (2012/03/14 18:08), 編輯推噓16(17推 1噓 34→)
留言52則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ul191 (skyline)》之銘言： : 我想問一下在我學校附近有一間奇妙的高中。 : 它人數不算太多，它在園區裡（是吧？）。 : 它創造了學測七十級分以上百分比超越建中（還不少個百分點）的數據。 : 聽說是要園區子弟才能入學。 : 不過又聽說近年有非園區子弟也能入學的管道。 : 可是原ＰＯ好奇的是，園區工程師小孩真的ＤＮＡ天生就是強成這樣嗎？ : 還是實中的教學環境有什麼樣過人之處？ 我是實中26th畢業的學生. 針對你的問題我來回答幾點: 1. 多數學生的家長教育程度頗高. 相對來講資源相當優渥. 這是不可否認的. 2. 我們這屆約122人 30個外招, 36個國中直升, 54個內招. 內招就是要有家長背景, 入取分數較低, 外招是竹苗聯合招生, 分數跟建北差不多. 3. 實中的老師對學生都很關心, 每人分到的學習資源也相當多. 4. 校風相當自由, 學生玩的很瘋, 而校方不太會干預學生事務. 5. 近幾年因為竹苗區的強者都跑來念了, 所以升學率不斷衝高. 資源好是一回事, 但學生努力向上的精神可不能忽略. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.215 ※ 編輯: FableKevinS 來自: 140.112.240.215 (03/14 18:12)
推
03/14 18:12, , 1F
我覺得資源好跟老師用心很重要 個人覺得母校有很多放牛
03/14 18:12, 1F
→
03/14 18:13, , 2F
吃草的老師...
03/14 18:13, 2F
推
03/14 18:15, , 3F
校友推~~只能說實驗的學生都有先天上的強大文化資本
03/14 18:15, 3F
→
03/14 18:16, , 4F
在加上後天的教育環境頗優，自然強大
03/14 18:16, 4F
→
03/14 18:17, , 5F
最令人稱讚的一點是...實驗的五育並重是玩真的XD
03/14 18:17, 5F
→
03/14 19:31, , 6F
因為美老是玩真的啊 科科
03/14 19:31, 6F
→
03/14 21:57, , 7F
聽說學生家長捐款頗豐
03/14 21:57, 7F
→
03/14 21:58, , 8F
感覺有點像國立貴族學校
03/14 21:58, 8F
推
03/14 22:02, , 9F
不過這麼多實驗中學能搞起來的也只有新竹??
03/14 22:02, 9F
→
03/14 22:04, , 10F
能限定家長背景這種規定，別的地方不能直接這樣搞吧
03/14 22:04, 10F
推
03/14 23:36, , 11F
推這篇
03/14 23:36, 11F
推
03/14 23:37, , 12F
為什麼要拿納稅人的錢建立一個學校，這個學校的學生來源
03/14 23:37, 12F
→
03/14 23:37, , 13F
以家長背景為限制，莫名其妙
03/14 23:37, 13F
推
03/15 00:03, , 14F
因為實中是帶有某種社區高中的意味吧，蓋在園區裡自然學
03/15 00:03, 14F
→
03/15 00:04, , 15F
生來源就是園區。 明星國中難道不也是有戶籍地限制?
03/15 00:04, 15F
→
03/15 00:05, , 16F
畢竟名額有限，只好以某種方式來限制入學的條件。
03/15 00:05, 16F
→
03/15 00:05, , 17F
否則也能說國立大學是花納稅人的錢蓋的所以大家都可以念!
03/15 00:05, 17F
→
03/15 00:06, , 18F
這種無限上綱的思考方式是行不通的！
03/15 00:06, 18F
推
03/15 00:58, , 19F
實中成立的宗旨就是培養園區員工的下一代吧？
03/15 00:58, 19F
推
03/15 02:08, , 20F
23nd畢業純推美老玩真的XD
03/15 02:08, 20F
推
03/15 02:11, , 21F
實中最初成立原因就是吸引人才留在園區 所以才包含幼稚
03/15 02:11, 21F
→
03/15 02:11, , 22F
園到高中都有設立
03/15 02:11, 22F
→
03/15 13:36, , 23F
實驗學校有其成立規範，並非純浪費錢，CH大別亂酸
03/15 13:36, 23F
推
03/15 15:54, , 24F
我想讀實中
03/15 15:54, 24F
回推文: 1. 身為實驗人, 我感覺不到任何"貴族學校"的風氣, 學校每年也都是向各方大力募款, 才有許多經費來辦活動, 現在的校舍也是約30年而無翻修, 我們用的設備, 也無特別 之處, 何來貴族學校之說 ? ( 可能比其他高中好, 但絕不稱的上"貴族" ) 2. 限制家長背影的原因要追朔至創校之初的理念規範, 這有待更專業的人解釋. 3. 似乎版眾普遍都有一種風氣(迷思): 因為 家長背景好->資源多->學生優秀. 我覺得這相當奇怪, 這種狀況在其它明星高中也有, 為何就要刻意在此放大呢 ? 該鼓勵的是那些努力奮鬥的莘莘學子, 而不是酸他們家世背景. 以上 ※ 編輯: FableKevinS 來自: 140.112.241.250 (03/15 18:56)
推
03/15 22:25, , 25F
針對第三點，那不是迷思喔！李維特在《蘋果橘子經濟學》
03/15 22:25, 25F
→
03/15 22:26, , 26F
裡面有談到孩子父母的社經地位與孩子的SAT成績成正相關
03/15 22:26, 26F
→
03/15 22:26, , 27F
不過雖然說是正相關，卻不一定有很強烈直接的因果關係
03/15 22:26, 27F
→
03/15 22:27, , 28F
背景好→資源多→學生優秀 是一種推論
03/15 22:27, 28F
→
03/15 22:27, , 29F
李維特在他的書中也有他自己的推論
03/15 22:27, 29F
→
03/15 22:28, , 30F
我印象中他的假設是父母社經地位高的或許比較注重孩子的
03/15 22:28, 30F
→
03/15 22:29, , 31F
教育，因而導致了這兩個變數的相關性
03/15 22:29, 31F
→
03/15 22:30, , 32F
實中的人確實大部分社經地位都不會太差
03/15 22:30, 32F
→
03/15 22:31, , 33F
但是跟建中相比是否平均而言學生父母社經地位真的比較高？
03/15 22:31, 33F
→
03/15 22:32, , 34F
這個可能需要資料蒐集，畢竟假設建中學生的家境平均而言
03/15 22:32, 34F
→
03/15 22:33, , 35F
跟新竹一般學生平均而言一樣，好像怪怪的。
03/15 22:33, 35F
推
03/15 22:35, , 36F
不過換個角度想，空有資源不努力也是不會開花結果的
03/15 22:35, 36F
→
03/15 22:36, , 37F
就算實中的學生擁有較多資源，他們的努力也是不可否認的
03/15 22:36, 37F
→
03/15 22:36, , 38F
事實
03/15 22:36, 38F
推
03/16 01:13, , 39F
台灣的資料請見台大經濟系駱明慶老師的"誰是台大學生"這
03/16 01:13, 39F
→
03/16 01:13, , 40F
篇論文 裡面有詳細的統計分析 說明家庭社經背景的確是影
03/16 01:13, 40F
→
03/16 01:14, , 41F
響學生學習成績的 而且結果頗為顯著 這篇文章在網路很容
03/16 01:14, 41F
→
03/16 01:14, , 42F
意找得到 可以看看
03/16 01:14, 42F
→
03/16 01:16, , 43F
另外這並不是在抹殺學生的努力 而是這在說明在努力之外
03/16 01:16, 43F
→
03/16 01:17, , 44F
還有著我們先天無法控制的因素影響著我們的未來 不要認
03/16 01:17, 44F
→
03/16 01:18, , 45F
為優良成績只是我們努力的成果而已
03/16 01:18, 45F
推
03/16 01:55, , 46F
推樓上！中肯！
03/16 01:55, 46F
推
03/16 07:38, , 47F
心存感恩, 多虧爸媽給你生的這麼聰明才可以在這邊推文
03/16 07:38, 47F
推
03/17 12:08, , 48F
對不起啦 我是智障;也在推文=(
03/17 12:08, 48F
推
03/18 17:29, , 49F
推樓上！中肯！
03/18 17:29, 49F
噓
07/31 09:44, , 50F
噓一下比較明顯 建中你們有需要畫油畫嗎?那個很耗時間
07/31 09:44, 50F
→
08/08 18:55, , 51F
篇論文 裡面有詳細的統 https://noxiv.com
08/08 18:55, 51F
→
09/11 12:23, , 52F
就算實中的學生擁有較多 https://daxiv.com
09/11 12:23, 52F
‣ 更多 FableKevinS 的文章
文章代碼(AID): #1FO6uKEQ (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 FableKevinS 的文章
文章代碼(AID): #1FO6uKEQ (SENIORHIGH)