Re: [新聞] 大學繁星醫學系　學測67-75級分可錄取

看板SENIORHIGH作者 (grant)時間12年前 (2012/03/09 23:19), 編輯推噓24(29推 5噓 116→)
留言150則, 42人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
看到推文在談醫科 我就回應一下好了 大多數人都曉得 上哪間醫科並不重要 反正出來都是當醫生 醫學界不像其他學術界被台大這個學術霸權所霸佔 醫學院分數高低 或者 考生分數高低 根本不能代表什麼 醫師培養過程 環境因素上最重要的就是實習醫院 而個人實力就得仰賴經驗與個人造化 那位67級分會被電? 老實說根本無從得知 醫師這個行業 不 其他亦如此 不是從課業成績就能曉得一個人往後的成就 多少台大醫科出來的 沒什麼技術 只是偏安在街頭的一角開診所 (不是說台大醫科不好 是講分數高低) 而很多真正有實力的名醫 都是從所謂的榜末畢業 有位內視鏡技術高超的醫生 甚至外國有人特地跑來台灣向他學習 就是從中山畢業的 當年你是榜首 你考卷張張一百分又怎樣? 抱歉 出了社會 遊戲規則就不是這樣了 也許當年你所認定的渾蛋 現在跑到了你的頭上 成了你上司 所謂的成績 不過就只是一時的門檻罷了 管你幾級分 還是指考榜首 只要越過門檻 接下來又是一片新局 幾年前某位指考榜首 最後在台大醫科死得很慘 即使資質聰穎又如何? 平時在校操行成績就很差 到了台大還是那副鳥樣 而這位67級分 或許駑鈍 為什麼就不能大放異彩? 題外話 今天早上隔壁班就傳來繁星結果 隔壁班有人上台大醫科 而我們班有人上陽明醫科 整個被震撼到 有種被人海放的感覺 真的太遙遠 還有三個多月要拚 人家就放暑假 有點懊悔自己不早點認真 但考指考這件事 我早在高一就決定好了 這只是選擇上的歧異吧 可是或多或少都是有點後悔吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.131.70 ※ 編輯: grant0547 來自: 122.123.131.70 (03/09 23:21)
推
03/09 23:21, , 1F
高中生就有這種想法很棒, 加油！
03/09 23:21, 1F
推
03/09 23:24, , 2F
推這篇的說法
03/09 23:24, 2F
推
03/09 23:24, , 3F
原po是有思想的真男人 XD
03/09 23:24, 3F
推
03/09 23:32, , 4F
推!! 給個讚!!
03/09 23:32, 4F
→
03/09 23:34, , 5F
高一就決定指考 是玩太兇嗎
03/09 23:34, 5F
→
03/09 23:35, , 6F
我也高一就決定指考　因為我國中覺得自己是理化小神童
03/09 23:35, 6F
→
03/09 23:35, , 7F
不指考可惜XD　結果別問了...
03/09 23:35, 7F
推
03/09 23:36, , 8F
隔壁班推 XDD
03/09 23:36, 8F
→
03/09 23:39, , 9F
仔細想想好像也不是這樣，總之很奇妙的心理狀態XD
03/09 23:39, 9F
→
03/09 23:40, , 10F
對學測只有一個感想：卡在中間真機車一一
03/09 23:40, 10F
→
03/09 23:40, , 11F
考完學測看見有人開始混也一點感覺都沒，完全沒後悔
03/09 23:40, 11F
推
03/09 23:44, , 12F
沒考過指考或沒當過兵 就不是男人!!
03/09 23:44, 12F
推
03/09 23:44, , 13F
推，這種想法^^
03/09 23:44, 13F
→
03/09 23:46, , 14F
很想推,我也是這樣想,可惜只有箭頭(鞠躬)我要成大!
03/09 23:46, 14F
推
03/09 23:46, , 15F
推!!
03/09 23:46, 15F
推
03/10 00:12, , 16F
剛開始我以為你是醫科學生哩...
03/10 00:12, 16F
推
03/10 00:17, , 17F
good
03/10 00:17, 17F
推
03/10 00:46, , 18F
南一中隔壁班推一個
03/10 00:46, 18F
推
03/10 01:17, , 19F
推
03/10 01:17, 19F
推
03/10 01:30, , 20F
apply醫院時學校多少還是有點影響...吧
03/10 01:30, 20F
→
03/10 01:32, , 21F
題外話跟本文好不搭XD
03/10 01:32, 21F
推
03/10 01:34, , 22F
上一篇真的一堆人以為醫科要75級分才能念的好= =
03/10 01:34, 22F
推
03/10 08:39, , 23F
重點是公平性啊 指考的公平性是華人社會無法取代的
03/10 08:39, 23F
推
03/10 09:29, , 24F
推原PO
03/10 09:29, 24F
推
03/10 10:25, , 25F
指考榜首 很慘 近來好像只有一個 不就是你們的____?
03/10 10:25, 25F
推
03/10 11:29, , 26F
我也覺得重點應該是公平性
03/10 11:29, 26F
→
03/10 14:52, , 27F
據說當時放榜後成為很多學弟的偶像，半年後......
03/10 14:52, 27F
推
03/10 15:22, , 28F
樓上和樓樓上 幹麻欲言又止 =,,=
03/10 15:22, 28F
推
03/10 17:30, , 29F
重點是公平性 管他67級分念醫科會不會被電 繁星就是不公平
03/10 17:30, 29F
人生本來就是不公平的 當你吹著冷氣 上ptt打嘴砲 下載片子打手槍時 在某一隅的艷陽之下 說不定就有一個垂死的飢民倒臥在地 也許才不過十來歲而已 沒有體會過富裕社會所謂的青春 就這樣被兀鷹啄食 明明是活在同樣的世界 是同樣的物種 如果真要說的話 在這樣的考試制度之下 就算是指考 難道都沒有人被犧牲 一切人人平等嗎? 我想不是吧 從古至今很多人都是考試制度的犧牲者 真有才情卻久試不第之人多矣 可是總要有個辦法選汰吧 就只好選個方法 把遊戲規則講明 能達成目的當然是最重要的 公不公平是其次 當權者如此為之 也有極大部分是為了維持社會秩序 但我想講的是 遊戲規則都如此講明了 這位67級分就是了解規則 爭取自身的最大利益 有什麼不對? 難道當他人得利時 就叫不公平? 你也可以跑去野雞高中刷數據阿 怎麼不去? 還是提個明星高中的背包比較有臉? 我蠻想知道 在考試制度之下 各位說不公平的 就從來沒有利用遊戲規則嗎? 各位都imba到 不用去理解大考範圍與趨勢 不拿補習班資料 甚至連參考書都不用 寫作都沒有討好國文老師 都寫自己想寫 有深度的 學的都是自己想學的 而不是考試才會用到的 然後敢說出:我讀書是為了體認知識之美 不是為了未來一個飯碗 我想不可能吧 不可能大家都是萬中選一的練武奇才 今天你我都走進了這場遊戲 或許你是被逼的 因為我也是被逼的 要不是讀書能賺錢 博取名譽 搞到女人 開台賓士 組個家庭 誰要讀書啊? 這時玩到一半 有通曉規則 善用規則的人 你就大喊不公平 那往後進入社會後 什麼後門 關係 紅包 賄賂 你是不是都要哀哀叫? 可是這些又何曾不是實力? 你沒有這些 或者自認清高不想搞這一套 那就想辦法找到更強力的東西來吧 人生就是如此 你不能總是得到自己所期許的 在這裡喊不公平 別提能力了 我看你連到野雞高中刷數據的膽識都沒有
→
03/10 17:41, , 30F
指考榜首也是會被21 繁星____也是一堆拿卷
03/10 17:41, 30F
※ 編輯: grant0547 來自: 122.123.132.127 (03/10 19:01)
推
03/10 18:26, , 31F
加油 考指考定力要很夠 尤其看到很多人在玩自己還是得
03/10 18:26, 31F
→
03/10 18:26, , 32F
埋頭苦讀阿..
03/10 18:26, 32F
推
03/10 19:07, , 33F
我沒說那67級分的有什麼錯啊 我是批評繁星相對指考比較不公
03/10 19:07, 33F
→
03/10 19:07, , 34F
平啊
03/10 19:07, 34F
→
03/10 19:10, , 35F
本來就要在規則內遵守最大利益這點沒錯 但我是批評制度本身
03/10 19:10, 35F
那就說清哪邊不公平吧 不是你說不公平就不公平 ※ 編輯: grant0547 來自: 122.123.132.127 (03/10 19:12)
→
03/10 19:13, , 36F
舉個例子 台北社區高中並沒有資源不足的問題 但他們也適用
03/10 19:13, 36F
還有 74 則推文
還有 17 段內文
→
03/11 00:48, , 111F
那還真恭喜那些有膽識的人阿
03/11 00:48, 111F
→
03/11 00:53, , 112F
03/11 00:53, 112F
→
03/11 00:55, , 113F
雖這篇新聞是在講台大醫 而入取大部分是名校生 但 要不
03/11 00:55, 113F
→
03/11 00:56, , 114F
說來說去還是無法改變繁星制度不公平這個事實阿
03/11 00:56, 114F
→
03/11 00:56, , 115F
一中女中那對太神了！
03/11 00:56, 115F
→
03/11 00:56, , 116F
請記者查一下其他高中錄取醫學系者是不是有相同背景?
03/11 00:56, 116F
→
03/11 00:57, , 117F
保障到你所謂的弱勢生的名額有多少?
03/11 00:57, 117F
→
03/11 00:58, , 118F
如果每個人都有你這種"制度下總要有犧牲品"的態度
03/11 00:58, 118F
→
03/11 00:58, , 119F
這個社會不會進步的 好嗎?
03/11 00:58, 119F
→
03/11 01:00, , 120F
而且就我看來 繁星不是稍有瑕疵 根本是爛透了
03/11 01:00, 120F
→
03/11 03:07, , 121F
贊同o3208,
03/11 03:07, 121F
→
03/11 03:08, , 122F
原PO的價值觀很怪,明知道制度有問題,還是選擇像鴕鳥一樣
03/11 03:08, 122F
→
03/11 03:08, , 123F
說著什麼制度都會有弊病這種空話,都這樣想的話世界
03/11 03:08, 123F
→
03/11 03:09, , 124F
就永遠不會有改革了...
03/11 03:09, 124F
→
03/11 03:10, , 125F
而且繁星真能幫助到弱勢學生?
03/11 03:10, 125F
噓
03/11 09:33, , 126F
難道建中北一是沒有那些低受入戶(弱勢)學生嗎
03/11 09:33, 126F
→
03/11 09:34, , 127F
是要怪他們當初考太好囉?
03/11 09:34, 127F
噓
03/11 09:40, , 128F
而油滴實驗的數值會跟現在的差很多就是因為他亂刪數據
03/11 09:40, 128F
→
03/11 09:41, , 129F
現實是很不公平沒有錯，但也因此我們才會想要在制度上盡
03/11 09:41, 129F
→
03/11 09:42, , 130F
力公平，繁星制度立意良好，但整個制度卻有很多弊病，因
03/11 09:42, 130F
→
03/11 09:43, , 131F
為這個制度得利的弱勢生真的很少，反倒是一堆私立高中用
03/11 09:43, 131F
→
03/11 09:45, , 132F
這個制度去招生。
03/11 09:45, 132F
噓
03/11 10:31, , 133F
扼你認識那位榜首嗎你又知道他現況嗎何來很慘之說?
03/11 10:31, 133F
噓
03/11 10:55, , 134F
繁星本意就是幫助弱勢 大部分都不是弱勢吧
03/11 10:55, 134F
推
03/11 15:52, , 135F
推~
03/11 15:52, 135F
推
03/11 21:53, , 136F
高中生就是愛說理論 論調
03/11 21:53, 136F
→
03/11 22:14, , 137F
你只強調繁星好的一面 卻完全忽視他的弊病
03/11 22:14, 137F
→
03/12 03:38, , 138F
只看成績 至少公平
03/12 03:38, 138F
→
03/12 03:39, , 139F
繁星到底在比啥 我只覺得很複雜 想上想要的大學 大概從國
03/12 03:39, 139F
→
03/12 03:39, , 140F
中就要開始籌畫了 ~_~
03/12 03:39, 140F
噓
03/12 14:32, , 141F
看完前半段感覺還不錯 後半段就...真的只是高中生 悲劇
03/12 14:32, 141F
→
03/12 15:09, , 142F
而且還是一個以為自己最屌其他人都是白癡的高中生
03/12 15:09, 142F
→
03/12 15:16, , 143F
對「imba到甚至連參考書都不用」這句話有點好奇，
03/12 15:16, 143F
→
03/12 15:16, , 144F
學習完全不用靠任何書籍，那是怎麼著？無師自通？
03/12 15:16, 144F
推
03/13 21:16, , 145F
同意大部分。
03/13 21:16, 145F
→
03/13 22:43, , 146F
67不如原住民
03/13 22:43, 146F
推
03/14 18:18, , 147F
推這篇，你說的那位榜首當時只是玩瘋了而已
03/14 18:18, 147F
→
03/14 18:19, , 148F
現在也過的很不錯的，畢竟榜首還是有一定的實力在
03/14 18:19, 148F
→
08/08 18:54, , 149F
我認為繁星失敗不是因為 https://noxiv.com
08/08 18:54, 149F
→
09/11 12:22, , 150F
09/11 12:22, 150F
‣ 更多 grant0547 的文章
文章代碼(AID): #1FMXzhRn (SENIORHIGH)
‣ 更多 grant0547 的文章
文章代碼(AID): #1FMXzhRn (SENIORHIGH)