Re: [新聞]生物考「含氮鹼基」考生:迫害社會組

看板SENIORHIGH作者 (雙雙)時間12年前 (2012/02/25 01:04), 編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 11人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
看到推文很多人說學測滿級分的人自然組多很多 考試也對自然組比較有利 也是啊 不管二三類 高二都要修物化史地 但一類組的學生印象中就沒有物化 不過自然組的學生可以在高二同時要修物化史地 為什麼社會組的學生不行？ 三類的學生甚至還有生物課 我記得當初我學得史地跟一類組同學的史地是一樣的內容 是否學校能讓所有學生在高二時全部都修呢？ 然後再從難易度上下手區別自然組與社會組即可 而從另一方面來講 我見過大多數的人選組的方式是 "對數學物理化學不排斥就念自然組 念不下去才去社會組" 當然不是全部 但不管男校女校我認識許多人都這樣 而老師選組時老師也會說念自然組比較有利 反正高二都會一起修史地 就算念不下去再轉組就好 君不見各地區前面志願學校無論男女校皆是自然組數目遠多於社會組 更有許多人在高二上或高二下從自然組轉進一類組 原因幾乎都是因為念不下物化 所以在這樣的情況下自然組總級分高的人較多就變得可以解釋了 總之 在現行狀況下大部分人會傾向念自然組 若要說"學測對自然組有利"排除修課問題 是可以再詳加討論 無法現在就確定的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.52
推
02/25 01:10, , 1F
99課綱就有把物化延伸到高二 分AB版 不過順序有點亂
02/25 01:10, 1F
→
02/25 01:13, , 2F
可以問99課綱的學生現在高幾嗎 有點遠了不太清楚XD
02/25 01:13, 2F
推
02/25 01:14, , 3F
應該是高二吧
02/25 01:14, 3F
→
02/25 01:58, , 4F
我覺得都乾脆用B版讓社會組不要不服氣阿
02/25 01:58, 4F
推
02/25 13:58, , 5F
要不然就讓社會科的題型跟自然一樣阿 分第一第二部分
02/25 13:58, 5F
→
02/25 14:21, , 6F
明明就制度的問題 硬要扯到人身上...
02/25 14:21, 6F
→
02/25 14:21, , 7F
文組在制度上 高二就是修一科高二自然科
02/25 14:21, 7F
→
02/25 14:21, , 8F
你要修哪一個 沒得選 誰選？學校教務處幫你選...
02/25 14:21, 8F
→
02/25 14:22, , 9F
台灣的高中 根本沒有所謂的選修
02/25 14:22, 9F
→
02/25 14:23, , 10F
先天上在制度上 理組就已經吃死文組了
02/25 14:23, 10F
這應該是要跟學校反映的部分 而不是說考試有利於誰 是學校使得學生念社會組較不利的 請找自己學校負責 而且人為選擇因素也是存在的 並不只是修課的問題好嗎
→
02/25 14:23, , 11F
考試偏偏又考無腦ABCD 理組根本就是佔盡便宜
02/25 14:23, 11F
自然也是無腦ABCD啊
推
02/25 14:24, , 12F
你第一part的問題已經不用討論了 最後一屆已經考完了
02/25 14:24, 12F
恩我在推文中知道了99課綱現在是高二
→
02/25 14:24, , 13F
唯有改變考題 改考申論題 才有辦法區別出所謂的程度
02/25 14:24, 13F
→
02/25 14:25, , 14F
ABCD 理組就算考得比文組高 很抱歉 那也不代表什麼
02/25 14:25, 14F
→
02/25 14:27, , 15F
說理組沒有佔名額？
02/25 14:27, 15F
→
02/25 14:27, , 16F
91年 政大法律悲劇 就是一個很好的例子
02/25 14:27, 16F
→
02/25 14:27, , 17F
為了那個虛名填了政大法律 然後隔年在重考
02/25 14:27, 17F
→
02/25 14:28, , 18F
不就是排擠效果？
02/25 14:28, 18F
→
02/25 14:28, , 19F
再
02/25 14:28, 19F
→
02/25 14:31, , 20F
那些理組的跑去重考 結果當年該上的也跑去重考
02/25 14:31, 20F
要區別程度的話 自然是否也該改考計算題實驗題呢？
推
02/25 14:38, , 21F
故意忽略18052跑來這邊說，在那邊已經無話可說是不是?
02/25 14:38, 21F
※ 編輯: youremyworld 來自: 140.112.217.52 (02/25 15:16)
→
02/25 16:39, , 22F
申論題？到時候是不是又會有人公平性問題？
02/25 16:39, 22F
→
02/25 18:19, , 23F
我說樓上上的仁兄你口氣這麼衝我們要怎麼理性討論...
02/25 18:19, 23F
推
02/25 18:51, , 24F
考試就是這樣啦,題目沒有會不會出的問題,只有自己
02/25 18:51, 24F
→
02/25 18:51, , 25F
會或不會.
02/25 18:51, 25F
推
02/25 19:55, , 26F
那樓樓樓上你說他這麼一意孤行要怎麼討論
02/25 19:55, 26F
推
02/26 22:16, , 27F
老早就說過落實真正的選修制，但根本沒有人理XD
02/26 22:16, 27F
→
02/26 22:17, , 28F
基本上前幾志願的高中，學測看不出有哪組有利的
02/26 22:17, 28F
→
02/26 22:17, , 29F
因為學測考的都很基本，不管哪一組都沒啥特別有利的。
02/26 22:17, 29F
→
02/26 22:18, , 30F
反而是自身的努力跟資質決定你的成績產出好壞與否，
02/26 22:18, 30F
→
02/26 22:18, , 31F
不韌真的自然組學生，一樣自然科會爛掉
02/26 22:18, 31F
→
02/26 22:19, , 32F
而認真或是有搞懂的社會組學生自然數學一樣滿級分頂標。
02/26 22:19, 32F
→
08/08 18:51, , 33F
你第一part的問題已 https://noxiv.com
08/08 18:51, 33F
→
09/11 12:19, , 34F
09/11 12:19, 34F
‣ 更多 youremyworld 的文章
文章代碼(AID): #1FHyC2t_ (SENIORHIGH)
‣ 更多 youremyworld 的文章
文章代碼(AID): #1FHyC2t_ (SENIORHIGH)