Fw: [新聞] 下筆寫小人物 考生不再崇尚表象

看板SENIORHIGH作者 (別想太多)時間12年前 (2012/02/04 21:35), 編輯推噓7(707)
留言14則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FBJ8V97 ] 作者: jwph (胖達) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 下筆寫小人物 考生不再崇尚表象 時間: Sat Feb 4 21:26:45 2012 政治人物 幾乎無人提及 〔記者胡清暉/台北報導〕今年大學學科能力測驗國文作文題目是「自勝者強」,國文科 閱卷召集人蔡芳定分析,雖然今年學測和總統大選的時間很接近,但考生幾乎沒有提到政 治人物,反而有一些學生以房屋仲介女王、罕病患者等平凡的小人物為例,顯示現在的學 生不再崇尚表象。 舉例房仲女王、罕病患者 今年國文非選擇題包括文章解讀(九分)、文章分析(十八分)、引導寫作(二十七分) 。蔡芳定指出,作文題目生活化,貼近考生經驗,大多數考生都表現得中規中矩,在二千 份抽取的試卷中,沒有交白卷。許多考生寫下親身感受,敘述學業或考試的心路歷程,也 有考生以溜冰、田徑、跆拳道等才藝的自我突破,說明自勝者強。 還有人敘述自己如何克服憂鬱症,扣緊題旨發揮。另外,白手起家的科技大老、麵包師傅 吳寶春、蘋果創辦人賈伯斯、高球選手曾雅妮等人出現頻率都很高,他們都是「自勝者」 的典範。 評閱重點分為「題旨發揮」、「資料掌握」、「結構安排」、「字句運用」四項指標,基 本上,說理及論述性強比較容易得高分,如果寫記敘或抒情文,必須「理在其中」,而且 能獲得啟發或感動。 蘇打綠歌詞破題 老師驚豔 有考生在開頭用蘇打綠的「狂熱」部分歌詞破題,寫道「雷響得放肆,在這個急於立碑的 城市,…有很多人死去活來堅持」,讓閱卷老師驚豔。 至於「文章解讀」,檢視考生是否能解讀和評論作者看法。「文章分析」看考生是否提及 陶潛描寫桃花源的自然景物、人們生活情狀兩個面向,並對陶潛的理想世界加以著墨。 http://tinyurl.com/6t9fsvm -- / ̄\ˍ▁▂▁ˍ/ ̄\ . ' ‘◢█ ├┐◣∕ . ,.:' ╔╦╗╱██ ┘ ̄╲▏ .: :: 我的肝再好, ╠║╣╠═╗ ╱██ └┬ . .: :::' 人生都是 ╚╬╝ 的。 ╱◥██◤':. :: ' ╚╩╝╠═╣ /ˍ▁▂▁ˍ\ ' ╚╚╚═╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.47.104

02/04 21:27, , 1F
提政治人物才不知道哪跟神經出問題
02/04 21:27, 1F

02/04 21:27, , 2F
那為什麼還是選馬英九呢
02/04 21:27, 2F

02/04 21:27, , 3F
我的偶像是QB哦
02/04 21:27, 3F

02/04 21:27, , 4F
應該要選阿扁
02/04 21:27, 4F

02/04 21:28, , 5F
光看題目就覺得好難..... 自勝者是什麼意思......
02/04 21:28, 5F

02/04 21:29, , 6F
就是超越自己的意思
02/04 21:29, 6F

02/04 21:29, , 7F
自我感覺良好的人
02/04 21:29, 7F

02/04 21:30, , 8F
下一屆的題目 你對九二共識的看法
02/04 21:30, 8F

02/04 21:31, , 9F
誰會沒事在大考文章扯政客阿...
02/04 21:31, 9F

02/04 21:31, , 10F
偉大的馬英九總統 從小在淡水河邊 看著紅燒肉逆流而上
02/04 21:31, 10F

02/04 21:32, , 11F
誰說不能扯的 罵阿扁當然可以
02/04 21:32, 11F

02/04 21:32, , 12F
尤其是國考 什麼撿以養廉之類的題目 扯阿扁最讚了
02/04 21:32, 12F

02/04 21:33, , 13F
等下閱卷的教授立場不一樣又沒風度一點就好笑了
02/04 21:33, 13F

02/04 21:33, , 14F
教授會有政治傾向的...要改卷是他個人主觀喔
02/04 21:33, 14F

02/04 21:33, , 15F
超爽的背歌詞抄 老師看了覺得寫真好
02/04 21:33, 15F

02/04 21:33, , 16F
不知道閱卷老師的品味的話 當然是不要扯政治
02/04 21:33, 16F

02/04 21:33, , 17F
閱卷的基本上是國文老師 國文老師立場 你知道的
02/04 21:33, 17F

02/04 21:33, , 18F
又不是以前黨國時代 只有一個政治正確
02/04 21:33, 18F

02/04 21:33, , 19F
超越自我登峰造極....
02/04 21:33, 19F

02/04 21:34, , 20F
紅燒肉逆流而上XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/04 21:34, 20F

02/04 21:34, , 21F
可能會因為兩個老師的分數差太多 所以重新批改
02/04 21:34, 21F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cyt1600 (118.165.164.135), 時間: 02/04/2012 21:35:32

02/04 21:37, , 22F
只有我這麼單純 第一想法就是寫政治人物嗎? (打滾
02/04 21:37, 22F

02/04 21:38, , 23F
政治人物你是拿台灣的嗎....
02/04 21:38, 23F

02/04 21:41, , 24F
不要說了啦(大哭
02/04 21:41, 24F

02/04 21:57, , 25F
耶耶耶 寶春寶春
02/04 21:57, 25F

02/04 22:04, , 26F
跟崇尚表現無關好嗎 是寫政治很危顯
02/04 22:04, 26F

02/04 22:05, , 27F
舉例 :罵到藍 藍教授給低分 罵到綠 綠教授給低分
02/04 22:05, 27F

02/04 22:06, , 28F
02/04 22:06, 28F

02/04 23:32, , 29F
死了= = 我這篇整個寫成記敘抒情文 幾乎沒有闡述道理
02/04 23:32, 29F

02/05 00:06, , 30F
還不就是寫個迎合閱卷口味的文章罷了...
02/05 00:06, 30F

02/05 00:06, , 31F
為什麼我都想不到新聞中說得那些人物阿
02/05 00:06, 31F

02/05 01:45, , 32F
拜託非選不要爆掉阿!!!!!!!!!
02/05 01:45, 32F

02/05 03:08, , 33F
噗,補習班名師上台第一句就說他打算寫政治人物耶
02/05 03:08, 33F

02/05 10:19, , 34F
曾雅妮!!!
02/05 10:19, 34F

02/06 13:08, , 35F
政治人物只要寫藍綠都能接受的應該還ok ..
02/06 13:08, 35F
文章代碼(AID): #1FBJGbuL (SENIORHIGH)