Re: [心得] 化工、化學、材料的差別

看板SENIORHIGH作者maxspeed150 (我想當芽衣的哥哥)時間13年前 (2011/07/19 19:25)推噓6(6推 0噓 20→)

留言26則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

這篇文材料的部份說的比較不清楚，所以，材料的部分我來幫補。材料系，如同上文所說的，是著重在固態這一環。(至於有人碩士論文寫了一整篇液態合金性質的第一原理分析計算，那是少數) 從必修課來看，大一除了那些共同科目外，真的和材料本科比較相關的大概就是材料科學導論。不過，聽到課名就知道，這種課之所以叫導論，其實相當於只是個簡單的介紹。但是，從材導課程的排法，大概可以看出材料系下的領域：金屬材料、高分子材料、無機(陶瓷)材料、(電子材料，不過這分類挺有趣，後述) 基本上，大一的課程就是雜；或是說，材料系的課程就是雜。大二的時候，主科開始加入。材料系的核心課程是熱力學和動力學。不過，熱力動力一堆系都有開，材料系的這些課成和其他系的注重的點不太一樣。材料系的熱力學，其實叫做 "冶金熱力學"，重點是放在之後的固態反應上，例如平衡相圖。動力學方面，也都是以固態擴散為主，液態或氣態的現象相對而言較少著墨。大三時，以本系而言，必修是四選三必修：金屬、高分子、陶瓷、電子。其實，不管怎說，都不脫材料分析和材料製程兩部分。這裡要特別拿出來講的是電子材料。電子材料，或是之後可以選的生醫材料，都是以功能分類不是以材料本性分類。為什麼會開這些課？簡單的說，因為這些東西最紅大家最想學。這也體現材料系的本質：雜。畢竟，什麼東西都能包含在這個領域裡；如果你真心想要做研究，大學把基本功打好，研究所好好唸吧。對材料而言，基本功主要就是熱力學和動力學。材料和化工相近的地方在於，都是工程取向的科系，所以著重的是實際應用。只是，比起化工，材料更偏向研究"物體的本質"，但是卻也只是在"這個本質如何應用在實際生活上"。如果把同樣會研究物體本質的物理或化學系拖下水比較的話，同樣給你一塊材料，物理或化學系的研究重點可能會從材料的本質出發，分析這東西的性質，而不會將重點放在如何生產。對材料系而言，在同樣瞭解本質的情況下，比較在意的點會在於該如何經由熱處理或混摻之類的方式改善製程，使這個材料的性質變得更適宜使用。如何大量生產、設計整個生產控制，那就不是材料系的專長範圍了。不過，這些都是粗分而已。實際上，真的繼續念下去之後會發現，很多東西其實是分不開的。所以，不管唸什麼系，充實自己的基本功才是最重要的就是... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.172.120

推

i771029

07/19 19:30, , 1^F

07/19 19:30, 1^F

推

jagger

07/19 20:08, , 2^F

07/19 20:08, 2^F

→

jagger

07/19 20:13, , 3^F

07/19 20:13, 3^F