[問題] 高中歷史、地理課本版本優劣

看板SENIORHIGH作者 (派對偉)時間13年前 (2011/07/15 02:30), 編輯推噓9(9推 0噓 9→)
留言18則, 9人參與, 最新討論串1/1
各位好，我一路是技職體系上來的 但一直對歷史很感興趣， 不過自從國中以後就沒有上過正統的歷史課了 請問要去哪裡查歷史課本的各家出版商呢? 以及大家認為分別哪家寫的比較好呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.168.93
推
07/15 02:36, , 1F
可是我覺得歷史課本都寫得還好 我們用過三民龍騰康熹泰宇
07/15 02:36, 1F
→
07/15 02:37, , 2F
硬要選的話應該是康熹吧(?) 但我只有用過他們的中國史~
07/15 02:37, 2F
推
07/15 07:55, , 3F
我認識的歷史強者都不是看課本的...
07/15 07:55, 3F
我只是對歷史感興趣。經常發現身旁的人，就算是文組的，史學概念也...， 感覺起來就是為了考試而去背歷史，而不是讀歷史、感受歷史，問也問不出重點， 抓不到精隨，滿常看李敖有話說跟一些近代史的歷史書， 只是很好奇高中的歷史課本在教些甚麼， 觀點跟我這種自修歷史的人相較起來，是否差異性會很大
推
07/15 09:35, , 4F
我們學校用三X的 寫的很簡略 建議不要
07/15 09:35, 4F
推
07/15 10:10, , 5F
我們歷史也用三民的，很多考試內容都靠老師補充來的
07/15 10:10, 5F
→
07/15 12:12, , 6F
喔對了，我高一下用泰宇的課本，也覺得編的不好
07/15 12:12, 6F
→
07/15 12:13, , 7F
我朋友曾經跟我推薦康熙的還算可以 但我沒看過不曉得
07/15 12:13, 7F
→
07/15 12:17, , 8F
我上述的都是歷史，至於地理的話，用過翰林和龍騰
07/15 12:17, 8F
→
07/15 12:17, , 9F
因為從沒仔細看過課本，所以也不知道要從何推薦...
07/15 12:17, 9F
※ 編輯: partywei626 來自: 60.244.168.93 (07/15 19:51)
推
07/15 22:19, , 10F
我們學校三年歷史換了四種版本= = 我是覺得龍騰的世界史
07/15 22:19, 10F
→
07/15 22:19, , 11F
還不錯啦 但我個人是比較習慣看老師編的講義
07/15 22:19, 11F
推
07/16 02:13, , 12F
康熹相較起來算是比較好一些...
07/16 02:13, 12F
推
07/16 04:31, , 13F
其實最建議是去看國編版的課本，很棒! 地理的話我也推龍騰
07/16 04:31, 13F
→
07/16 04:31, , 14F
假如你是台南人妳可以B信給我，我有一堆歷史的東西可以借
07/16 04:31, 14F
→
07/16 04:32, , 15F
妳= =
07/16 04:32, 15F
我看問板有個人也是建議我去看國編版，呵呵。那要去哪裡買呢，或借的到？
推
07/16 08:57, , 16F
康熹好像只有出某幾冊而已?
07/16 08:57, 16F
※ 編輯: partywei626 來自: 60.244.168.93 (07/16 14:24)
→
07/16 14:33, , 17F
OhShark 好奇你那邊有啥歷史的東西~~?!
07/16 14:33, 17F
推
07/16 22:12, , 18F
推龍騰
07/16 22:12, 18F
‣ 更多 partywei626 的文章
文章代碼(AID): #1E7pMz-L (SENIORHIGH)