Re: [閒聊] 指考英文
指考英文剛剛全部都做完了
小弟我考得頗差的(單字錯第8題,還有閱測43)
所以選擇69 get !!
可是在下是91那一屆的,會注意指考跟做指考題是因為一直都有在兼高三家教
其實我覺得這次的題目出得蠻好的,鑑別度有出來
否則要每年指考題都像去年跟前年那樣的話,建中北一的學生真是會哭哭
這次的題目也稱不上超級難,就是可以把程度高低分出來這樣
第一大題的單字題有幾題都是歷屆找不到的
真的要很扎實的把高中範圍單字背完才會全對
但小弟我對sensitive這個單字的認知就是"敏感的" 用法be sensitive to
各校段考題跟歷屆北模考題出到sensitive也都是考敏感的意思
今年考到其它意思去其實是讓我蠻訝異的
問一下在座的大學生跟高中生,錯這題很不應該嗎????
至於第二大題的cloze
必須要說今年cloze考了3題文法,而且都是有深度的
11.17.18.
文法學得很散的學生這三題要全對應該是蠻困難的
尤其是第11題
第11題的考法老實說 對於前段志願的學生較為吃香
因為前段志願的段考題比較可能這樣出
比較常考的是
require/request/advise/order.... that S. + (should) + 原V./be + p.p......
通常should會省略,造成只要是那幾大類動詞後方的名詞子句中的動詞必定原形
可是今年指考的考法是用名詞的形式來考
要看得出來它的點可能就真的要得做過類似題目才會對了
至於另外7題就是考對語意囉,整體來說,有深度,但不算超級難
文意選填這大題
是真的明顯的比以往題目再難一些
畢竟除了多了2個選項之外,有些格子好像也不容易從詞性去抓出答案來
今年文意確實難了些
但有關於霸凌的這大題
其實真的沒以往困難 , 應該很多人都跟我有相同看法吧
今年篇章給的clue都非常的明確 算易作答
相較之下,96那年指考的篇章就真的難蠻多的
最後閱測
我只能說高中三年努力多少,指考就拿到多少
文章的用字普遍都是各位同學高中三年中有看過的
只是字的難度深許多而已
抱怨題目過難的要小小檢討一下喔
裡面有個單字elastic (a.) 有彈性的
這個字就比較少見,但前段志願的學生看到應該還是很有機會看得懂
松山高中,建國中學段考題中,這個單字都曾經出現過
只能說高中段考題難度較難的的學校的學生來考這份題目是有比較吃香
不難是不難
但小弟我還是腦殘的錯了一題閱測
43題
真是不應該
最最後的翻譯
還是老話一句,用功還是最實在的
有關於核能的文章不少吧
nuclear power plant 應該是非常常看到才是
拼不出來的確實該檢討一下
翻譯難度也是剛剛好
這樣的考題才比較像指考的考題
但這次題目的難度個人是覺得適中
當指考題算剛好而已,並不太過份
不知道有沒有人跟我想法一樣呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.180.37
推
07/03 09:52, , 1F
07/03 09:52, 1F
推
07/03 10:02, , 2F
07/03 10:02, 2F
→
07/03 10:02, , 3F
07/03 10:02, 3F
→
07/03 10:03, , 4F
07/03 10:03, 4F
→
07/03 10:04, , 5F
07/03 10:04, 5F
→
07/03 10:12, , 6F
07/03 10:12, 6F
推
07/03 10:15, , 7F
07/03 10:15, 7F
→
07/03 10:16, , 8F
07/03 10:16, 8F
→
07/03 10:16, , 9F
07/03 10:16, 9F
→
07/03 10:32, , 10F
07/03 10:32, 10F
→
07/03 10:32, , 11F
07/03 10:32, 11F
→
07/03 10:32, , 12F
07/03 10:32, 12F
→
07/03 10:33, , 13F
07/03 10:33, 13F
→
07/03 10:33, , 14F
07/03 10:33, 14F
推
07/03 10:34, , 15F
07/03 10:34, 15F
→
07/03 10:34, , 16F
07/03 10:34, 16F
推
07/03 11:04, , 17F
07/03 11:04, 17F
推
07/03 11:07, , 18F
07/03 11:07, 18F
推
07/03 11:12, , 19F
07/03 11:12, 19F
→
07/03 11:12, , 20F
07/03 11:12, 20F
→
07/03 11:13, , 21F
07/03 11:13, 21F
推
07/03 14:32, , 22F
07/03 14:32, 22F
→
07/03 19:08, , 23F
07/03 19:08, 23F
→
07/03 19:09, , 24F
07/03 19:09, 24F
→
07/03 19:30, , 25F
07/03 19:30, 25F
→
07/03 19:32, , 26F
07/03 19:32, 26F
→
07/03 19:32, , 27F
07/03 19:32, 27F
→
07/03 19:32, , 28F
07/03 19:32, 28F
→
07/03 19:33, , 29F
07/03 19:33, 29F
推
07/03 19:49, , 30F
07/03 19:49, 30F
推
07/03 19:52, , 31F
07/03 19:52, 31F
推
07/03 20:39, , 32F
07/03 20:39, 32F
→
07/03 20:40, , 33F
07/03 20:40, 33F
→
07/03 20:40, , 34F
07/03 20:40, 34F
推
07/03 23:07, , 35F
07/03 23:07, 35F
推
07/03 23:56, , 36F
07/03 23:56, 36F
推
07/04 00:20, , 37F
07/04 00:20, 37F
→
07/04 00:20, , 38F
07/04 00:20, 38F
→
07/04 00:21, , 39F
07/04 00:21, 39F
→
07/04 10:31, , 40F
07/04 10:31, 40F
→
07/04 10:32, , 41F
07/04 10:32, 41F
→
07/04 19:59, , 42F
07/04 19:59, 42F
→
07/04 19:59, , 43F
07/04 19:59, 43F
→
07/04 20:00, , 44F
07/04 20:00, 44F
→
07/04 20:01, , 45F
07/04 20:01, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
閒聊
127
213
閒聊
19
43
閒聊
-61
74
閒聊
28
54
閒聊
23
42
閒聊
-9
14
閒聊
4
7
閒聊
14
45
閒聊
16
42