Re: [新聞] 錄取分輸實中？ 建中：考題不同

看板SENIORHIGH作者 (差點給蚊子叮死!!!!!)時間13年前 (2011/06/17 20:21), 編輯推噓16(17推 1噓 54→)
留言72則, 22人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《krisman (kris)》之銘言： : ※ 引述《krisman (kris)》之銘言： : : 作者: krisman (kris) 看板: juniorhigh : : 標題: [新聞] 錄取分輸實中？ 建中：考題不同 : : 時間: Thu Jun 16 21:45:40 2011 : : 【聯合報╱記者邱瓊玉／台北報導】2011/6/16 : : 竹科實驗中學最低錄取分數達四百零五分， : : 比建中的北北基聯測申請入學四百零四分還高。建中代理校長徐建國表示， : : 北北基聯測的考題和全國基測不同，北北基聯測考生程度較高，考題也較難， : : 若是硬要把全國基測和北北基申請入學分數相比，很沒意義。 : : http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=325007 : 建中校長說的基本上是對的 : 北聯獨立後 : 因為母群強者的比率較高 : 造成台北學校的分數降低 : 以下說明之: : 每科80分 : 以該區考生的平均答對題數定為40分 : 我們都知道北聯的平均比 : 全國其他區所考的基測(相當於過去的省聯)高 : 所以北聯200分的實力高於基測200分 : 北聯400分的實力高於基測400分 : 全國基測少了台北高手後 : 強者比率確實較少一些 : 所以我認為這個分數是假象 : 台北學校分數被低估一些 : 其他地區學校的分數被高估一些 : 若回復全國統一基測,建中的錄取分數一定比實中高 : 所以北北基聯測對台北而言是失敗的政策 : 不但台北自己學生實力被低估,且多花幾千萬,也造成混亂 : 且更糟糕的是造成學生在跨區選校時在實力上的誤判 : 若能改回以前全國統一命題 : 會比較好 這建中校長真是沒點氣魄 若我，直接回 "實中要比分數? 好阿~ 實中招多少人，我右手讓它，挑排名到他們招生人數三倍的學生分數和它比 不然只取到實中的招生人數一百多個來比，我怕我們這的學生還是滿級分...." "懂不懂統計學啊? 臭記者" 還啥狗屁平均答題數、實力換算勒 直接把學生和分數排出來，依入學名次比大小就是了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.150.186 ※ 編輯: Nalu 來自: 220.134.150.186 (06/17 20:26)
推
06/17 20:42, , 1F
沒錯，實中基測只收2x個，直升(看國中部)學校成績有36個
06/17 20:42, 1F
→
06/17 20:43, , 2F
還有特殊資格的3x個，所以學校學生的資質實際上頂多pr90-99
06/17 20:43, 2F
→
06/17 20:43, , 3F
而實力pr95-97左右的還是多數
06/17 20:43, 3F
→
06/17 20:44, , 4F
哪比的上全校學生都是pr99的建中、北一女
06/17 20:44, 4F
推
06/17 20:55, , 5F
把建中前200名學生抓出來組"超級建中"，100學測全校最低分
06/17 20:55, 5F
→
06/17 20:55, , 6F
是73級分(還是72?)
06/17 20:55, 6F
→
06/17 21:11, , 7F
你所謂的超級建中，有1/8~1/4的人大概拿獎金滾出國了吧
06/17 21:11, 7F
這裡我和樓上的都不小心跳TONE到學校表現平均了
→
06/17 21:11, , 8F
問題是把當初前建中200名的學生抓出來，
06/17 21:11, 8F
→
06/17 21:12, , 9F
三年後有人敢打包票最低分是73嗎？
06/17 21:12, 9F
→
06/17 21:12, , 10F
不能三年之後再取200名吧？
06/17 21:12, 10F
→
06/17 21:13, , 11F
況且，如果建中收的學生都是PR99，實中則還有很多人不是
06/17 21:13, 11F
→
06/17 21:14, , 12F
三年之後升學比率差不多，再怎麼樣實中表現也不俗吧？
06/17 21:14, 12F
嘿~ 這新聞的炒作點只是入學分數 至於比率差不多 這也只能說明....台灣菁英學生的後果，差不多悲慘阿..... ※ 編輯: Nalu 來自: 220.134.150.186 (06/17 21:21)
→
06/17 21:22, , 13F
不管入學分數怎樣, 實中的升學率真的比建中高很大大大一截
06/17 21:22, 13F
推
06/17 21:46, , 14F
大很大一截??
06/17 21:46, 14F
推
06/17 21:52, , 15F
有多大？ 有達統計上的顯著？
06/17 21:52, 15F
推
06/17 21:54, , 16F
算是顯著,因為已經連續很幾年贏建中了
06/17 21:54, 16F
推
06/17 22:02, , 17F
實建北三校就是全台最強三校 等級差不多不用分高下
06/17 22:02, 17F
推
06/17 23:06, , 18F
請問krisman如何判斷算是顯著?我辦個阿宅實驗中學，
06/17 23:06, 18F
→
06/17 23:07, , 19F
只收一人，三年後上台大醫科，全校台大醫科比例100%YA
06/17 23:07, 19F
→
06/17 23:16, , 20F
樓上... S^2 = Σe^2 / df , df = 1 的時候檢定可能不顯著
06/17 23:16, 20F
推
06/17 23:20, , 21F
那df = 11X跟df = 1XXX誰比較顯著??
06/17 23:20, 21F
→
06/17 23:22, , 22F
檢定的意思是，先決定顯著水準，比如α= 0.01
06/17 23:22, 22F
→
06/17 23:23, , 23F
建立檢定虛無假設，比如說H0 : 兩學校比率無異
06/17 23:23, 23F
→
06/17 23:23, , 24F
(對立假設從略)
06/17 23:23, 24F
→
06/17 23:24, , 25F
對拉，我要說的就是rm大提到的，kris怎樣敢說顯著!
06/17 23:24, 25F
→
06/17 23:24, , 26F
計算比率差，然後利用S = sqrt(pq[ 1/11x + 1/1xxx ])
06/17 23:24, 26F
→
06/17 23:25, , 27F
pq是H0下的比率，也就是無異
06/17 23:25, 27F
→
06/17 23:25, , 28F
檢定結果是拒絕H0，或是不拒絕
06/17 23:25, 28F
→
06/17 23:26, , 29F
所以當兩校人數（樣本數）多的時候有可能檢定顯著
06/17 23:26, 29F
→
06/17 23:26, , 30F
如果一個很少，比如f大的例子，那會讓S很大，檢定不顯著
06/17 23:26, 30F
→
06/17 23:27, , 31F
也就是不拒絕H0
06/17 23:27, 31F
→
06/17 23:27, , 32F
所以檢定並不是說哪個人數多就顯著，通常是兩個都要夠多
06/17 23:27, 32F
→
06/17 23:28, , 33F
除非今天檢定的命題是自己的比率
06/17 23:28, 33F
→
06/17 23:29, , 34F
而不是目前爭論的比率的高低
06/17 23:29, 34F
推
06/17 23:30, , 35F
建中收400人台大也100%阿 比率本來就人少佔優勢
06/17 23:30, 35F
→
06/17 23:32, , 36F
建中只收122人學測滿級分比率也過20%阿
06/17 23:32, 36F
推
06/17 23:34, , 37F
樓上算法有問題 建中入學前400名 3年後未必還是前400名
06/17 23:34, 37F
→
06/17 23:35, , 38F
如果建中只收400人 3年後建中最後一名不見得贏附中第一名
06/17 23:35, 38F
→
06/17 23:35, , 39F
做人要謙虛 這種大家都知道的事情不要拿來說
06/17 23:35, 39F
推
06/17 23:46, , 40F
建中若只收400人,建中也不會100%台大或醫科
06/17 23:46, 40F
推
06/17 23:46, , 41F
沒有什麼建中收400人的假設 現在的狀況就是這一千多人都是
06/17 23:46, 41F
→
06/17 23:47, , 42F
建中生 而這群人的平均升學率低於實中 也就是低第一升學名校
06/17 23:47, 42F
→
06/17 23:47, , 43F
寶座的確是丟掉了 但建中還是不是全國第一高中? 我想一百個
06/17 23:47, 43F
→
06/17 23:48, , 44F
人裡面還是有80個會說是 校友 人脈 還有百年的名氣不是一兩
06/17 23:48, 44F
→
06/17 23:48, , 45F
年的狀況或者差錯就能夠被撼動的
06/17 23:48, 45F
推
06/17 23:52, , 46F
這就好像,盧森堡是人均GDP最高的國家,但不是經濟強國
06/17 23:52, 46F
→
06/17 23:53, , 47F
美國是GDP總量最高的國家,是經濟最強國,雖然人均低於盧國
06/17 23:53, 47F
→
06/17 23:54, , 48F
然後樓上說實中連續幾年贏建中？真是自相矛盾!
06/17 23:54, 48F
→
06/17 23:54, , 49F
應該說,建中在名氣上會保有優勢,而平均水準上實中較優
06/17 23:54, 49F
推
06/18 00:31, , 50F
照輸入輸出客觀評估..實中比較厲害..不知道有沒有人
06/18 00:31, 50F
→
06/18 00:32, , 51F
想要公開展示實中的師資狀況? 與辦學特色
06/18 00:32, 51F
→
06/18 00:33, , 52F
說真的建中也沒拿到比其他市立中學更多的錢??
06/18 00:33, 52F
→
06/18 00:34, , 53F
憑藉大多數老師有點榮譽心以及老師/學生招收門檻
06/18 00:34, 53F
→
06/18 00:34, , 54F
並沒有實質turbo促成建中的高運作效率...
06/18 00:34, 54F
→
06/18 00:36, , 55F
比如說師生比之類的制度...不是說改就能改的..
06/18 00:36, 55F
→
06/18 01:13, , 56F
爭甚麼..
06/18 01:13, 56F
推
06/18 01:16, , 57F
我覺得建中同一批人給實中訓練程度一定會更好..
06/18 01:16, 57F
推
06/18 01:20, , 58F
樓上說的是啦
06/18 01:20, 58F
→
06/18 01:21, , 59F
台大醫學系一屆一百多人 k大你叫建中400人都上有問題吧XD
06/18 01:21, 59F
推
06/18 02:35, , 60F
建中校長怎麼不先想想北北基母體多大 竹苗多小..
06/18 02:35, 60F
→
06/18 11:56, , 61F
為什麼人家學校分數進步了 就要一直酸別人 ?
06/18 11:56, 61F
→
06/18 11:57, , 62F
又有多少人在那嗆實驗 自己又考得上嗎?
06/18 11:57, 62F
→
06/18 12:04, , 63F
405分又有多少台北人來考能考到這分數以上 閃神失誤就沒
06/18 12:04, 63F
→
06/18 12:04, , 64F
難道大家真以為自己來考全國機測一定就會考到滿分嗎?
06/18 12:04, 64F
→
06/18 12:05, , 65F
並不想跟大家爭實驗還是建國 但只覺得大家一面倒的說法
06/18 12:05, 65F
→
06/18 12:06, , 66F
似乎對上實驗的那些學生很不公平 別人的努力你看不見的
06/18 12:06, 66F
噓
06/18 16:30, , 67F
噓你第一句這樣說好校長
06/18 16:30, 67F
→
06/25 00:44, , 68F
其實實中教學跟一般高中差不多 我想也沒有特別有名的名師
06/25 00:44, 68F
→
06/25 00:46, , 69F
學生方面也不全都是菁英什麼 有很努力型 也有天資聰穎型
06/25 00:46, 69F
→
06/25 00:47, , 70F
也有打混.打咖型，基本上大多數也是升高三開始暑修認真拚
06/25 00:47, 70F
→
06/25 00:50, , 71F
不過我是前兩屆了…最近一屆比一屆誇張，看到榜單都覺得
06/25 00:50, 71F
→
06/25 00:51, , 72F
很... 應該說被嗆很大嗎？
06/25 00:51, 72F
‣ 更多 Nalu 的文章
文章代碼(AID): #1D-qRReL (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Nalu 的文章
文章代碼(AID): #1D-qRReL (SENIORHIGH)