Re: [問題] 請問藥學系大概要幾分呢?

看板SENIORHIGH作者 (Auron)時間13年前 (2011/05/28 17:32), 編輯推噓19(19推 0噓 42→)
留言61則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hypocrisy (天助自助者)》之銘言： : 請問，北醫藥學和中國醫藥學以及高醫藥學 : 以指考分數來說大概要幾分呢？ : 謝謝～ 校名 系組名 國文 英文 數甲 化學 生物 錄取名額 最低錄取分數 每科平均 臺北醫學大學 藥學系 1 1 1 1 1 115 382.45 76.49 高雄醫學大學 藥學系 1 1.5 1 1.5 1.5 104 485.60 74.71 中國醫藥大學 藥學系 1 1.25 1 1.75 1.5 141 469.98 72.30 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.107.174.102
→
05/28 17:32, , 1F
請自行換算成PR值，雖然今年不到扣，但PR變動不大
05/28 17:32, 1F
→
05/28 17:33, , 2F
藥學系錄取那麼多人喔 0.0
05/28 17:33, 2F
→
05/28 17:41, , 3F
因為夜間部停辦了阿! 名額收歸日間部
05/28 17:41, 3F
→
05/28 17:42, , 4F
私立學校招生本來就比較多 有些科系甚至180人
05/28 17:42, 4F
→
05/28 17:43, , 5F
我考的那年 逢甲電子 日180+夜120
05/28 17:43, 5F
推
05/28 18:45, , 6F
怎麼變那麼高分啊 跟97就差好多了 直逼牙醫
05/28 18:45, 6F
→
05/28 19:08, , 7F
是因為去年生物比較簡單?
05/28 19:08, 7F
推
05/28 19:36, , 8F
哪裡直逼牙醫了 有加權吧
05/28 19:36, 8F
推
05/28 19:41, , 9F
樓上中肯強者!
05/28 19:41, 9F
推
05/28 19:50, , 10F
高醫 藥學有看物理吧/
05/28 19:50, 10F
推
05/28 20:13, , 11F
高醫去年沒看物理 今年才改成有看物理
05/28 20:13, 11F
推
05/28 20:47, , 12F
樓上＠＠
05/28 20:47, 12F
→
05/28 20:50, , 13F
跟97比 每科平均高了十分 跟牙醫差不多了
05/28 20:50, 13F
推
05/28 20:58, , 14F
乾脆考ㄙㄧ好了 只看四顆XD
05/28 20:58, 14F
→
05/28 21:01, , 15F
就說有加權了...哪有跟牙醫差不多= =
05/28 21:01, 15F
推
05/28 21:13, , 16F
跟牙醫還有段距離吧
05/28 21:13, 16F
推
05/28 21:25, , 17F
因為沒算物理所以平均比較高吧 不然台大藥6科平均是76.35
05/28 21:25, 17F
→
05/28 21:26, , 18F
比北醫還低呢
05/28 21:26, 18F
→
05/28 21:44, , 19F
沒算物理差滿多的...尤其會想念藥學通常物理不會很好....
05/28 21:44, 19F
推
05/28 21:48, , 20F
錯吧 醫學系物理就比較好嗎？ 那只是考試的表現
05/28 21:48, 20F
→
05/28 22:40, , 21F
"尤其會想念藥學通常物理不會很好" ???
05/28 22:40, 21F
→
05/28 22:41, , 22F
這個換成很多系都適用，不只藥學吧
05/28 22:41, 22F
推
05/28 22:45, , 23F
其實念物理系也不一定物理比較好，只是較好的人較多
05/28 22:45, 23F
→
05/28 22:52, , 24F
不知道工院冷門的系，物理就比較高分?
05/28 22:52, 24F
推
05/28 23:03, , 25F
如果是後段工科 物理跟數學可能還遠落後國立第三類組
05/28 23:03, 25F
→
05/28 23:43, , 26F
拿不同等級的科系來比沒什麼意義 就看平均分數差不多的
05/28 23:43, 26F
→
05/28 23:46, , 27F
76對應台大工科、清大物理、交大電子乙組
05/28 23:46, 27F
→
05/28 23:47, , 28F
我相信上面三個系平均學生物理程度會比北醫藥還要好不少
05/28 23:47, 28F
推
05/29 13:05, , 29F
實際數據呢? "我相信"三個字...
05/29 13:05, 29F
→
05/29 16:28, , 30F
實際數據可能要麻煩自己去各系系辦詢問了 我沒這個權限
05/29 16:28, 30F
→
05/29 16:28, , 31F
不過台大工科和北醫藥我同一屆都認識滿多人的
05/29 16:28, 31F
→
05/29 16:30, , 32F
工科指考物理成績沒幾個人低於80 而北醫藥落在5、60間
05/29 16:30, 32F
→
05/29 16:32, , 33F
當然，以上抽樣只有10% 要說我以偏概全也沒辦法～
05/29 16:32, 33F
→
05/29 23:11, , 34F
(甜笑)原來你也知道取樣很少，那之前你怎麼又做推論呢?
05/29 23:11, 34F
→
05/29 23:12, , 35F
這就是刻板印象與偏見歧視
05/29 23:12, 35F
推
05/30 01:52, , 36F
奇怪 那三個系平均物理程度比北醫樂好不少當然是事實啊
05/30 01:52, 36F
推
05/30 01:58, , 37F
要不要了解一下那些系有多少人高中時物理競賽有拿過獎?
05/30 01:58, 37F
→
05/30 01:59, , 38F
而且生物頂標8X分拿來比平均就已經有優勢了
05/30 01:59, 38F
→
05/30 04:03, , 39F
我不是學商的，所以也不曉得抽樣比超過10%算不算低
05/30 04:03, 39F
→
05/30 04:04, , 40F
但就算是簡單隨機抽樣也有一定的可信度
05/30 04:04, 40F
→
05/30 04:07, , 41F
那請問您是憑藉什麼理論推斷這是刻板印象?
05/30 04:07, 41F
→
05/30 04:09, , 42F
該不會這些系的人一個都不認識，單純壓力太大為反而反吧?
05/30 04:09, 42F
推
05/30 09:28, , 43F
他之前好像也反過什麼東西說，別人問學測丟科系時
05/30 09:28, 43F
推
05/30 11:20, , 44F
二類跟三類比就已經有誤差的範圍了，儘管生物拿高分比起
05/30 11:20, 44F
→
05/30 11:21, , 45F
物理拿高分的機率高，但二類用準備生物的時間去準備物理
05/30 11:21, 45F
→
05/30 11:22, , 46F
，這些三類人如果都轉成純二類，真的物理程度都較低嗎?
05/30 11:22, 46F
→
05/30 11:23, , 47F
就像是「化學系人」就一定物理都考不好？或者文科不好？
05/30 11:23, 47F
→
05/30 13:18, , 48F
這個假定很奇怪 如果三類轉成純二類，那就不是藥學系呀
05/30 13:18, 48F
→
05/30 13:20, , 49F
這麼一來就算物理程度提升，那也早跳脫討論的範圍了
05/30 13:20, 49F
→
05/30 13:22, , 50F
難不成你要用一類人轉成純二類後，物理程度不會比較低
05/30 13:22, 50F
→
05/30 13:22, , 51F
推斷法律系學生物理程度不會輸電機系?
05/30 13:22, 51F
→
05/30 13:27, , 52F
噢當然，如果純二類也能考上北醫藥，那物理程度的確不差
05/30 13:27, 52F
→
05/30 13:28, , 53F
我那年還有採計物理，二類前三志願分數都能上北醫藥
05/30 13:28, 53F
推
05/30 23:47, , 54F
北醫藥不是有二班嗎? 一班不是100人，二班就是200多了吧
05/30 23:47, 54F
→
05/30 23:55, , 55F
我想這個應該只有指考名額
05/30 23:55, 55F
推
06/05 00:43, , 56F
中國去年學測收9X人。
06/05 00:43, 56F
→
06/05 00:45, , 57F
不曉得上面戰那些意義何在，不過我念中國藥，很多同學
06/05 00:45, 57F
→
06/05 00:45, , 58F
都表示自己物理不好啦，所謂的"物理不好"是什麼程度我
06/05 00:45, 58F
→
06/05 00:46, , 59F
就不是很清楚了XDD不過系上有開普物選修 我們班只有1個
06/05 00:46, 59F
→
06/05 00:47, , 60F
人修就是了。 我自己物理是很爛啦，爛到如果要考指考我
06/05 00:47, 60F
→
06/05 00:48, , 61F
考慮不要報物理這樣。
06/05 00:48, 61F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1DuC4TuK (SENIORHIGH)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1DuC4TuK (SENIORHIGH)