Re: [新聞] 大學甄選制度 不利偏鄉學生

看板SENIORHIGH作者 (楓之痕)時間13年前 (2011/03/27 20:53), 編輯推噓7(702)
留言9則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《many5 (雙姓=雙贏 唯一正解!)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1DZlAxeG ] : 2011/03/25【聯合報╱記者范振和/花蓮報導】 : 今年度「個人申請」入學管道,學生可申請的科系增加為6個,較去年增加1個,造成偏遠 : 地區學校負面衝擊,國立花蓮高中昨天建請教育部,應連同「繁星推薦」部分,通盤檢視 : 適性選才的缺失。 : 花蓮高中教務處指出,「個人申請」可申請科系增加後,明顯有利於都會地區明星高中, : 因為其學生學測分數較高,高分群學生多填1個校系,將導致台、政、清、交、成與醫學 : 系等頂尖大學產生嚴重的排擠效應,明顯不利東部偏遠地區學校。 : 以花中為例,頂尖大學通過人次就較去年減少16人次,這就是制度上的不公平,也會造成 : 更多名額的浪費,去年甄選入學就已有多達1萬多個名額,回流至考試分發管道,若今年 : 各大學未能增加備取名額,勢必浪費更多名額,嚴重損及偏遠學子權益。 很高興花中敢直言個人申請填6個科系所造成的問題,這是很多人(包括筆者)一開始沒 料到情形。教育部今年將個人申請增加一個的原因,是因為將「學校推廌」這個管道併 到繁星,就想說讓個人申請從5個科系變6個,但是卻讓高分卡位的情形更嚴重! 板上有人71級分,結果填6個志願全槓,問題就在於此。 舉一簡化的例子來說,假設總共有十萬名考生,全國比較熱門前30名的科系共要招900 人的話(以一個科系60人,個人申請與指考各錄取30人來計)。在第一階段以3倍錄取的 話,共2700人次。如果每個人能填6個科系,最少只要450人就能將這些名額占滿。 有一個排名第500名的人,很可能在第一個階段就被刷掉了。 當然如果這個人願意屈就比較後面的科系,當然還是可以在第一階段上。 而前面重複錄取的那些人,最後還是只能選一個科系念。這30個科系最後也就只有450 人去念(這已經將備取也算進去了),當然這樣極端的情況是比較誇張,教育部確實需 要將升學制度通盤檢討一下。以今年來說,第一階段的通過率號稱創新高,這點實在 讓我懷疑是怎麼算的。通過率應該是「通過第一階段總人次除以全部考生所填的志願 數」,而不是「通過人數/總共申請人數」。把這兩年的比率算一算,就可以知道這次 改成申請6個科系所造成的影響。 最後,今年究竟會有多少申請的名額流用到指考分發也是一個觀察重點,以及各科系 備取生備到多少。以往就有些科系備到最後仍錄取,這就表示很可能最後沒錄取到足 額。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.84.33

03/27 20:58, , 1F
03/27 20:58, 1F

03/27 20:59, , 2F
推 我覺得去年有校推比較合適
03/27 20:59, 2F

03/27 21:12, , 3F
繁星已經收夠多偏遠地區了 給前面志願低%數機會也能做新聞?
03/27 21:12, 3F

03/27 23:15, , 4F
校推+1 繁星真的沒什麼用 身邊好多人都放棄繁星
03/27 23:15, 4F

03/28 09:23, , 5F
繁星雖然改成前50%,但是熱門科系不夠前面一樣被刷
03/28 09:23, 5F

03/28 11:34, , 6F
有校推真的比較好!一些社區高中生比較有機會上大學
03/28 11:34, 6F

03/28 11:37, , 7F
03/28 11:37, 7F

03/28 12:53, , 8F
校推繁星是讓重考生更難翻身的原因
03/28 12:53, 8F

03/28 21:46, , 9F
在校生理應有比較大的權益 況且當時自己應屆也有機會
03/28 21:46, 9F
文章代碼(AID): #1DZpDXJr (SENIORHIGH)
文章代碼(AID): #1DZpDXJr (SENIORHIGH)