Re: [問題] 如果想唸哲學系

看板SENIORHIGH作者 (風之過客)時間14年前 (2010/02/14 03:46), 編輯推噓8(8036)
留言44則, 9人參與, 最新討論串1/1
在八卦版看到有人在談論七哈哈的文章就跟著過來了 應該不會太晚回吧 ※ 引述《red0210 (賣肝者言)》之銘言: : 那去哪一間大學唸會比較好呢 ? : 這是幫我朋友問的 : 他對哲學很有興趣,也唸了很多關於哲學的書 : 還蠻確定大學一定要唸哲學系的 : 所以想問,哪些學校可以提供學習環境給想要唸哲學系的人 ? : 比較怕是說,一進去人人都想著轉系,或是教學資源嚴重不足、教授都在混, : 讓他學不到東西 : 還是說選哪間都沒有差? : 另外他也考慮會雙主修別的系(或輔系)... 他是自然組的 : 所以可能不會考慮政大 : 那國立大學的選擇也只剩台大和中正 : 私立大學有推薦的嗎? : 雖然這問題可能會被說 "考來再來問" 之類的 : 不過我覺得應該要早一點了解這方面的資訊比較好,也有一點心理準備 : 而且考完大概會被算命文淹沒吧 XD : 以上,感謝看完! 每間學校的哲學系大都只專攻一個領域 因為資源和師資的關係 領域不同,差別就非常大 你有提到中正,他們主攻的是分析哲學,在某幾個方面的領域裡還強過台大 大概是從維根斯坦和羅素的邏輯當作基礎,而科學哲學算是很重要的一段 排斥中國哲學和形上學 ps: 形上學是比較偏重在知識論的討論和延伸,喜歡科學和哲學雙修的可以選這個 政大則是以歐陸哲學當作主軸 歐陸就比較重視西洋哲學史 尤其是古希臘和啟蒙時代以後 聽說他們以前好像看不起當代法國哲學 但在最近這幾年成立了現象學研究中心,這現象也就沒有了 把康德的東西看一看,覺得還好就可以選了 私立學校的話 東吳是不錯的選擇 各領域皆有老師 但是最近這幾年一流歐陸的老師外流到其他學校了 輔仁的話 主攻領域大概就是士林哲學 士林哲學就是基督教思想和哲學綜合體 大概就是在中世紀那一段時間 代表人物是聖多馬斯和奧古斯丁 ps: 領域冷門,在全世界著力較深的大概就是天主教了吧 南華的話 西哲和中哲各半 幾個還不錯的老師 但沒有分析哲學的課 有幾堂應用倫理的課還不錯 中哲師資還算強 台大的話 我就不是很清楚了 好像外國人教中哲,台灣人教西哲 東海在早期有小台大之稱 私校哲學最強的大概就是 東吳東海輔仁了吧 ......... ps: 哲學主要是跟老師,看師資和老師專長領域就可知道要怎麼挑了 ------ 補充: 古希臘-->士林-->理性主義(主要在歐陸),經驗主義(主要在英國)-->德國觀念論 中世紀 文藝復興-->啟蒙 十八,十九世紀 -->科學哲學-->分析哲學( 維也納學派當做起始,後來盛行於英國和美國) -->現象學,後現代,詮釋學,法蘭克福學派,存在主義等等...(主要就是歐洲了) 十九世紀後半葉~現在 各門學科的起始都是哲學,循著各學科的分化起始,可以在西哲史找到相應的斷點 既然被M了,那我再多補充一些好了 中國哲學是因應西方文化霸權的衝擊後, 民初知識分子以西方哲學的思考來整理中國思想脈絡 算不算是哲學還有爭議,在日本的東京大學把中國哲學研究所改成中國思想研究所 西方,尤其是歐美,把儒家視為儒教( 類似於西方宗教的東西) 中文系大都會學到 中哲史大概是 九流十家-->黃老,董仲舒等等...-->魏晉玄學--> 唐朝佛學 先秦 西漢 魏晉南北 剛好是佛教融入中國文化 --> 宋明理學-->清代考據學 清代我就不清楚了 ---- 一般哲學系的必修課大概是: 邏輯,哲學概論,西哲史,中哲史 倫理學,知識論,西哲史,中哲史 形上學,美學 倫理學,形上學,知識論這三者的分法在康德那時代才出現( 當然是在康德之前) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.103.65 ※ 編輯: kuopohung 來自: 61.223.103.65 (02/14 04:22)

02/14 10:27, , 1F
好可怕= ="
02/14 10:27, 1F

02/14 10:28, , 2F
那台大哲學系的專攻是甚麼!?
02/14 10:28, 2F

02/14 12:12, , 3F
哇 講的真是詳細!! 真是謝謝你!!
02/14 12:12, 3F

02/14 12:28, , 4F
這篇整理的好清楚
02/14 12:28, 4F

02/14 12:46, , 5F
應該整理成書面流傳到各高中的 嘖嘖
02/14 12:46, 5F

02/14 12:48, , 6F
有這篇我才知道哲學系有差那麼多 = =
02/14 12:48, 6F

02/14 13:06, , 7F
哲學的直譯就是愛智慧,也就是人類的思想
02/14 13:06, 7F

02/14 13:06, , 8F
幾千年的思想怎麼可能會沒差?
02/14 13:06, 8F

02/14 13:07, , 9F
再者現在的哲學小流派不知凡幾
02/14 13:07, 9F

02/14 13:08, , 10F
xx學科就可能會有xx哲學
02/14 13:08, 10F

02/14 13:09, , 11F
台大哲學聽說比較偏重在分析哲學
02/14 13:09, 11F

02/14 13:10, , 12F
我研究所自知考不上,就沒去研究了
02/14 13:10, 12F

02/14 13:34, , 13F
台灣有大學有哲學院嗎
02/14 13:34, 13F

02/14 13:38, , 14F
台灣的哲學系大部分都在文學院或社科院吧= =
02/14 13:38, 14F

02/14 13:42, , 15F
我個人是認為哲學分在文學院底下很不妥
02/14 13:42, 15F

02/14 13:43, , 16F
應該要獨立成一個哲學院
02/14 13:43, 16F

02/14 13:43, , 17F
中央哲研剛創立時本來也是要朝這方向走
02/14 13:43, 17F

02/14 13:43, , 18F
那社科院呢?感覺好像在理學院或醫學院底下也可以欸= =
02/14 13:43, 18F

02/14 13:44, , 19F
後來因為師資不能配合才改方向走應用倫理
02/14 13:44, 19F

02/14 13:45, , 20F
社科院? 社會科學的東西和理學院或醫學院性質差太多
02/14 13:45, 20F

02/14 13:46, , 21F
倒是管理學院和社科院的領域有重疊
02/14 13:46, 21F

02/14 13:46, , 22F
在外國,哲學大都是以哲學院的形式出現
02/14 13:46, 22F

02/14 13:47, , 23F
我記得國外的哲學系都在哲學院底下
02/14 13:47, 23F

02/14 13:48, , 24F
在外國,重視程度都遠比台灣大
02/14 13:48, 24F

02/14 13:49, , 25F
好像麻省理工學院也有哲學系吧
02/14 13:49, 25F

02/14 13:51, , 26F
MIT的哲學系是在理學院嗎.
02/14 13:51, 26F

02/14 13:52, , 27F
好像是語言學與哲學系吧
02/14 13:52, 27F

02/14 13:53, , 28F
聽說是在弄語言程式和人工智慧
02/14 13:53, 28F

02/14 13:55, , 29F

02/14 13:55, , 30F
麻省理工哲學
02/14 13:55, 30F

02/14 14:09, , 31F
社科院和人文院的東西還是有差
02/14 14:09, 31F

02/14 14:10, , 32F
而且差蠻多的
02/14 14:10, 32F

02/14 14:11, , 33F
沒有哲學系不足以成為大學,在國外有這說法
02/14 14:11, 33F

02/14 14:11, , 34F
但在台灣,基礎科學或學科好像都不受重視
02/14 14:11, 34F

02/14 14:46, , 35F
政大哲學也蠻多老師在做當代法國的
02/14 14:46, 35F
也都是這幾年的事吧 羅麗君在四年前還在南華,後來跑去清大,之後才跑到政大 張國賢去年還在南華 蔡錚雲兩年前還是中山哲研所所長

02/14 14:47, , 36F
不如這樣說 妳討論德國觀念論
02/14 14:47, 36F

02/14 14:47, , 37F
不能離開法國結構主義的質疑
02/14 14:47, 37F
結構主義後現代早在1970~1980就煙消雲散了 歐陸最紅的是以胡賽爾為基礎的現象學

02/14 14:49, , 38F
其實最近的熱門應該是語言哲學
02/14 14:49, 38F
分析哲學不等於語言哲學吧 不過維根斯坦弄的東西對哲學界影響很大就是了 分析哲學做的是語詞分析,歐陸則是文本分析 很多哲學小流派大多有語言轉向,若不是如此好像落伍了... 但並非都是直接討論語言 而分析哲學最紅的原因主要是因為科學變成當代顯學 分析哲學剛好是以科學當做底子來探討哲學問題 或者是科學和哲學互相研究

02/14 14:49, , 39F
應用倫理走到了死胡同
02/14 14:49, 39F
雖然我也不太喜歡應用倫理 應用倫理是走學科整合 除了醫療倫理真的有其價值外 其他的大都是以哲學來發現其他領域的應用所造成的倫理問題 很多時候就是哲學基礎不足,要不就是其他學科基礎不足 再者,發現了問題,就算想出了解決方法,也沒人會聽你的 但是出路到是哲學裡面最大的 我倒是認為分析哲學才是走入了死胡同,非另外轉型不可

02/14 14:49, , 40F
MIT有喬姆斯基阿XDDD
02/14 14:49, 40F

02/14 14:52, , 41F
其實絕大部分的學科都離不開哲學
02/14 14:52, 41F
形而上的假設,研究問題,核心架構,方法論,學科整合都離不開哲學這到是真的

02/14 14:52, , 42F
只是我的想法是:需不需要在大學以哲學為專攻
02/14 14:52, 42F
在台灣,有哲學研究所的學校好像比哲學系還多

02/14 14:53, , 43F
現在的學科不是都是從哲學分出來的嗎
02/14 14:53, 43F
是如此沒錯阿 但是這些學科在一些時間演變後就不太理哲學了 他們自身已經有一套方法論,雖然這方法論來自於哲學 ※ 編輯: kuopohung 來自: 61.223.103.65 (02/14 20:04)

02/15 18:27, , 44F
中正哲學雙主修輔系很方便,這你也可以提一下
02/15 18:27, 44F
文章代碼(AID): #1BTm6J7v (SENIORHIGH)