Re: [問題] 哪些科系才賺錢?

看板SENIORHIGH作者SIDJer (gang pal)時間17年前 (2007/02/17 10:52)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《arrenwu (真紅第一騎士)》之銘言： : 願意付出比較多金錢的人， : 多半可以得到比較精緻的物質生活享受。 : 較精緻的物質享受和較粗糙的物質享受， : 我想，會有比較多人喜歡較精緻的物質享受。這也許是一個事實但是最重要的是~ --大眾的價值觀未必就是好的或正確的價值觀--不同意嗎？人也不必要跟著大眾走當然也是可以這樣只是在跟著大眾的價值觀走之前必須先想一想這真的是我要的嗎？這樣才算對自己負了責如果因為腦羞或著沒有回頭的勇氣而脫口說出 "我其實想過了啊~我其實想過了啊，這就是我要的" 欺人絕對欺得了一世但是自欺總有一天會被自己戳破人生只有一次沒有照自己的意志走一回~多可惜啊 : 為了追求較高級的物資享受，當然就需要更多的錢， : 所以在這種情況下，工作的考量就會以「賺得多」為主。 : 我認為，這種想法非常合乎人類本能的。追求聲色犬馬的感官享受被人類所創造的貨幣~反而宰制了許多人的人生我認為應該是非常俯合人性中屬於自然的"獸性"的那一部分才對快樂有很多種形式較高的物質享受只是其中一種我並沒有否定這種享樂只是我要強調並不是所有人都一定要靠物質享樂才能快樂我隨便舉個例子我相信很多人都有幫助別人的經驗吧 "助人為快樂之本"可不是寫作文用的空洞口號 : 大家為什麼不討論作哪件工作對社會國家貢獻最大？ : 顯然是因為先能求自立比較被關心。 : 自己都活不下去了，要關心其他事情， : 當然也不是不可以，只是很容易拖累自己周遭的人； : 再說，「吃不飽有什麼關係？我要實踐XXXXXX理想」這種話， ^^^^^^ 我認為依照自己為自己設定的合理的人生目標去走未必就會吃不飽飯如果會吃不飽飯表示自己定的人生目標太過不切實際 "做自己"不應該被污名化 : 除非是大家都活在水深火熱之中，不然就只對少數人有意義。 : 因為這種話違反人類本能。 : 知足地過粗茶淡飯的生活，也不是不行， : 只是這也不是多數人做得到的事情。 : 就算一開始可以，但是很容易去比較， : 自然就會想要提高物質生活水準。 : 要人不比較？ : 我想不容易，因為這是人類本能。我認為事實正好相反甚至我不認為美國國民和日本國民像台灣普遍有那麼強的比較心理因為他們是真正價值多元的社會大家常常看日本節目就知道他們做裝潢的、作搬家的都對自己的工作深具專業態度也不會被人瞧不起什麼的台灣的教育制度和社會家長的舊觀念讓我們台灣的年輕人都深深中了"比較心理"的毒! "戰學校"這種無聊的文化不就是這樣來的我們仔細想想有必要嗎？？人家學歷比我高、收入比我好干我什麼事？到底跟我有什麼關係？？我的快樂一定要跟別人比較嗎？有一天沒有人可以比了我就連我自己快不快樂都不知道了嗎？而大多數台灣人都出於比較心理把價值觀窄化成升學是唯一價值然後再把不升學的路通通污名化騙自己也騙別人 : 喜歡吃好住好才像是人比較會有個共通點。 : 所以以哪個科系錢賺得多為目標， : 然後為了賺很多的錢努力培養自身能力， : 甚至是培養對該工作的興趣，在邏輯上是件很自然的事情， : 只是不知道為什麼好像很多人不以為然。如果大家對哲學有興趣想必就聽過所謂"享樂主義的矛盾"吧我舉個例子 (節錄自一本書 Be your personal best) 1960年美國一研究機構研究1500名商學院學生畢業後的狀況承認自己為財富而讀書的有1245人 83% 認為自己是為理想而讀書的人有255人 17% 1980年也就是20年後這1500人中有101人成為了億萬富翁而在這101人當中竟然有100個人當初是為理想而讀書的 100:1的比例財富這種東西常常是刻意去追求反而追求不到這就是享樂主義的矛盾我舉這個例子不需要做任何說明大家看看王建民李安就明白了給大家參考我為什麼要在這裡廢話一堆主要就是希望在高中版能夠讓高中生也加入討論跟功利主義來對抗功利主義四個字不是寫作文用的它正深深毒害我們年輕人的心靈我希望大家可以回頭尋找自己獨特的人生觀不要再隨波逐流了最後強調我並沒有對任何一種人生觀不以為然每個人都有權力用自己的態度過生活這個態度沒有所謂對錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.199.224

推

handicap

02/17 14:11, , 1^F

02/17 14:11, 1^F

→

pudin2008

02/17 18:05, , 2^F

02/17 18:05, 2^F

→

stoneer

02/17 18:36, , 3^F

02/17 18:36, 3^F