Re: [建議] 給想唸清大的建中學弟
※ 引述《ktwkcy (雨˙云˙水˙路)》之銘言：
: 恩 看了最原始的原po 感觸良多
: 所以我也來做點心得分享好了
: 我是清大計財一年級的 高中讀台北市的新學校
: 但不是所謂的明星高中
: -----------------------------------------------------
: 先說在前頭，基本上我打這篇文章只是想跟原po一樣，
: 把自己一些內心的感覺或想法表達出來，或許有很多地方
: 沒有辦法面面俱到，但很單純的就只是個人的想法而已。
: 我待在清華沒有很久，也不過才一個多學期而已，只是
: 在這不長不短的時間裡，觀察到一個比較有趣的現象：
: 大部分清華學生比較冷漠，對於跟公共利益有關的事務
: 比較沒有參與的意願，比較不敢跳出來公然發聲。
: 在我的想法裡，大學應該是個生氣蓬勃的地方，我所謂
: 的生氣蓬勃不是打球運動的該有那種朝氣，而是對於公共
: 事務的那種熱情與活力。那種熱情我很難描述的很具體，
: 或許就像是漏夜排隊參加偶像的演唱會的那種熱情吧！
: 只是，我在清大感受不太到那種生氣。不是說清大沒有
: 社團辦活動來點綴校園的氣氛，有，絕對有很多，只是目
: 前我有經過、看過的一些活動絕大部分的性質都是很相似
: 的，而且看不出每次不一樣特色在哪，例如：XXX傳情、
: XX週、......。不是說這些活動不好、沒意義，我很這些
: 活動肯定這些活動的存在，因為我不敢想像沒了這些活動
: 的清大會是如何，只是在大家都想辦這些活動的同時，可
: 曾想過辦活動的緣由？是為了宣導社團而辦活動？還是因
: 為大家都辦所以不得不辦？如果是因為宣傳的話，那主辦
: 人似乎沒有用心在「創新」這個部分，也就代表著主辦人
: 沒有辦法有不一樣的思考，沒有這樣的思考，也就無法為
: 清華注入蓬勃的生氣。如果是為辦而辦那就更不用說了。
: 當然清大也有其他很好的課外活動，我在這裡沒提到不是
: 因為我否定，而可能是我沒參與過或沒耳聞過，畢竟我在
: 清華的時間也不是很多。
: 另外，更重要的是，我感受不太到學生主動地、熱情地
: 努力爭取自己權益，彷彿在清華發生的事都事不關己一樣，
: 總要跟自己有些利害關係之後，才會在網路上po文章大加
: 撻伐，批判學校硬體設施這個弄的不好，那個處理的不好。
: 當然，我不是說在網路上po出自己的意見不好，畢竟有問
: 題說出來，大家才能知道問題所在加以解決，只是po在網
: 路上能有多大的效果？還不是學校的工讀生看到問題後再
: 呈報給上級行政人員。如果問題不大，學校就會一拖再拖；
: 稍微大點的問題，學校處理的速度也就會隨之增快。
: 但這只是一些會衝擊到自己利益的現實問題。
: 那一些距離我們比較遙遠的問題呢？
: 譬如說，下任校長的遴選問題呢？
: 這個問題發生在清華，但並不直接影響到學生的現實利益。
: (因為校長好壞的影響差別，總是要在上任後才能知道。)
: 前面看了幾篇文章，裡面有些內容提到我們徐校長在國際
: 上是享有極高的學術地位與聲望的，但有多少清華人了解到
: 這一點？(當然，我也不能奢求po這些內容的是清華人，如果
: 是，那當然再好不過了。)
: 只是，縱使知道了校長的地位及名聲後，又有多少人會想「
: 主動」了解校長不願續任的原因？這麼優秀的校長既然願意為
: 清華勞心勞力四年，為什麼他不肯續任呢？(在此我沒有主觀
: 的立場認定，只是把問題丟出讓大家思考。)還是清華人只知
: 道徐校長是「出賣清華的叛徒」這種膚淺的笑話？有誰知道
: 徐校長做這樣決定的原因為何？(我不是說我有多了解事情的真
: 相，只是我多少有接觸到一些相關的消息，如果對這有興趣的
: 清華人可以跟我連絡，我手邊有些資料。)
: 例子舉到這應該足夠了。
: 很多事，或許我還看的不夠多；很多事，或許我看的面向也
: 不夠廣。只是從我眼中看到的清華，令我憂心，令我失望。
: 清華從前不是標榜著學風開放，以思想自由聞名的嗎？
: 只是看不見也感受不到這些特色的我，為此，難過......
: To 最原始的原po：
: 要在偌大的校園裡找到與自己志同道合的朋友，實在不
: 是件容易的事，如果你能認同我上面寫的，那就不妨交個
: 朋友吧！
學弟:
你主要提了兩件事情 我簡單談一下我的看法吧
首先你說 學生活動的內容本質 大學生不關心學校事務.....
其實不管哪個學校 現在的大學生大多追求"自我實現"
如果你想追求的是學運的年代 很不幸的那浪潮已經過去
在學運的年代 大學生追求的是政治上的自由 畢竟已經壓抑太久
雖然政治現況非常混亂 但人民不再壓抑 大學生漸漸轉而追求自我實現 這是可以理解的
再者你提到徐校長 也許你只注意到校長只對外宣稱合併勢在必行
似乎"出賣了清華" 但你卻忽略了校長承受各方面的壓力
首先校內的壓力 校友的壓力 以及最難處理的政治壓力
他宣布不續任 我個人的解讀是他無法接受政治壓力的霸道
如果僅是因為有些許人誤會他"出賣清華"就離職
那他四年前何必放下在美國德高望重的職位 放棄美國國籍來到清華呢?
又曾有教授提及徐校長回清華 由於研究中斷 會使他得到諾貝爾獎的機會減小
"出賣清華"四字實在是空穴來風!
另外這讓我想到最近台大校長選舉 也許學弟你沒注意
但媒體對於該校選舉的新聞 負面多於正面
一個學校的校長如果要靠鬥爭才能選出 清大開放的程度我想遠勝台大
清大的教授願意請一個沒在清大教過書的學者當校長
我想你可以好好思考這點 好好珍惜清華的學風
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.186.58
※ 編輯: albert2004 來自: 203.67.186.58 (04/05 01:01)
推
61.229.2.63 04/05, , 1F
61.229.2.63 04/05, 1F
推
203.67.186.58 04/05, , 2F
203.67.186.58 04/05, 2F
推
140.114.218.12 04/06, , 3F
140.114.218.12 04/06, 3F
→
140.114.218.12 04/06, , 4F
140.114.218.12 04/06, 4F
→
140.114.218.12 04/06, , 5F
140.114.218.12 04/06, 5F
→
140.114.218.12 04/06, , 6F
140.114.218.12 04/06, 6F
討論串 (同標題文章)