Re: [問題] 中正或中央
※ 引述《zhaoqin (肇欽我最愛你NNN)》之銘言：
: ※ 引述《ladiva (我是愛哭鬼)》之銘言：
: 中正並不屬於研究型大學喔，不要亂往臉上貼金XD
: 研究型大學有國立台灣大學
: 國立清華大學
: 國立交通大學
: 國立成功大學
: 國立中山大學
: 國立中央大學
: 國立陽明大學
: 備取的學校有 國立中興大學
: 國立政治大學
: 國立台灣師範大學
: 基本上中正並沒有列入研究型大學啦!!
是這樣沒錯 但我比較好奇的是 官方的大學評鑑辦法還沒出來耶
請問這些所謂的研究型大學是怎麼出來的??
是官員隨手一勾就出來的嗎?
基本上 這些所謂的研究型大學 的確在國內已經都有知名度 也有點歷史
也在某些領域有所作為
但是在還沒建立公開的評鑑制度以前 就決定好錢往哪邊撒
我覺得這實在有失公允
這種制度在台灣已經見怪不怪
教育部經費通常給愈好的學校補助越多 意思就是強者愈強 弱者越弱
然後每年繼續批准一堆技術學院升格為大學
不知道這是什麼心態
我是中正的學生 基本上要說中正是研究型大學 我也覺得還不夠格
中正的師資和設備是不錯 但是大多系所的師資不夠多 學生卻很多
一些教師在必須大量排課的情況下 不容易有好的研究成果
但相對的 學生則能受到較好的照顧 大學部研究所皆然
這種未審先判的研究型大學七例 是可笑的
列了三間備取 我也很好奇是怎麼回事
是不是如果"正取"的有人要"放棄" 好讓備取的遞補呢?
另外 把政大列為備取
我認為這是對社會科學與文學的歧視
大概那些政府官員眼中只有兩兆雙星的電子產業吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.10.135
※ 編輯: knowhow 來自: 140.123.10.135 (07/23 13:49)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
問題
1
1