Re: [問題] 私立學校的法律系

看板SENIORHIGH作者koukai2 (勉學一直線)時間20年前 (2004/07/21 10:01)推噓5(5推 0噓 13→)

留言18則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《CDennis (你今天被吐被了沒)》之銘言： : 東吳當然還是首屈一指 : 不論師資還有很多畢業的學長姐都是執業律師或法官這也是當年我爸的律師朋友要我一定要填東吳不要填中正的理由之一 : 像是當得很兇還有模仿國考的考試當的很兇其實我覺得只是傳聞而已... 我們班上到現在要升四年級也不過21掉5個不過現在好像越來越嚴的樣子所謂模仿國考的考試指的應該是這兩天剛考完的"勵學測驗" 該測驗就是學校在律師考前辦的模擬考所有在校生和已畢業校友皆可參加指收保證金不缺考就全額退還由系上邀請國內可能出題的老師命題改題考試科目和評分方式當然就何國考一樣試後除公佈參考法條外並會請補習班老師或是系上老師專門開課解題除此之外每年暑假還會由法律服務社開辦"暑期輔導"課程由學校出錢請補習班老師來幫同學上課同樣是自由報名繳保證金缺課次數不超過兩次還三次就退費今年就開了民法憲法民訴刑訴不過去年師資比較好就是了 (據我所知輔大也有找補習班老師來上課大概是為了雪去年的恥辱吧...) : 感覺很像進這個系要國考的人可以得到很大的幫助嗯去年國考成績據說能夠和北大政大打平了至少在伯仲之間 : 若是想向英美法方面發展也有蠻多一畢業就申請到美國前幾的法學院系上有位國際公法老師據說在國際上也是赫赫有名的有位學姊去年就因為該老師在參加會議時私下向賓州大學的校長推薦現在那位學姊已經拿到U.Penn.的L.L.M.在準備考bar了去年我知道的還有一個學姊是跑去康乃爾現在也在準備考BAR : 最後最不重要的一點就是交通方便 : 再來談輔大法律好了 : 雖然輔大法律這幾年考上國考的人已經沒有往年這麼多 : 可能大部分跟學生都愛翹課打混也有幾個老師很混有關係輔大的老師說真的很不錯 : 智慧財產法(商標專利著作權)和國際貿易的法規不知道其他學校怎麼樣可是東吳就智慧財產權法也有開選修課程大多數同學都會選修而且老師很棒 : 文化的話我是有聽朋友說一些 : 師資的話大部分找來的老師都很認真文化的師資看起來是不差啦 : 若跟東吳還有輔大比可能略差 : 但有找幾位在東吳的老師來兼課 : 但學生的話認真的很認真混的也是很多大概是呈現兩極化 : 大三大四才會到東吳隔壁上課但來這裡就很像來補習班的感覺雖然我到現在還是很肚爛文化標下新生報跑到東吳旁邊當寄生蟲可是不得不承認這對他們的學生應該會有滿大的幫助的 : 因為就只有一棟樓是給法律系的人用設備相當相當豪華先進的一棟樓一進門映入眼簾的就是九台液晶(還是電漿?)電視組成的電視牆之後各樓樓梯間也都各有一台教室相當高級我覺得已經有點...太奢侈的地步 : 旁邊就是東吳跟一個小學比較沒大學的感覺 : 以上是以台北私校法律系的個人了解做評斷 : 建議還是以往年這幾所法律系的錄取排名(能比較原始分是最好) : 可能我說的會稍微主觀一點或許你可以問問讀文化法律 : 建議你可以這樣填 : 東吳法律-->輔大法律-->輔大財法-->文化法律或許有點老王賣瓜不管是不是北部人我真的認為與其填中正高雄成功中興真的不如填東吳或是輔大法律因為念法律系老師真的有差很現實的一點是因為出你期中期末考考題的老師的老師就是國家考試出題老師東吳有位現在學說成為修法方向的刑事訴訟法老師就說 "如果我看考卷知道你是我的學生一題二十五分我給你二十分不是我的學生我就給五分" 雖然老師上面那段話是針對研究所而言(他今年沒出東吳題目所以東吳自己人死很慘) 但是難保在國家考試的時候他會不會這麼做或許你會想反正只差十五分拿其他科補回來那就錯了如果你是參加去年律師考試的考生只要平均有48分你就拿到律師執照了司法官差不多五十出頭那十五分就顯得好像不是那麼少了喔再來就是老師的教學經驗權威老師首先當然可能具備的能力式教學經驗豐富當然所謂師傅引進門修行在個人可是對於法律這麼抽象複雜而無聊的東西來說能有位良師引領你入門相對於其他人而言不啻是一大優勢最後是老師的實務經驗法律系的授課教師來自兩個領域第一當然是拿了博士學位後就龜在大學裡做研究的學者第二就是實務界人士像是執業律師法官檢察官第三是大法官當國家要修改某部或是某條法律的時候浸淫特定法學領域多年的學者通常會是諮詢的對象而基於對學者的尊重學者的意見也常常會成為修法者的修法方向所以當上課時台上站著的是一個享有相當名聲的權威老師的時候他很有可能會在上課的時候說 "這條法是我修的我來告訴你們理由...." 或是 "這個條文會訂成這樣我們那時候開會是這樣決定的....." 如果只是部分條文的修正可能還覺得這點沒這麼重要可是如果是大地震是的修正法律可能這項優勢就相當值得重視了像是刑事訴訟法的大規模修正就有德日兩派不同學者分持不同且相當不同的意見這時如果台上講課的是正好是與修法方向相反意見的老師那你可能就是聽他對新修正法律不斷的批評當然這不是沒用可是跟坐在台下聽著台上成為修法方向老師對於新修正法律的修正理念侃侃而談比起來似乎又有那麼點不同了那實務界人士呢實務界人士當然也會參加修法他們長久以來的實務經驗也會成為修法的參考對象可是他們的賣點通常不在這兒執業律師對於技術性法規像是智慧財產權法金融法的操作通常會較學者熟悉而這類法規正是要能夠融會貫通靈活運用的在這點上律師比較受厲害法官檢察官在累積了相當的實務經驗之後對於法律有時候也能產生出特別的心得像是刑事訴訟法超級名師林俊益老師本身就是高等法院的法官謝在全大法官也是法官出身現在擁有物權之神的地位即使是號稱海峽兩岸民法之神的王澤鑑前大法官也不得不在物權領域退讓三分我修孫森焱老師的債編總論的時候老師有時會指著課本上的判例說 "這是我判的那個時候當事人關係是怎樣怎樣我的心証推理是怎樣怎樣..." 大法官不同於前兩者則是因為大法官的地位有時候根本是是同於立法者一號釋字出來很可能確立某個法學界爭論已久的問題或是宣布某條法律甚至某部法律無效當然大法官解釋解釋理由書協同意見書不同意見書很容易找到去年我修孫森焱老師的課的時候那時老師還是大法官老師只要有新的解釋出來就會在上課的時候說 "有沒有看報紙啊又有一號新的解釋囉要記住喔~ 趁我現在還記得的時候趕快告訴你們我們開會的時候是怎麼決定的......" 又如某天上中憲老師講到副總統兼行政院長的問題大法官在釋字419沒有作出明白解釋隔天上課我就跑去問老師為什麼釋字419要這麼解釋可愛的孫大法官就說啦 "我們那天開會開到十二點多然後啊~..." 與透過文字理解大法官們的意思親炙大師或許更能貼近原味吧! 說了這麼多重點是權威名師集中在那裡? 高等法院最高法院司法院在那裡? 大律師事務所在那裡? 台北都在台北而且集中在台大政大北大東吳輔大就集中程度而言台大是當然的第一名具備老二資格的我想是政大跟東吳所以如果填不到前三名的法律系與其為了貪圖"國立"兩個字我想不如選擇東吳且相信東吳將不會是個令你後悔的選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.152.66

推

HIbaby

219.1.156.192 07/21, , 1^F

219.1.156.192 07/21, 1^F

推

BTWay

218.166.145.57 07/21, , 2^F

218.166.145.57 07/21, 2^F

推

clevergirl

220.137.92.104 07/23, , 3^F

220.137.92.104 07/23, 3^F