Fw: [認真] 組務版WOW版的判決

看板SD-GundamOL作者asdf751013 (黑羽熾月)時間12年前 (2011/11/13 13:54)推噓17(25推 8噓 32→)

留言65則, 16人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Sub_GOnline 看板 #1Ela-u66 ] 作者: ganbaday (低調) 看板: Sub_GOnline 標題: Re: [申訴]WOW板Induction板主判決無標準時間: Sat Nov 12 18:51:33 2011 前言：其實，教育users不是組務的責任，這種案子如果是群組長的話應該只有半頁的判決文XD 貼出原推文內容，判定確實有人身攻擊成分，維持原判，結案。打官腔制式化是可這麼處理，三五行就能結案XD 但我覺得，讓當事人理解問題原委，會對未來較有幫助，而且版主也有地方需要拉正一下，即使沒有以後了，該做的還是要做... 事發經過： Cait於推文違規，經當事人檢舉後遭版主判處警告，不服上訴。爭點： 1.哪裡有違規? 2.他先咬我的，他有檢舉資格嗎? 我咬回去難道錯了嗎? 說明： 1.關於導致申訴者違規的原因~ "真正的辯論"是個不容易的領域，必須準備大量的資料，還有嚴謹的比賽規則，它是一個需要高度邏輯能力、高超言詞技巧的事情，目的是說服對方、說服評審，而不是單純罵贏對方這麼簡單... 是個遠高過網路上吵吵鬧鬧的不同境界。但基本上我是不懂的，我唯一知道的是，那跟網路上爭論是完全不同的東西~ 但很顯然地，Cait提的"辯論"並不是上述那種嚴謹的比賽，而是說網路上的爭吵而tri 單獨將那句話抓出去反駁，他想的"辯論"應該是我前述那種嚴謹的辯論... 或許是Cait用詞不標準讓tri 誤會，或許是tri對"辯論"特別有見解所以被燒到了(?) 無論如何他們講的是不同東西，基本上算是"雞同鴨講"，不會有共識的XD 依照比較通俗但難聽些的說法，的確是"跳針"了沒錯... 連續噓文也沒錯... 而莫名其妙地反駁你之後，要跟他討論卻跑了，也是炮了就跑沒錯... 但關鍵來了我也覺得這樣的行為很沒意義，講難聽點就是來亂的，但我不能說出來，也不會說。因為我知道講出來就違規了。 → Caitsithdx:你自己也說那是"當事人"來檢舉了，那吵不過就去檢舉的 → Caitsithdx:是先說先贏嗎? 我想，只要不做任何攻擊或挑釁，對手自然也不會有機會能檢舉。無論釣竿的問題有多大，魚，也是可以選擇不去咬餌的。被釣到了，自己真的得檢討~ ﹝以上紅字區◎註一﹞ 因果關係的確是會考慮的，但不可能阻卻違法，除非你能證明，你有合理理由非得這麼做不可。否則，因果關係頂多換減刑，不可能無罪的。舉個例子，你看到強姦殺人犯，怒上心頭殺了他，這叫"義憤殺人"，法律上的刑度比一般的殺人罪低很多，這就是考慮到因果關係的關係~~ 因為你不是預謀想殺他而殺他，而是一時情緒激動~ 但即使他罪該萬死，你故意殺他仍然有罪，只是會考慮你的動機而判比較輕。什麼叫做合理理由? 如果殺人犯拿刀衝向你，不殺他就可能會被殺時，這時你殺他就有合理的阻卻違法理由，因為你非殺他不可。 2.基於前述，本案 → Caitsithdx:你還是在跳針啊，這根本就不是主題難道不是垃圾話? 09/29 21:36 → Caitsithdx:放炮跑人，連續噓文，跳針不回，板上亂源你全佔了 09/29 21:38 無論整件事的合理性及原因是什麼，都不能以攻擊或挑釁作為處理的方式~ 就算對方姦淫擄掠殺人放火，你也不能罵他，他的行為不會成為你攻擊他的合理理由。 ﹝以上黃字區※註一﹞ 講人跳針、亂源，我想應該非常明確沒有什麼爭議空間... 因此本案依過往判例，程度相當者皆為警告，故維持原判。想要表達同樣的意思，可以有立場更穩固、氣勢更強的表達方式，而不會產生攻擊性例如"你說的辯論根本不是我說的辯論，你沒看懂我意思想表達的主旨，我在說A然後你說B，然後就抓一個你誤解的點來轟我，這是問題一；要你說明你又不講，炮了人就跑對討論毫無助益，這是問題二；整串中你一直噓，卻沒表達出什麼重點，只是一直抓小地方反駁，卻沒提出什麼論點，也沒有大方向可以抓，這是問題三。要不你就好好講出你的一番道理來，否則誰能懂你到底在說什麼?" 試著把自己的方向轉為"試著以理服人"，無論是對看板討論上或未來人生，都是好的，嗆人，有害而無利，尤其年紀越大之後，越能體會，共勉之。 3.關於檢舉者的問題 → Caitsithdx:但今天當事人本身檢舉的資格就有問題，為什麼沒處理? 來個誇張的例子，今天A強姦殺人，但你在路上罵A: 你這人渣。他的確是人渣，但他告你公然侮辱一定告得成，即使他是死刑犯，依然有告人資格。無論你攻擊的對象是誰，他比你做的過分一萬倍，都不影響他檢舉的資格。 → Caitsithdx:而且到底誰先引戰的，真要判也不只我我在 #1D_XuTD5 (Sub_GOnline) 這個判例說過，所謂的引戰，是指挑釁、嗆聲，不一定是起頭的人才是引戰， ﹝以上黃字區※註二﹞ 主要考量的點在於〔語氣是否很嗆〕，一般常見的都是大量激問、詰問、反諷等等。 tri說"你聽不懂別人在說什麼"，應是主觀猜測或假設"你覺得沒內容"這結論的原因，感覺不太到挑釁意味... 講人聽不懂也還好，他也沒看懂你的"辯論"，沒仔細看、不夠用心、誤解等，都可能沒看懂，算是很中性的陳述~ 如果是"你智商有問題所以你覺得沒內容"、"你小學沒學好" 或"你國文老師沒教好"之類，貶低智商/教育程度等，這就是違規了... 態度不友善 =/= 攻擊。 4.最後，此篇申訴文，版主的部分回應並不合適，許多言詞已經有點情緒化，把自己當機器人，打官腔就事論事已足矣，有些話心裡想或私下說就好，公開講很不妥一開始其實只要講: 違規明確，判例ooxx。心情的部分心裡面想想就可以，把自己當公職，私下跟其他同事、上司抱怨即可，不需要在民眾面前講~ 更糟糕的是修文補充的那些，除了激化情緒之外，並沒有任何教化意義... 引導板風是個很難的課題，但"企圖教訓"絕對不是個好方式，你不是他媽媽或老闆；而"不屑的態度"更有害無益，試想今天有人被警察開紅單，想跟警察盧一下~ 結果警察的態度就像看到蟑螂來一樣討厭，那人會怎麼想? 總之，暴露出主觀情緒部分，對於管板來說非常的負面，這些東西不能攤開的~ 我知道這有點難，畢竟是人性，但這也是種訓練不是嗎? 生活群組曾有板主對user出言太嗆被拔職的，而本群組並無前例，倒是有前板主被前組長提醒多次(#1B-Ro68R (Sub_GOnline))，但仍沒懲處。所以這裡也不到直接懲處的程度，但我不打算跟前組長採取同樣的政策，我認為勸過就該進步，畢竟這是能做得到的事情，因此若再有同樣情況就會懲處了。 -- 今天好像審不完全部了囧... ※ 編輯: ganbaday 來自: 111.242.10.104 (11/12 18:56) 推文區塊不是我的重點，所以重新編輯拿掉了。 ◎註一：此紅字區塊為我轉文重新編輯後的上色區塊，非原始文章所有。 ※註一、註二：為轉文之重點，請望各位版友花費時間，吸收一下小組長的說詞、見解。 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: asdf751013 (111.252.178.59), 時間: 11/13/2011 13:54:14 ※ 編輯: asdf751013 來自: 111.252.178.59 (11/13 13:55) ※ 編輯: asdf751013 來自: 111.252.178.59 (11/13 14:02)

→

11/13 14:06, , 1^F

11/13 14:06, 1^F

推

11/13 14:07, , 2^F

11/13 14:07, 2^F

噓

11/13 15:28, , 3^F

11/13 15:28, 3^F

→

11/13 15:29, , 4^F

11/13 15:29, 4^F

推

11/13 15:30, , 5^F

11/13 15:30, 5^F

噓

11/13 15:36, , 6^F

11/13 15:36, 6^F

單純回覆ViperII版友，版規裏面有關於認真文的規範請仔細詳閱，這是版主自己的認真文，我不想檢舉自己的文章推文。推文違規的判定，版規4-4認真文註一#1As-FTR-這裡有講得很清楚。

推

11/13 15:37, , 7^F

11/13 15:37, 7^F

※ 編輯: asdf751013 來自: 111.252.178.59 (11/13 15:41)

噓

11/13 15:39, , 8^F

11/13 15:39, 8^F

→

11/13 15:40, , 9^F

11/13 15:40, 9^F

推

11/13 15:43, , 10^F

11/13 15:43, 10^F

推

11/13 15:44, , 11^F

11/13 15:44, 11^F

→

11/13 15:44, , 12^F

11/13 15:44, 12^F

噓

11/13 15:45, , 13^F

11/13 15:45, 13^F

→

11/13 15:45, , 14^F

11/13 15:45, 14^F

→

11/13 15:46, , 15^F

11/13 15:46, 15^F

噓

11/13 15:47, , 16^F

11/13 15:47, 16^F

→

11/13 15:47, , 17^F

11/13 15:47, 17^F

推

11/13 15:49, , 18^F

11/13 15:49, 18^F

推

11/13 15:50, , 19^F

11/13 15:50, 19^F

推

11/13 15:54, , 20^F

11/13 15:54, 20^F

推

11/13 16:01, , 21^F

11/13 16:01, 21^F

→

11/13 16:01, , 22^F

11/13 16:01, 22^F

→

11/13 16:01, , 23^F

11/13 16:01, 23^F

→

11/13 16:03, , 24^F

11/13 16:03, 24^F

→

11/13 16:04, , 25^F

11/13 16:04, 25^F

→

11/13 16:05, , 26^F

11/13 16:05, 26^F

→

11/13 16:13, , 27^F

11/13 16:13, 27^F

→

11/13 16:14, , 28^F

11/13 16:14, 28^F

→

11/13 16:14, , 29^F

11/13 16:14, 29^F

→

11/13 16:18, , 30^F

11/13 16:18, 30^F

推

11/13 16:22, , 31^F

11/13 16:22, 31^F

推

11/13 16:23, , 32^F

11/13 16:23, 32^F

→

11/13 16:24, , 33^F

11/13 16:24, 33^F

→

11/13 16:25, , 34^F

11/13 16:25, 34^F

→

11/13 16:26, , 35^F

11/13 16:26, 35^F

→

11/13 16:27, , 36^F

11/13 16:27, 36^F

推

11/13 16:27, , 37^F

11/13 16:27, 37^F

推

11/13 16:29, , 38^F

11/13 16:29, 38^F

推

11/13 16:30, , 39^F

11/13 16:30, 39^F

推

11/13 16:31, , 40^F

11/13 16:31, 40^F

→

11/13 16:32, , 41^F

11/13 16:32, 41^F

推

11/13 16:33, , 42^F

11/13 16:33, 42^F

→

11/13 16:34, , 43^F

11/13 16:34, 43^F

→

11/13 16:35, , 44^F

11/13 16:35, 44^F

→

11/13 16:35, , 45^F

11/13 16:35, 45^F

推

11/13 16:35, , 46^F

11/13 16:35, 46^F

→

11/13 16:36, , 47^F

11/13 16:36, 47^F

推

11/13 21:03, , 48^F

11/13 21:03, 48^F

噓

11/13 21:31, , 49^F

11/13 21:31, 49^F

噓

11/13 21:32, , 50^F

11/13 21:32, 50^F

→

11/13 21:32, , 51^F

11/13 21:32, 51^F

→

11/13 21:33, , 52^F

11/13 21:33, 52^F

推

11/13 21:34, , 53^F

11/13 21:34, 53^F

推

11/13 21:35, , 54^F

11/13 21:35, 54^F

噓

11/13 21:35, , 55^F

11/13 21:35, 55^F

→

11/13 21:36, , 56^F

11/13 21:36, 56^F

推

11/13 21:47, , 57^F

11/13 21:47, 57^F

→

11/13 21:49, , 58^F

11/13 21:49, 58^F

推

11/13 21:51, , 59^F

11/13 21:51, 59^F

→

11/13 21:51, , 60^F

11/13 21:51, 60^F

推

11/13 21:55, , 61^F

11/13 21:55, 61^F

推

11/14 00:28, , 62^F

11/14 00:28, 62^F

→

11/14 01:41, , 63^F

11/14 01:41, 63^F

→

11/14 01:42, , 64^F

11/14 01:42, 64^F

推

11/14 21:35, , 65^F

11/14 21:35, 65^F

‣ 返回看板[ SD-GundamOL ] 線上

‣ 更多 asdf751013 的文章

文章代碼(AID): #1Elrk7hd (SD-GundamOL)