[問題] 雙槍與單槍的威力？

看板SD-GundamOL作者gcobc12632 (Ted)時間16年前 (2009/09/19 00:06)推噓7(8推 1噓 22→)

留言31則, 14人參與討論串1/1

首先我們可以知道，光槍的擊中判定有分兩種：１、單擊中判定（擊出一發光束）：顧名思義就是只有單次的擊中判定。（例：攻擊。以下說明省略為單槍２、雙擊中判定（擊出兩發光束）：不同於上，此光槍擊中後會有雙次判定。（例：ＺＺ。以下說明省略為雙槍雙槍攻擊力＝單槍×２。這個理論很久以前就被推翻了。簡單的測試就可以做出：攻擊鋼彈攻擊６０、ＺＺ鋼彈攻擊５０特裝點數＋１攻擊＝＋５，所以攻擊鋼彈的攻擊力＝ＺＺ特２攻擊的攻擊力然後去攻擊訓練薩克之後的結果…… 雙方都是６槍之後剩一些血，都有機率６槍爆機。所以雙槍攻擊力≠單槍攻擊力×２，雙槍攻擊力＝單槍攻擊力當然以上這不是重點，只是讓大家先了解一下。所以從以前現在再我都有一個疑問：不可能雙發雙判定的威力完全跟單發單判定一樣吧？我覺得事有奚翹，所以才投身於此研究當中…… 所以我們可以假定為：雙槍的任一個攻擊判定＝單槍攻擊判定的５０％這樣上述的實驗才有合理性。個人有發現到一個大家都知道的現象，就是ＺＺ光槍擊中敵人之後，兩次攻擊判定有可能會有不一樣的傷害（ＨＩＴ或ＳＭＡＳＨ）ＨＩＴ的傷害是在９０％～９９％ＳＭＡＳＨ的傷害是在１００％～１１４％我們再假定，不以小數點以下計算的話，傷害的模式總共有９０％～１１４％，總共有２５種模式。所以單槍要打出最大攻擊力（１１４％）的機率為１／２５但是雙槍要打出最大攻擊力（１１４％）的機率要是１／６２５（原因為雙次判定都必須到達最大值，才能達到雙槍的最大值。）反之，單槍打出最低攻擊力（９０％）的機率也是１／２５但是，雙槍打出最低攻擊力的機率卻也只有１／６２５這能得到一個結論：單槍的攻擊力浮動值較大，雙槍的攻擊力浮動值較小。但是就整體來講，雙方的攻擊力是一樣的，只是浮動值的大小有別。個人一點淺見，有錯誤請交流，感謝收看。增加傷害公式的計算： ※參照測試神人holymars在PTT上發表的傷害公式：（#1A6Hsxoi）血條長度以（ＨＰ＋２０）×１００來計算的話傷害公式如下：武器攻擊力×（Smash/Hit）參數×背擊參數×（１００＋自機攻擊力－敵機防禦力） ※不過我在PTT另外一篇文章：（#1AiHa7uF）轉載自becow01（be），感謝他珍貴的實驗數據！這篇是測試了２８台機體的光槍攻擊力整理而成最後發現光槍攻擊力是受Rank影響，如下： S-Rank：８ A-Rank：７ B-Rank：６ C-Rank：５or６１、攻擊力轉換成實際傷害，請參考前面的公式２、光束槍攻擊力跟名稱沒有一定關係。如翔翼的高能光束步槍與勇士的光束步槍都一樣是７３、攻擊力跟Hit數沒有關係。像是白丘、閃光、ＺＺ雖然都是二段，但二段總和還是７ ※最後是（Smash/Hit）參數：（#1AAPF_Hj）１、傷害公式中的（Smash/Hit）參數從０.８～１.０跳動。超過０.８８就會變成Smash，不然就是Hit。這裡０.８８的值沒辦法測得太精確，總之是在０.８７～０.８８之間。有傷害最大化技能的機體，技能發動時此參數固定在１.０以下開始計算：（已知數值：A-Rank光槍－武器攻擊力→７、（Smash/Hit）參數→０.８～１.０背擊參數→無背擊，所以為１、攻擊、ＺＺ攻擊力→６０、薩克II防禦力→４０）公式：武器攻擊力×（Smash/Hit）參數×背擊參數×（１００＋自機攻擊力－敵機防禦力）攻擊鋼彈：７×（０.８～１.０）×１×（１００＋６０－４０）＝６７２～８４０ＺＺ鋼彈：左：３.５×（０.８～１.０）×１×（１００＋６０－４０）＝３３６～４２０右：３.５×（０.８～１.０）×１×（１００＋６０－４０）＝３３６～４２０左右總和：６７２～８４０（與攻擊鋼彈傷害相同，測試無誤）光槍的傷害一樣。但是由於雙槍是雙攻擊判定，加上影響浮動值的Smash/Hit參數機率問題，使得雙槍打出Max/min的機率都小於單槍。（上面幾行有簡單的機率說明）因此雙槍的傷害穩定於單槍的傷害！昨天晚上找了一晚的資料，希望這是最後了…… -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　﹢Ｉnｖeｒtｅd＋Ｃrｏsｓ﹢　　█ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　█ ﹢永遠に刻まれた，逆の十字に祈りを﹢　　█ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　███ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.29.72

推

obiak

09/19 00:17, , 1^F

09/19 00:17, 1^F

推

ming1227

09/19 00:31, , 2^F

09/19 00:31, 2^F

推

rabbit190

09/19 00:42, , 3^F

09/19 00:42, 3^F