[申請] 申請駁回。該版主已遭解職。

看板SCU_Templar作者 ( )時間15年前 (2008/09/27 22:36), 編輯推噓14(14推 0噓 9→)
留言23則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
英文名稱: SCU_Talk 板主 ID : king1016 罷免原因: 不當刪除文章且沒有備份， 致使板眾討論權益受損， 且不當將flyboy923水桶而後取消， 認為其行為過於草率， 認為其板主未有良好的管理板務能力，連署罷免。 -- > > > > > > > Though this universe I own , > > > > > > > I possess not a thing , < < < < < < < for I cannot know the unknown < < < < < < < if to the known I cling . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.58.168
推
09/27 22:55,
罷免的話 好像是要去ClubNewBoard?
09/27 22:55
→
09/27 23:13,
ClubNewBoard跟這個群組不相關吧。
09/27 23:13
※ 編輯: joseph 來自: 220.137.58.168 (09/27 23:29)
→
09/27 23:36,
阿 貼錯了 之前罷免是在Uni-NewBoard..
09/27 23:36
→
09/27 23:36,
不過我也不是很確定是這邊還那邊啦..
09/27 23:36
→
09/27 23:53,
請你先去看看Uni-newboard的精華區好嗎？
09/27 23:53
→
09/27 23:54,
要先經過小組長同意，連署才能開始，有效。
09/27 23:54
→
09/28 01:02,
請問哪裡有寫 申請罷免人必須是關係人？
09/28 01:02
推
09/28 01:03,
.....你把兩件事情弄清楚吧....
09/28 01:03
推
09/28 01:03,
1.爭議 2.罷免
09/28 01:03
→
09/28 01:03,
我是請你不要在1.爭議案件裡面一直做
09/28 01:03
→
09/28 01:04,
不相關言論.... 這個我在SCU_Talk板上
09/28 01:04
推
09/28 01:04,
早已公告...............
09/28 01:04
→
09/28 01:04,
不知道你明瞭了沒....
09/28 01:04
→
09/28 01:05,
至於本件罷免申請之准駁 還要看判決
09/28 01:05
推
09/28 01:05,
爭議案件判決如何
09/28 01:05
→
09/28 01:07,
請問我在「爭議」裡，做了什麼不相關言論？
09/28 01:07
→
09/28 01:07,
我從頭到尾，都是在說「罷免」的事情。
09/28 01:07
→
09/28 01:07,
申請罷免，還得「關係人」才能申請嗎？
09/28 01:07
推
09/28 01:07,
那你在爭議文裡面推那些有的沒的幹麻...
09/28 01:07
→
09/28 01:08,
我質疑他當板主的能力，將來可能影響板眾
09/28 01:08
→
09/28 01:08,
權益，這樣不能罷免嗎？
09/28 01:08
推
09/28 01:08,
那請在適當的地方發表推文 這裡是組務板
09/28 01:08
→
09/28 01:08,
我推了什麼是「有的沒的」？ 請指出，謝謝
09/28 01:08
推
09/28 01:09,
在A處討論B案 是不當的
09/28 01:09
→
09/28 01:09,
或許我當局者迷，並不知道什麼叫有的沒的
09/28 01:09
推
09/28 01:10,
該案中，我不在乎你想什麼也不在乎版眾
09/28 01:10
推
09/28 01:11,
想什麼，我只在乎版主有沒有做錯事。所
09/28 01:11
推
09/28 01:11,
以除了該案關係人（被處分的人）以及
09/28 01:11
推
09/28 01:11,
版主群外，在該案 他人都是不適格的。
09/28 01:11
推
09/28 01:12,
請問組長 想罷免不適任版主該去哪申請?
09/28 01:12
推
09/28 01:12,
不需要您評論或為看版著想如是等等。
09/28 01:12
推
09/28 01:14,
to HOMERUN555 請先於此處申請，核可後
09/28 01:14
推
09/28 01:14,
至Uni-NewBoard發表罷免連署文。
09/28 01:14
推
09/28 01:16,
所以要等判決出來才能申請罷免嗎？
09/28 01:16
推
09/28 01:17,
是。勞煩靜待另一位組務發表判決。
09/28 01:17
→
09/28 01:23,
為什麼你不能發表？非要等另外一位發表？
09/28 01:23
→
09/28 01:27,
.....另一組務她正在處理中.......至於
09/28 01:27
→
09/28 01:28,
何以不是我判，很重要嗎?
09/28 01:28
→
09/28 01:29,
^這
09/28 01:29
→
09/28 01:31,
我只是沒想到 申請核准要這麼久 呵呵
09/28 01:31
→
09/28 01:31,
麻煩小組長處理了，謝謝。
09/28 01:31
→
09/28 01:32,
該爭議案與罷免聲請核可 有程序上問題
09/28 01:32
→
09/28 01:34,
因 爭 議 案 之 判 決 結 果 未 定。
09/28 01:34
→
09/28 01:34,
所以....勞煩稍待。
09/28 01:34
推
09/28 03:33,
本案king1016版主已遭解職。 申請駁回。
09/28 03:33
------------------------------------------------------------------------------ 作者: joseph ( ) 看板: SCU_Templar 標題: Re: [申請] 罷免SCU_Talk板板主king1016 時間: Sun Sep 28 02:12:19 2008 我再把我的想法寫清楚一點好了， 上面寫六行，是因為罷免申請只能寫六行。 首先，我罷免king1016最主要的理由， 是因為他「處理板務不當」，而讓我「質疑」他管理看板的能力， 如果讓一個「管板能力」有問題的人繼續當板主， 能保證日後不會再發生同樣的事情嗎？ 基於其理由，而申請罷免king1016。 而king1016也在道歉文中承認，他的確「處理不當」， 這樣算不算是構成事實了呢？這樣還不能成為罷免的理由嗎？ 舉一個小小的例子，今天我質疑某某某有Ａ錢， 而某某某也承認他有Ａ錢， 難道，我要等「某某某有沒有Ａ錢」的判決出來， 我才能夠申請罷免他嗎？ 因此，我認為我的質疑，跟此事情的判決並不衝突， 純就「管理板務不當」而論之。 再來，說一些我其他質疑的事情， 小組長說，king1016星期四有跟他解釋過了， 解釋過了，然後呢？怎麼都不出來說明一下呢？ 解釋的結論，大眾並不知道啊， 難道「king1016處理板務不當」這件事情這麼不重要？不需要緊急出來說明？ 而king1016的個人聲明，也遲至我今天罷免他， 然後經由小組長「請」他這麼做，他才出來聲明， 這讓我感覺還滿被動的，好像無關緊要似的，好像被大眾忘記就算了一樣。 當然，小組長有把關「罷免通不通過」的權力， 以防一天到晚都有人來亂、來提罷免案， 而我今天就「king1016處理板務不當」而提出罷免， 這只是一件「罷免申請審核」罷了， 罷免本身通不通過，還得經過大家的連署，板眾的公評， 而非小組長個人「認為king1016這件事情有沒有處理錯」而否決之， king1016都已經承認他處理不當，難道這不是事實嗎？ 題外話，之前HydraKingdom也被罷免過， 甚至申請罷免的人，也沒有在這個板上「報備」， 就開始連署了， 最後這件事情是HydraKingdom自認為有錯誤，而請辭板主以示負責。 我是看king1016這麼多天了，都不做出一些回應，來表示他負責的態度， 所以今天才提出指罷免案，罷免他「處理板務不當」。 -- > > > > > > > Though this universe I own , > > > > > > > I possess not a thing , < < < < < < < for I cannot know the unknown < < < < < < < if to the known I cling . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.58.168
推
09/28 02:23, , 1F
請勿將本版文章轉來轉去當作廣告
09/28 02:23, 1F
→
09/28 02:27, , 2F
為什麼不能轉到SCU_Talk啊？為什麼要砍啊？
09/28 02:27, 2F
→
09/28 02:28, , 3F
你害怕被大家知道這件事情後續嗎？ XD
09/28 02:28, 3F
推
09/28 02:30, , 4F
你很想被水桶嗎？
09/28 02:30, 4F
推
09/28 02:30, , 5F
請不要鬧我 你會後悔。
09/28 02:30, 5F
推
09/28 02:30, , 6F
還有我已經回覆過你為何要等判決結束
09/28 02:30, 6F
推
09/28 02:30, , 7F
再作罷免案審核
09/28 02:30, 7F
推
09/28 02:31, , 8F
為什麼你總是無法理解我的文字...
09/28 02:31, 8F
推
09/28 02:31, , 9F
處理組務一定要用這種口氣恫嚇嗎？
09/28 02:31, 9F
→
09/28 02:32, , 10F
請你告訴我，為什麼不能轉到SCU_Talk版？
09/28 02:32, 10F
→
09/28 02:32, , 11F
且我並沒有把他當成廣告啊。
09/28 02:32, 11F
→
09/28 02:32, , 12F
不要把你的想法，套用在別人身上，謝謝。
09/28 02:32, 12F
推
09/28 02:33, , 13F
有人在恫嚇我。
09/28 02:33, 13F
推
09/28 02:33, , 14F
如不滿意請去檢舉罷免我。
09/28 02:33, 14F
→
09/28 02:33, , 15F
請你告訴我，為什麼不能轉到SCU_Talk版？
09/28 02:33, 15F
→
09/28 02:33, , 16F
請你告訴我，為什麼不能轉到SCU_Talk版？
09/28 02:33, 16F
推
09/28 02:55, , 17F
看不出來有人在恫嚇你....
09/28 02:55, 17F
※ 編輯: joseph 來自: 220.137.58.168 (09/28 03:43)
推
09/28 03:48, , 18F
您倒是很愛修文嘛~_~"
09/28 03:48, 18F
推
09/28 03:51, , 19F
你修完了沒啊 修完了我要回嚕
09/28 03:51, 19F
→
09/28 03:54, , 20F
請問你為啥鎖文之後又特地解開來推文？
09/28 03:54, 20F
推
09/28 03:54, , 21F
因為你在文章之後附上了一篇內容有問題
09/28 03:54, 21F
推
09/28 03:55, , 22F
的文章 我當初忙著寫判決沒有回
09/28 03:55, 22F
→
09/28 03:55, , 23F
那請回吧，我也想知道你的看法。
09/28 03:55, 23F
‣ 更多 joseph 的文章
文章代碼(AID): #18taJrrf (SCU_Templar)
‣ 更多 joseph 的文章
文章代碼(AID): #18taJrrf (SCU_Templar)