[情報] 個體經濟學 D組 林佑貞

看板SCU_Talk作者 (風)時間12年前 (2012/01/21 15:46), 編輯推噓-1(0123)
留言24則, 7人參與, 最新討論串1/1
先將成績公布   0~49 4   75~79 1 50~59 0   80~84 1 60~64 1  85~89 2 65~69 2  90~94 1 70~74 3  95~100 3 個經四組之中 D組是最難的(不是因為全英文, 而是教最多,這才是沒人選的原因之一) 裡面有出席的,學生素質也是四組中最高的 (應屆本系不算轉學生,只有5個 ) 她上課教的東西 會比林沁雄、邱永和、林淑貞 任兩個老師 教的加起來還要多。 對於不想補習,且想考研究所的同學,跟她上課就對了。 不過,沒有課本,且講話聲音沒那麼大。筆記有點亂, 如果能夠克服這些難關,就選她的課吧。 我是修她的課,我覺得有課本輔助會學更好 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.140.247 ※ 編輯: ckpioneer 來自: 118.168.140.247 (01/21 15:49)

01/22 01:14, , 1F
素質最好也太主觀了吧...
01/22 01:14, 1F

01/22 14:04, , 2F
贊成樓上...
01/22 14:04, 2F

01/22 20:44, , 3F
真的是太主觀了...
01/22 20:44, 3F

01/23 00:10, , 4F
大過年的就算摟~ 反正我沒聽過原PO文章的任何說法...
01/23 00:10, 4F

01/23 01:09, , 5F
那時候看其實也很疑惑原PO怎麼會那麼有信心說這種話...
01/23 01:09, 5F

01/23 01:10, , 6F
不過算了啦~東吳人都很NICE的 (誤)
01/23 01:10, 6F

01/23 11:42, , 7F
因為很多轉學生 或是想拿獎學金的同學 修這門課
01/23 11:42, 7F

01/24 00:46, , 8F
確定沒有調分?是原始分數? XDDDDDD
01/24 00:46, 8F

01/24 00:47, , 9F
只要能讀懂張守鈞的書 研究所躺著就上了
01/24 00:47, 9F

01/24 00:51, , 10F
給分如果太低哦 下次就沒學生要修了 教學評鑑又難看
01/24 00:51, 10F

01/24 00:52, , 11F
很多人對老師評價的高低主要都嘛是看給分高低
01/24 00:52, 11F

01/24 00:53, , 12F
沒學生要修 還可能要面臨開課開不成的風險
01/24 00:53, 12F

01/24 01:21, , 13F
這位老師的給分算非常高了... 有實力但容易大意的人 選
01/24 01:21, 13F

01/24 01:21, , 14F
他的課最好..
01/24 01:21, 14F

01/24 01:24, , 15F
她的給分 是4個老師中第2高的(只比邱永和低)
01/24 01:24, 15F

01/24 01:25, , 16F
上課有到 作業有交...基本上不會死當..
01/24 01:25, 16F

01/24 01:52, , 17F
轉學生程度比較好?你不知道他們都是補習考進去的嗎...
01/24 01:52, 17F

01/24 01:53, , 18F
補出來的 考深論題就直接死給你看 你相信嗎...
01/24 01:53, 18F

01/24 02:19, , 19F
這個我相信 但是 依照目前東吳經濟系..出題不會有太大改
01/24 02:19, 19F

01/24 02:19, , 20F
變.. 除非是學生太..讓老師決定大幅砍人..
01/24 02:19, 20F

01/31 00:35, , 21F
這個老師沒有好到有上課交作業就會過啦..我親身體驗過了
01/31 00:35, 21F

01/31 00:35, , 22F
考太爛當然還是不會過
01/31 00:35, 22F

01/31 00:36, , 23F
素質太主觀了 妳也許可以說裡頭有很多是認真的學生
01/31 00:36, 23F

01/31 00:36, , 24F
但不能用"素質好"來說
01/31 00:36, 24F
文章代碼(AID): #1F6crgTo (SCU_Talk)