Re: [閒聊] 有事就找校長之我見。

看板SCU_Talk作者MATSUNAKA (球給志傑~節目就看劉寶傑)時間15年前 (2011/01/05 01:59)推噓2(2推 0噓 22→)

留言24則, 3人參與討論串2/4 (看更多)

我認為這是普世(或者說普台灣)的現況吧~ 有事找行政機構往往就是等很久，所以只能找顯而易見的人來處理，平民有事找總統，我們有事找校長，越級的事情，在我們大學來說，只不過是學習了社會，是這個社會的縮影。要不然不找官，那總可以找記者，看看操場這件事，有找媒體有曝光，馬上把你行政官僚學校嚇個半死，社會也是一樣，行政機關或者誰如果被媒體一報，馬上就是要嚇死。大家都會覺得自己的事情很重要，雖然你說的是中肯的，不該讓所有事情都找最高階的來處理，但是，這個社會影響了我們，事關自己的權益，當然希望馬上擺平，免得放著不是夜長夢多就是提心吊膽。我們，不過只是社會的縮影，學的，當然也就頗為相像。 ※ 引述《pennyty (囧囧。)》之銘言： : 我知道一定有很多人看到我發這篇文會覺得很奇怪； : 校長很好啊，超棒，有問題就找校長， : 效率簡直就跟搭飛機一樣啊立馬就有回應了， : 簡直爽歪歪。 : 但有沒有想過這樣造成的是一種行政的歪曲風氣？ : 層級化官僚制度最核心的概念就是層級上報， : 亦即下級部屬就可以處理的事情，下級處理就好； : 上級主管只負責擬定方針，以及管理方向，這樣才能達到高效率行政。 : 下級部屬若真的有處理不當，不能越級上報是這種制度的最大缺點， : 於是其他管理學派提出更多理論，這裡就不贅述了。 : 現今情形，若下級處置不當，往上級上報是沒有問題的； : 那位什麼要架空下級部屬的職權，加重主管的權責呢？ : 套在本校的行政模式，校長兼撞鐘， : (例如受理學生對行政的抱怨) : 啊到底他什麼時候該處理校長的事務， : 什麼時候該去撞鐘？ : 啊撞鐘不就靠杯輕鬆，而且大家都聽得到撞鐘的聲音啊， : 那我就天天撞鐘，我會撞鐘我好強，耶，我是好校長。 : 這樣的推論不就很奇怪？ : 再說，我知道大家也對本校行政人員有諸多不滿， : 諸如行政效率低落、態度不甚可取、問一答不出一……， : 的確有很多值得詬病的地方， : 這些事情，我想才是校長真正應該插手處理的吧？ : 監控部屬執行之效能，才是整體的管理，不是嗎？ : 有超多對行政的不滿，跟校長投訴麻煩校長督促這都合理， : 但是連行政這一關都沒有經過，就直接跳到校長去， : 啊就不要請行政人員嘛，我有校長我超強啊。( ′-`)y-～ : 就算你再不爽行政人員， : 不管是你真的被行政人員惹毛， : 還是聽你朋友的朋友的朋友轉述覺得行政真的很**， : 也要有證據去證明他們真的很**，不然怎麼說他們很**？ : 證據要怎麼拿？ : 阿不就是讓他們去處理，表現他們沒效率的地方嗎？ : 好啦一定有人會說我為什麼要讓行政有機會證明他們很**， : 直接找校長不就解決一切問題了嗎？ : 如果你真的這麼覺得，那歡迎你進入校長兼撞鐘的世界。 : 可悲的是我們的行政總是有好事的時候校長兼撞鐘， : 沒好事的時候層級化官僚制度。 : 科科。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.18.252

→

pennyty

01/05 02:04, , 1^F

01/05 02:04, 1^F

→

pennyty

01/05 02:05, , 2^F

01/05 02:05, 2^F

→

pennyty

01/05 02:05, , 3^F

01/05 02:05, 3^F