Re: [問題] 畢業照團拍 坑錢?

看板SCU_Talk作者 (Luis)時間15年前 (2011/01/05 01:48), 編輯推噓12(12030)
留言42則, 13人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
原文恕刪 好久沒來這邊了 沒想到當初所想的問題已經應驗了... 早在拍完照片之後 我就到畢聯會的版去留言 詢問關於數位檔是否會給我們的問題 (各位可以去畢聯會的版看) 最後是有回應啦 不過卻是到時候會公布之類的話... 老實說,我覺得整個就是被敷衍的感覺 在這之前 我有問過上一屆學長姐有無給電子檔的問題 學長姐也說沒有 想說這一屆應該會有吧 結果... 老實說 我真的不知道為什麼不能給數位檔 我能體會廠商要從這邊賺沖洗費 但現在已經是數位時代了 整個拍攝活動都用數位單眼 卻不能提供數位檔 如果說以前的底片時代 要買那張底片還需要翻拍甚麼的 那的確非常麻煩 不給也是情有可原 我不知道廠商有沒有想過 如果他們可以把服務做到盡善盡美 這樣我們就算要加洗團照也心甘情願 團照數位檔不提供還有一說 我聽我們班畢代是說... 因為有提供學士服 所以數位檔不提供 這是聽畢代說的... 到此 團照數位檔廠商提供與否 我個人已經看開了 只是 如果因為廠商有完備的器材 加上"可能"畢聯會當初沒想到這個問題 (或者覺得這個不是問題) 所以當初畢聯會與廠商打合約 選擇用學士服 換取數位檔 還有聽畢代說版權之類的問題 關於這個因為我不是法律系的 如果有說錯請直接糾正我 我們委託廠商幫我們拍照 正常來說,照片的著作權應該在學校這邊才對 因為廠商只是業務上的受委託者 而我們是委託他拍攝 而且,我想廠商在當初合約應該沒有註明買斷這個版權吧 (我沒看過合約,我只能猜猜看...) 所以,廠商不給數位檔 在版權上不太合理 至於有同學提到肖像權 我記得大部分攝影比賽如果人有入鏡 比賽單位通常會要求參賽者向照片裡的人索簽授權書 否則取消其資格 如果比照到這次團照 我們沒簽給廠商授權書 廠商可能連輸出照片都會有問題 以上 版權相關問題是個人拙見 團照數位檔 我想可能也不太樂觀 最後可能也就默默消聲了 除非大家重視這問題 再說到個人照 拍攝當時的觀感因為是主觀問題 所以就不討論了 我非常生氣的是 當我拿到大頭照光碟 放進電腦看 我傻眼了 像素只有 555X402 (22萬畫素) 這為未免也太小張了吧 雖然洗大頭照是OK 可是照理說不是都會至少有200萬畫素 (我高中大頭照都有 1378 X 1772) 是現在大頭照都給這麼小張嗎? 還是相機問題 那天攝影師拿的相機我還特別看一下 如果沒記錯應該是Nikon D700 這台有1200萬畫數耶 如果考慮到記憶卡不夠拍 我想也不太可能 其實以上問題對廠商來說根本不是問題 廠商時常承包這種活動 怎麼會沒考慮到 所以我最大的疑問 為什麼給我這麼小張的照片!!! 給大張的會比較花成本嗎? 那種小光碟裝一個2M左右的檔案不是問題吧 還是要賺沖洗費 這個是要賺甚麼... 有人會覺得大張小張沒差 我是覺得 他如果給大張一點 我之後要後製也比較方便 還有外面相館一樣拍大頭照300元 給的檔案也有200萬以上 按照前幾篇文章的說法 我們付的錢是個照的錢,團照是送的 那這樣個照不是更應該做好 居然還出現一堆同學抱怨攝影師的問題 還有大頭照畫素不足的問題 雖然廠商本來就以營利為主 不可否認賺錢當然是第一要務 可是如果以為我們是學生 不懂這一塊就一直做手腳 然後再把這些問題模糊化 我只能說 夜路走多總會遇到鬼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.13.158

01/05 01:50, , 1F
拍學士照的攝影真的很爛*n !!!
01/05 01:50, 1F

01/05 02:00, , 2F
不能同意樓上更多!!
01/05 02:00, 2F

01/05 02:19, , 3F
01/05 02:19, 3F

01/05 02:46, , 4F
推原PO!大家要站出來!
01/05 02:46, 4F

01/05 02:48, , 5F
那天路過看到在拍照 校內很多人的設備火力都比他們強大
01/05 02:48, 5F

01/05 03:12, , 6F
拍照也不是比火力 比觀景窗後面那個腦袋
01/05 03:12, 6F

01/05 03:13, , 7F
不過那個攝影師 大概只比路人強一些 說不定用AUTO拍的
01/05 03:13, 7F

01/05 12:44, , 8F
不過你找路人來拍,他也不能開發票給你,
01/05 12:44, 8F

01/05 12:45, , 9F
而且這種Case大概就是廠商全包,你把攝影這項移除掉
01/05 12:45, 9F

01/05 12:45, , 10F
廠商會不會少收錢還是問題
01/05 12:45, 10F

01/05 12:46, , 11F
當然這也涉及畢聯會的談判功力拉,但人家是專業接單的
01/05 12:46, 11F

01/05 12:46, , 12F
學生可能是這輩子第一次談生意,技巧上一定輸
01/05 12:46, 12F

01/05 12:51, , 13F
誰在說談生意技巧了,支出款項跟實際不符阿同學
01/05 12:51, 13F

01/05 12:51, , 14F
多繳錢到哪裡去了?
01/05 12:51, 14F

01/05 13:19, , 15F
樓上我說的是找「路人來拍」這種建議,請多看清楚
01/05 13:19, 15F

01/05 13:19, , 16F
而且這篇文章裡面提到的很多點是「廠商的服務品質」不是嗎?
01/05 13:19, 16F

01/05 13:23, , 17F
g事實上廠商就是「只為自己打算」很多問題他當然都知道
01/05 13:23, 17F

01/05 13:23, , 18F
但你不盯,他就一定選擇讓自己獲利最高的方式
01/05 13:23, 18F

01/05 13:23, , 19F
那這東西的關鍵就在於合約,會不會談一定有差
01/05 13:23, 19F

01/05 13:24, , 20F
那目前版上對當時簽訂的合約的相關資訊卻很薄弱
01/05 13:24, 20F

01/05 13:24, , 21F
只有某位同學打電話去廠商問出的單邊口頭說法」
01/05 13:24, 21F

01/05 13:25, , 22F
畢聯會當然有義務釐清疑義並公布相關資訊
01/05 13:25, 22F

01/05 13:25, , 23F
但目前的資訊是不是夠充分下出「支出款項跟實際不合」的定論
01/05 13:25, 23F

01/05 13:26, , 24F
我覺得有問題,所謂的實際目前就是「廠商說法」而已
01/05 13:26, 24F

01/05 13:26, , 25F
而且這說法真的是來自東吳Case的承辦人還是總機?
01/05 13:26, 25F

01/05 13:27, , 26F
假設廠商說法為真,而畢聯會支出像裡面確實有「團拍」費
01/05 13:27, 26F

01/05 13:28, , 27F
這是畢聯會有問題。所以點就有兩個:1.廠商說法是否為真
01/05 13:28, 27F

01/05 13:28, , 28F
2.畢聯會的團拍費
01/05 13:28, 28F

01/05 13:29, , 29F
同時畢聯會費是「學生與畢聯會」的權利義務關係
01/05 13:29, 29F

01/05 13:30, , 30F
給廠商的錢是廠商提供服務而畢聯會是買主
01/05 13:30, 30F

01/05 13:31, , 31F
我覺得這兩項關係不能直接連結
01/05 13:31, 31F

01/05 20:47, , 32F
碧蓮會澄清:此為簡單疏失,帳目多KEY一"團"字
01/05 20:47, 32F

01/05 21:27, , 33F
我覺得asity大的想法跟我比較合
01/05 21:27, 33F

01/05 21:27, , 34F
我主要的訴求是廠商服務態度,而不是畢聯會
01/05 21:27, 34F

01/05 21:28, , 35F
畢聯會只是代表我們全體畢業生做事,他們很辛苦
01/05 21:28, 35F

01/05 21:29, , 36F
至於廠商就如asity大所說的讓自己獲利才是重點
01/05 21:29, 36F

01/05 21:31, , 37F
我想現在合約都簽了,也只能按照合同走
01/05 21:31, 37F

01/05 21:32, , 38F
明年班上拍畢業照時我自己帶相機和腳架來好了 ==
01/05 21:32, 38F

01/05 21:33, , 39F
只能希望廠商會有後續的善後
01/05 21:33, 39F

01/05 21:40, , 40F
這就是為什麼我們班一堆人寧願自己花錢去外面拍學士照
01/05 21:40, 40F

01/05 21:41, , 41F
學校找的那家真的好爛....
01/05 21:41, 41F

01/06 20:30, , 42F
01/06 20:30, 42F
文章代碼(AID): #1D8rrnxR (SCU_Talk)
文章代碼(AID): #1D8rrnxR (SCU_Talk)