Re: [情報] 操場保留,超馬加油 持續更新中!!

看板SCU_Talk作者 (粉腸)時間15年前 (2010/12/12 01:30), 編輯推噓7(7017)
留言24則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hungrybee (hungrybee)》之銘言: : http://www.facebook.com/photo.php?pid=89885&l=96d82a1c20&id=100001825466728 : 老師說蓋大樓仍在討論階段, : 我們太早抗議會破壞學校名聲 : 但等到學校討論出來,我們再做抗議可能已經於事無補。 : 我們要求學校停止討論拆遷操場之議題,才能有效遏止計畫 我覺得不是破壞學校名聲 反而讓人佩服東吳的學生是有guts的 看看他國學生都敢上街不怕被抓 反觀我們的學生非常和平 另外 現今大學生,在網路上狂說狂罵,但現實生活呢? 整天有人在那說萬人響應、一人到場 你們能直接跳出來抗議,先推 東吳的學生運動數十年來都是非常棒的 加油,帶領學生們走向下一個學生運動時代吧 學生受那麼多的資源與教育,應該對社會上更多的事發表聲音與看法 另外 不現在抗議,等到學校討論好真的來不及了 校長主導的案子 總務會議會不賞臉嗎? 總務會議過了喔,校務會議會過不了嗎? 如果學校說,這幾個會議都有學生代表可以發聲呀 但,來得及嗎? 有效嗎? 一學期才一次的會議,會因為學生幾句話就放到下學期才討論?? 想也知道 等到案子討論好,送到各級會議後,就是開心通過了 不現在抗議,真的就來不及了 看看慈x內湖保護區的案子可以當例子 : 我們工作人員遵守且秉持著 : "五不三要!!"的原則 : 不說話 不回應 不接受採訪(對外一律由召集人發言) 不妥協 不撤退 : 要和平 要理性 要操場 : 的基本原則 和平理性的表達我們的訴求,實在不應被扣上破壞校譽的帽子 如果這樣也被冠上破壞校譽,東吳真的退步了 過去以來東吳學生自治一向是全國的前幾名 不應因為這件事被扣上帽子 話說回來 你們抗議的同時 也可找到具總務、生務、校務、教務等會議出席資格的代表們 請他們認真的正視自己代表學生的權力 準備會議、出席會議、並在會議中發言 在會議中,代表與其他老師是平等的,都是代表 我記得我們那時還請老師不要叫我們xx同學,請尊稱我們為"代表" 我們地位相同、發言權力平等 老師代表系,而我們每個出席的代表都代表著兩萬多名同學 外頭抗議要進行 裡面會議也要夠硬 不然說啥都沒用了 -- 世界和平、社會安定、家庭和樂、身體健康 『準備』 『日行一善』 『人生以服務為目的』 人生最快樂的事 莫過於擁有一個 值得為它付出團隊 並且在團隊中 成為最有價值的一員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.44.10

12/12 01:36, , 1F
但是我很懷疑錢從哪裡來? 副校長說我們每年負債
12/12 01:36, 1F

12/12 02:28, , 2F
某職業隊也年年虧損負債阿~~~
12/12 02:28, 2F

12/12 02:29, , 3F
以企業經營的角度,負債是正常的..越會賺的欠越多!
12/12 02:29, 3F

12/12 02:30, , 4F
還有,虧損不等於負債,有負債也不等於不賺錢
12/12 02:30, 4F

12/12 03:11, , 5F
我也希望能夠有個標準的操場,但我也可以理解老師們的想法
12/12 03:11, 5F

12/12 03:12, , 6F
再說已現在全校學生尚未有共識之前,曝光之於媒體
12/12 03:12, 6F

12/12 03:13, , 7F
某方面就像會吵的孩子有糖吃,扼殺其他意見的生存可能
12/12 03:13, 7F

12/12 04:07, , 8F
二樓讓我想到(  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~的球隊
12/12 04:07, 8F

12/12 10:21, , 9F
講到總務會議我又想來貼連結了 http://ppt.cc/S6A0
12/12 10:21, 9F

12/12 10:31, , 10F
不在這時候抗議又會被說已經定案無法更改阿
12/12 10:31, 10F

12/12 10:31, , 11F
校方這兩年對行政跟教學的經費都扣得很緊
12/12 10:31, 11F

12/12 10:31, , 12F
而且明確宣誓說因為少子化要對人事進行縮編
12/12 10:31, 12F

12/12 10:32, , 13F
因為學生人數變少,但如果你覺得人數會少但還擴建場地
12/12 10:32, 13F

12/12 10:32, , 14F
這更本很矛盾
12/12 10:32, 14F

12/12 10:32, , 15F
而且以使用效益來說,最先該改建的難道不是愛徒樓跟寵惠堂嗎
12/12 10:32, 15F

12/12 10:33, , 16F
寵惠堂跟語言中心到事務組那一塊一起改成大樓比較合理吧
12/12 10:33, 16F

12/12 12:49, , 17F
老虱:打爛小巨蛋就是打爛東吳
12/12 12:49, 17F

12/12 12:53, , 18F
重建B棟
12/12 12:53, 18F

12/12 13:16, , 19F
有老師說,蓋了就像文化那樣阿..很好阿...
12/12 13:16, 19F

12/12 13:16, , 20F
所以東吳不能跟台大比..但是要跟文化看齊囉?
12/12 13:16, 20F

12/12 13:28, , 21F
也不見得是扼殺其他意見的生存可能 換個角度想如果沒有為此
12/12 13:28, 21F

12/12 13:31, , 22F
發聲 學校也不一定會主動提出方案讓學生公評 適度給學校一些
12/12 13:31, 22F

12/12 13:31, , 23F
壓力才能夠確保學生自己的權益 而不是默默接受決定
12/12 13:31, 23F

12/12 20:32, , 24F
不吵的孩子沒糖吃,不然偷吃糖...發現沒糖也來不及了
12/12 20:32, 24F
文章代碼(AID): #1D0xLHU6 (SCU_Talk)
文章代碼(AID): #1D0xLHU6 (SCU_Talk)