Re: [問題] 中文系選修-莊子/劉文起老師
※ 引述《fairyelaine (elaine)》之銘言：
: 因為時段關係，只能選這門課。
: 但我聽同學說過，
: 老師似乎不希望沒修過老子的同學去修莊子?
: 所以想請問一下，
: 有沒有同學沒修過老子，去修莊子然後也沒事的?
我沒有辦法代表老師發言 我說的話也不一定正確 但我可以提一點我的看法給你參考
當然參不參考是你個人的自由
因為劉老師每次都只是上課講 也沒有真的請助教來做擋修等等的資格限制
所以一定會有沒修過老子 但去修了莊子的同學存在
他當然不可能因為你沒修老子就故意不給你過 所以假設你所謂的"沒事"
指的是會不會過 那你當然可能"沒事" 只要你認真上課
我以前就是不知道這樣的事情 也是沒修老子然後就去修莊子了
因為我對老莊思想比較有興趣 所以自然有很多問題 去問了老師
老師說那些問題 他在上學期的老子課中都有說過了
老師說希望我下學期去修老子 我那學期的莊子還是有過
所以我在九八年度上學期就去修了老子 這學期也會來再旁聽一次莊子 補之前的不足
我先假設你是上禮拜有來上莊子課的同學
就老師上課的內容 老子比較偏向"道" 的實際面 也就是原理
莊子基本上認同老子思想 課程上比較偏重"道"的應用面
他喜歡用寓言和故事來解釋事情
那麼 沒上老子卻上過莊子 到底差在哪裡呢?
我不敢亂說 但我的看法是 假設你只上過莊子 然後再也不會去上老子
那你對道家思想的理解 應該不會很全面
就我個人理解 是真的會有一些理論的部分會有所貫通 而沒上過老子的同學太多
那老師勢必要重講一些老子課中已經講過的東西 就像上禮拜那樣
一定會浪費老師的時間 對我來說也覺得是浪費了一週 之後莊子就也會少了一週
一個禮拜可以做很多事情的
當然 我上面說過了 這是學校機制的問題 和同學無關
只是我偏向認同老師的看法 建議同學先修過老子再修莊子
但如果你沒有對老莊思想那麼有興趣 並以能不能拿到那兩學分為重點考量
那你只要繼續認真上課 就會像你所謂的那樣"沒事"了 :)
--
╔══════╗╔══════╗
║科學家之頭腦║║藝術家之創意║ Just
╚══════╝╚══════╝
╔══════╗╔══════╗
║文學家之構思║║運動家之精神║ LittLe Li
╚══════╝╚══════╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.45.51
推
03/06 22:12, , 1F
03/06 22:12, 1F
→
03/06 22:13, , 2F
03/06 22:13, 2F
→
03/06 22:13, , 3F
03/06 22:13, 3F
呵 我沒有針對性啦 只是認為這問題需要慎重的回答 我不信佛也不偉大請別這樣叫我XD
阿吉你說 在文字或語言界面來了解道 不可能全面 這我同意 世界上可能沒幾個能懂
但一旦我們選了課 就是自己同意要以語言界面來了解了 不然何必去上課呢? 自悟就行了
我認為就算單純用文字來看 還是應該要先上老子再上莊子 因為這是劉老師的安排方式
而且這是我求證過劉老師而得到的結論 老師也親口說了不只一年了
我想老師沒必要騙人 而且在下資質駑鈍 認為必須先從文字著手 強為之容
那如果大家還不相信 或是有不同的看法 那也是個人自由 看自己選擇吧 :)
→
03/06 22:34, , 4F
03/06 22:34, 4F
※ 編輯: holy3001 來自: 59.121.45.51 (03/06 22:45)
→
03/06 22:54, , 5F
03/06 22:54, 5F
→
03/06 22:56, , 6F
03/06 22:56, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：