[問題] 真有此事？

看板SCU_Talk作者 (藤原健二)時間14年前 (2009/09/26 16:09), 編輯推噓19(23推 4噓 42→)
留言69則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://news.msn.com.tw/news1420930.aspx 陸生來台 義大促簽雙邊教育協定 中國時報【林志成／台北報導】 各大學陸續開學，東吳大學國際關係社最近在校園擺攤招生，一些中國大陸來的交換生 卻突然嗆說：「台灣又不是一個國家，你們成立什麼國際關係社！」讓國際關係社的學 生當場傻眼。 真有此事嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.242.113
推
09/26 16:23, , 1F
叫那些426來跟我講講...
09/26 16:23, 1F
推
09/26 16:27, , 2F
09/26 16:27, 2F
推
09/26 16:30, , 3F
妓者真是強大...害我激動了一下
09/26 16:30, 3F
推
09/26 16:35, , 4F
要不就是被誇大.要不就是被河蟹..
09/26 16:35, 4F
→
09/26 16:38, , 5F
那這位林記者是從哪聽來的...
09/26 16:38, 5F
推
09/26 16:43, , 6F
記者不誇大就沒有素材可以寫了
09/26 16:43, 6F
推
09/26 16:46, , 7F
我在東吳認識的426都很nice(認真..還跟他同一組)
09/26 16:46, 7F
→
09/26 16:47, , 8F
但要他是說出這種話 我一定當場讓他好看
09/26 16:47, 8F
推
09/26 16:52, , 9F
樓上 我也是跟那些426同組 = =
09/26 16:52, 9F
→
09/26 16:53, , 10F
不過他們真的很認真
09/26 16:53, 10F
推
09/26 16:56, , 11F
樓樓上 要是那些426講什麼台灣不是國家的這種鬼話
09/26 16:56, 11F
→
09/26 16:56, , 12F
找我一下 讓他們看一下沙鍋般的大拳頭...
09/26 16:56, 12F
推
09/26 16:59, , 13F
這個～新聞不是來自校園報導，而是老師轉述自己聽學生的經歷
09/26 16:59, 13F
→
09/26 17:00, , 14F
這確實是老師說的（我正在整理會議記錄）但是學生說的
09/26 17:00, 14F
→
09/26 17:00, , 15F
是不是經過老師的轉述失真，我就不清楚了
09/26 17:00, 15F
→
09/26 17:01, , 16F
甚至可能是在老師間傳了幾首的訊息
09/26 17:01, 16F
→
09/26 17:01, , 17F
大多數的交換生人都很好，但去年確實是有一個比較民族主義
09/26 17:01, 17F
→
09/26 17:02, , 18F
在我們請王丹演講的時候質疑「你是不是中國人？」
09/26 17:02, 18F
→
09/26 17:02, , 19F
同時也認為「一個中國」是既定事實不可已改變
09/26 17:02, 19F
→
09/26 17:03, , 20F
還有目前來的大陸交換生，大約是排在中國前20％以上的人
09/26 17:03, 20F
→
09/26 17:04, , 21F
可能前5%的都有
09/26 17:04, 21F
推
09/26 17:14, , 22F
這種講法的確是挑釁
09/26 17:14, 22F
推
09/26 17:57, , 23F
雖然426很認真 可是其中一個一直哭腰說想看殘體中文= =
09/26 17:57, 23F
→
09/26 18:13, , 24F
不是國家那是...?中國不是國家嗎
09/26 18:13, 24F
推
09/26 18:47, , 25F
真的要說 台灣的國際法地位跟政府體制都顯示著台灣是政府
09/26 18:47, 25F
→
09/26 18:47, , 26F
簡單來說，在國際法下是一個中國，兩個政治，只是對岸是合法
09/26 18:47, 26F
→
09/26 18:47, , 27F
的，而合法與否來自於國際的承認
09/26 18:47, 27F
→
09/26 18:48, , 28F
依此，台灣要成為一個法律意義下的國家 一是修憲 二是得到
09/26 18:48, 28F
→
09/26 18:48, , 29F
國際承認
09/26 18:48, 29F
→
09/26 18:48, , 30F
不過台灣仍不失是一個實質的國家 這是無庸置疑的
09/26 18:48, 30F
→
09/26 18:48, , 31F
一個中國 兩個政*府 改一下錯字
09/26 18:48, 31F
→
09/26 18:49, , 32F
所以這種說法的確是挑釁，但我覺得也顯示了兩層意義：
09/26 18:49, 32F
→
09/26 18:50, , 33F
一個是人民法感情跟法律有其差異 但這又是另一個層面的問題
09/26 18:50, 33F
→
09/26 18:51, , 34F
二是，知道是什麼跟應該說什麼是兩回事
09/26 18:51, 34F
→
09/26 18:53, , 35F
雖然真的要說他的說法沒錯，但只顯示他不太會做人 是故挑釁
09/26 18:53, 35F
推
09/26 18:55, , 36F
推樓上
09/26 18:55, 36F
推
09/26 18:57, , 37F
但又換句話說 我國是否真為一個國家 為何需要"國際"或"國外"
09/26 18:57, 37F
→
09/26 18:57, , 38F
的標準視之？ 當然臺灣的形式意義之下的非國家使我國被排除
09/26 18:57, 38F
→
09/26 18:58, , 39F
在很多國際組織之外，也難以享受到身為一個國家應有的權利
09/26 18:58, 39F
→
09/26 18:59, , 40F
(雖然義務不見得有所短缺) 但是如無視於此，是不是國家
09/26 18:59, 40F
推
09/26 19:01, , 41F
並非如此重要
09/26 19:01, 41F
→
09/26 19:01, , 42F
(雖然很多權利不存相對吃虧，但只是看大家認為值不值得)
09/26 19:01, 42F
→
09/26 19:02, , 43F
(比起其他未成為國家的政治而言 大家都很善待台灣)
09/26 19:02, 43F
→
09/26 19:03, , 44F
畢竟也沒有那麼多選擇給台灣人民 這並不是我們想要就有的
09/26 19:03, 44F
→
09/26 19:03, , 45F
(上上句又有錯字 政*府)
09/26 19:03, 45F
推
09/26 19:06, , 46F
退步言之 政府也是要有應有的外交活動的 = ="
09/26 19:06, 46F
→
09/26 19:06, , 47F
那位同學不可能不知道這件事 是故意為挑釁而已
09/26 19:06, 47F
→
09/26 20:15, , 48F
共匪還敢囂張
09/26 20:15, 48F
推
09/26 21:03, , 49F
襪 好臭的屁
09/26 21:03, 49F
→
09/26 21:56, , 50F
一國兩府...那只是期中一種學說吧
09/26 21:56, 50F
推
09/26 22:31, , 51F
國際地位只有三種 國家 政府 叛亂團體 我們總不會是叛亂團體
09/26 22:31, 51F
→
09/26 22:31, , 52F
吧(笑) 這讓我想到國公報告 有同學這樣稱呼台灣 被狂笑
09/26 22:31, 52F
噓
09/27 01:13, , 53F
白癡重點是學校根本沒這社團= =
09/27 01:13, 53F
噓
09/27 01:15, , 54F
所以只是純粹媒體白癡
09/27 01:15, 54F
噓
09/27 01:23, , 55F
DA大雖然你分析了很久不過從事件本身就是(誤)
09/27 01:23, 55F
→
09/27 01:23, , 56F
所以你講了那麼多也沒意義
09/27 01:23, 56F
→
09/27 02:02, , 57F
我是華人(區域)我是漢人(種族)我是台灣人非中國人(國籍)
09/27 02:02, 57F
推
09/27 03:08, , 58F
記者嘛！不意外 城中也有正妹26唷 XD
09/27 03:08, 58F
→
09/27 06:57, , 59F
我記得有國際交流社
09/27 06:57, 59F
推
09/27 09:24, , 60F
halflord這位同學妳確定學校沒這社團???先去翻翻社團簡介吧...
09/27 09:24, 60F
噓
09/27 10:32, , 61F
cdk大我不知道你多久沒參加社團了 社團簡介有誤
09/27 10:32, 61F
→
09/27 10:33, , 62F
那也怪不得你
09/27 10:33, 62F
推
09/27 10:37, , 63F
該領域的社團 校內目前有 國關社 和外交社 但國關社今年
09/27 10:37, 63F
→
09/27 10:38, , 64F
起似乎停止運作了 另國際交流社似乎是韓國某教派的社團
09/27 10:38, 64F
→
09/27 10:39, , 65F
跟國際關係關聯性不大
09/27 10:39, 65F
推
09/27 10:40, , 66F
推樓上 不過國關社很早就收山囉!
09/27 10:40, 66F
推
09/27 11:43, , 67F
我不在意呀 順便跟大家講一下台灣地位 也沒什麼不好
09/27 11:43, 67F
→
09/27 14:43, , 68F
國際關係研究社已經倒了，然後這篇新聞是媒體誇大，就
09/27 14:43, 68F
→
09/27 14:44, , 69F
這樣
09/27 14:44, 69F
‣ 更多 toast520520 的文章
文章代碼(AID): #1AlSmcIA (SCU_Talk)
‣ 更多 toast520520 的文章
文章代碼(AID): #1AlSmcIA (SCU_Talk)