Re: [閒聊] 有沒有不給錢又撕別人停車證的八卦
原文恕刪
想講的話有點多所以用回文的
前篇推文有講到監視器的部分
講到這邊我又更加覺得兩校區收費差別的不公平性
先就價錢來說好了
現在外雙溪的紅色停車證 整個學年是收1000元(雖然很多人還沒收到退費的400)
城中的藍色停車證兩個校區都是記次10元
假設學生每天乖乖去上學,那就是1天10元 1週5天 兩學年約36週
簡單的算術10*5*36 =1800 整年
這收費差了將近兩倍!!合理嗎??
重點是,在看了兩邊停車場的差異,這不合理更加明顯
首先是大小
城中的停車場擠的要命
雖然沒有到不夠停的地步
但是1層跟3層還是有差別的
不過這個差別還算在可以接受的範圍
再來是監視器
雖然我沒有因為東西失竊去調監視器的經驗
不過因為我是大一新生(今年法商小大1都要兩邊跑),所以兩邊的停車場都算熟,就我目測
的結果應該是雙溪的監視器比較多
感覺城中根本沒有幾支
這方面如果有錯還請專業人士指證
還有,雙溪可以停過夜,你城中停到晚上11點就大鎖伺候
總不能用城中沒住宿生就不給停過夜吧?
沒有碩班的研究生嗎?沒有期中期末考龜地閱龜到半夜的學生嗎?
每次考試期間10點多還要上去移車真的很賭爛
最後城中計次也實在不太合理
出去吃個飯回來又要被多坑10元
早上在雙溪上課放學要去城中問學長姐功課 多被坑10元
10元看起來很小
但你的荷包其實就這樣一點一滴不合理地慢慢被剝削
是時候該請學校改進一下停車收費方法了吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.83.164
→
02/28 23:36, , 1F
02/28 23:36, 1F
推
03/01 00:09, , 2F
03/01 00:09, 2F
→
03/01 00:10, , 3F
03/01 00:10, 3F
→
03/01 00:24, , 4F
03/01 00:24, 4F
推
03/01 00:38, , 5F
03/01 00:38, 5F
→
03/01 00:39, , 6F
03/01 00:39, 6F
推
03/01 01:29, , 7F
03/01 01:29, 7F
→
03/01 01:29, , 8F
03/01 01:29, 8F
→
03/01 01:30, , 9F
03/01 01:30, 9F
推
03/01 01:59, , 10F
03/01 01:59, 10F
推
03/01 02:22, , 11F
03/01 02:22, 11F
推
03/01 11:09, , 12F
03/01 11:09, 12F
→
03/01 11:12, , 13F
03/01 11:12, 13F
→
03/01 12:24, , 14F
03/01 12:24, 14F
推
03/01 14:39, , 15F
03/01 14:39, 15F
→
03/01 14:40, , 16F
03/01 14:40, 16F
→
03/01 14:41, , 17F
03/01 14:41, 17F
→
03/01 14:50, , 18F
03/01 14:50, 18F
推
03/01 15:15, , 19F
03/01 15:15, 19F
→
03/01 15:15, , 20F
03/01 15:15, 20F
→
03/01 15:16, , 21F
03/01 15:16, 21F
推
03/01 21:36, , 22F
03/01 21:36, 22F
→
03/01 21:36, , 23F
03/01 21:36, 23F
→
03/02 01:54, , 24F
03/02 01:54, 24F
推
03/03 21:50, , 25F
03/03 21:50, 25F
推
03/05 01:45, , 26F
03/05 01:45, 26F
→
03/05 01:45, , 27F
03/05 01:45, 27F
→
04/27 03:23, , 28F
04/27 03:23, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):