Re: [課業] 97-1 國文陳素素老師

看板SCU_Talk作者ken90288 (Zzz)時間17年前 (2009/01/17 19:33)推噓3(3推 0噓 14→)

留言17則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

我上教程的課曾聽老師說到其實3.5分當標準其實有點低了很多學校都是4分就要去喝咖啡了(約談) 而且，其實這個條款通過了以後還是有不少教授跑去抱怨說 "學生憑什麼可以幫教授打分數?" 我是覺得我們東吳的學生應該沒有那麼不理智到老師明明上的很好但是當人當很兇就覺得這教授非常之濫而都給他一分的吧? 而教評一定會有個盲點就是好過的老師一定會拿到比較高的分數 =================================== 關於陳素素的修辭我曾經修過上課的內容我想有去上過的人都心裡有數舉個例來說"借喻"和"借代"這兩種用法很難分我想大家都知道但是拿去問老師問兩次也許會有兩次不一樣的答案...這要學生如何是好還有更誇張的期中考時我朋友最後一頁還有兩題但是老師沒有改到他拿去跟老師說老師過兩個禮拜後把考卷還給他那兩題都零分! 問題是他那題的答案寫的跟我差不多而我至少還有一點分數... 學生也是最怕這種不知道怎麼給分的教授了 ================================== 當然我也不否認陳素素老師非常認真的教書他上修辭時也都有準備很多資料給我們看但是...上課認真跟上課內容還有學生能學到的東西不一定是正比阿... 教授們的用心學生看的到而一個教授教的好不好學生一定是更能體會的到的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.231.209

推

zephyr0315

01/17 20:21, , 1^F

01/17 20:21, 1^F

→

zephyr0315

01/17 20:21, , 2^F

01/17 20:21, 2^F

→

zephyr0315

01/17 20:21, , 3^F

01/17 20:21, 3^F