Re: [認真] 原性別文化研社同學注意

看板SCU_Talk作者 (waNgHAozhOng)時間17年前 (2008/10/07 05:35), 編輯推噓2(4推 2噓 66→)
留言72則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
在我推文之後大寶透過站內信， 標題：「我要為哪段話話說明是個人立場還是大研立場啊？」 以及在msn上丟我「敢問本人何來同志汙名之說？」 既然一開始選擇要將個人私底下的恩怨， 用這種公開的方式處理， 因此我也選擇繼續在這裡， 多做一點點的補充與回應。 歧視的意思，就是你對一個群體有著特定的偏見。 然後這個偏見的結果，也將對這個群體造成不利。 當你說一個人是「同志交友轟趴代表」這句話， 其實就已經帶有多重層面的歧視意涵。 第一、發言者的性傾向，本來就跟這個討論毫無關聯。 第二、發言者是否有參加交友轟趴，也跟這個討論毫無關聯。 第三、同志轟趴一詞在大眾媒體的汙名脈絡下，已經被廣泛的當負面詞語使用。 時常將「同志」、「轟趴」、「愛滋」、「性氾濫」等標籤作扣連。 用以打壓與排除個人在性取向與生活態度的選擇， 或者是建構生理疾病的社會負面意義。 作為一個異議社團的人，本該有更高的自覺去， 拒絕在這個汙名的脈絡下使用這些詞彙。 同時，撇開這些不談，我覺得一個公共事務的討論， 本來就不應該扯出個人的恩怨跟私事。 因為跟一個人或者一群人意見不同， 就扯出對方一些跟討論主軸無關，但在大眾眼中可能是見不得人的事， 這即使無關歧視，也反映了你的發言品味問題。 -- waNgHAozhOng http://www.wretch.cc/blog/michael321 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.220.44
→
10/07 08:05, , 1F
站內信跟MSN哪裡公開了? 我理解錯誤嗎
10/07 08:05, 1F
→
10/07 08:46, , 2F
我的意思是既然一開始是選擇用公開的方式嗆人
10/07 08:46, 2F
→
10/07 08:48, , 3F
這裡的一開始，是指他在前兩篇的推文
10/07 08:48, 3F
→
10/07 08:49, , 4F
那麼對他的回應，我也希望是公開的，而不是msn或者信
10/07 08:49, 4F
推
10/07 09:22, , 5F
中肯就推摟!
10/07 09:22, 5F
噓
10/07 11:34, , 6F
自己要把屎盆子把臉上扣我也沒辦法
10/07 11:34, 6F
推
10/07 12:22, , 7F
到處網路交友轟趴怎麼樣？你倒是說說看啊？
10/07 12:22, 7F
→
10/07 12:23, , 8F
原來偉大的北部菁英學運社團最後就只教出你這種人。
10/07 12:23, 8F
→
10/07 13:29, , 9F
5F可以節制你的用詞嗎？ 你已經踏到警戒區了。
10/07 13:29, 9F
→
10/07 15:22, , 10F
說中肯還會踏到警戒區阿-.- 那我下次只說推應該OK了吧
10/07 15:22, 10F
推
10/07 16:01, , 11F
要說 台肯...去中國化阿
10/07 16:01, 11F
推
10/07 18:14, , 12F
9樓要說的應該是6樓吧 =_=
10/07 18:14, 12F
→
10/08 12:19, , 13F
blowfish說的好啊!!!就是網路交友轟趴沒有什麼了不起,所以
10/08 12:19, 13F
→
10/08 12:20, , 14F
所以不應該賦予這個東西太多片面的解讀啊~
10/08 12:20, 14F
→
10/08 12:21, , 15F
帶有個人恩怨的過度過度解讀,只會對同志有害而已
10/08 12:21, 15F
→
10/08 14:58, , 16F
樓上難道不知道 "言者無心聽者有意" 這句話嗎
10/08 14:58, 16F
→
10/08 15:02, , 17F
首先把私人恩怨帶到這個公開版面的也是你，
10/08 15:02, 17F
→
10/08 15:02, , 18F
現在犯了眾怒，想要耍無賴腳底抹油的也是你。
10/08 15:02, 18F
→
10/08 15:04, , 19F
諒你也無法對同志造成什麼危害，
10/08 15:04, 19F
→
10/08 15:05, , 20F
只是平白給大家一個重新認識所謂左派的機會而已。
10/08 15:05, 20F
→
10/08 15:07, , 21F
老實說這樣的言論在八卦版滿地都是，本不足為奇，
10/08 15:07, 21F
→
10/08 15:07, , 22F
我(或其他對此感到驚訝的人)會做此反應，
10/08 15:07, 22F
→
10/08 15:08, , 23F
無非是對貴社帶出來的學弟妹還有一點點的期望罷了。
10/08 15:08, 23F
→
10/08 15:09, , 24F
現在大約只能引用奧運版的名言，不期不待沒有傷害，吧。
10/08 15:09, 24F
→
10/08 17:06, , 25F
什麼過度解讀..
10/08 17:06, 25F
→
10/08 17:06, , 26F
如何解讀這種事情，從來都不是聽的人
10/08 17:06, 26F
→
10/08 17:07, , 27F
或者你一個人說了就算的
10/08 17:07, 27F
※ 編輯: WangHaoZhong 來自: 118.167.224.192 (10/08 17:10)
→
10/08 17:13, , 28F
跟我談什麼同志運動的反挫？你懂什麼同志運動？
10/08 17:13, 28F
→
10/08 17:14, , 29F
同志運動的反挫是越來越多你這種以進步包裝保守的人
10/08 17:14, 29F
→
10/08 17:15, , 30F
越來越熟悉套用進步語句跟詞彙
10/08 17:15, 30F
→
10/08 17:15, , 31F
這不是同志運動的反挫是近年所有社會運動的反挫
10/08 17:15, 31F
→
10/08 17:19, , 32F
我覺得繼續講下去只是讓我更看青你毫無自我反省力
10/08 17:19, 32F
→
10/08 17:22, , 33F
而且很顯然你的經濟系本科並沒有幫助你的邏輯變好
10/08 17:22, 33F
→
10/08 17:23, , 34F
你說，這種族群動員式的圍攻只能證明同志運動的反挫
10/08 17:23, 34F
→
10/08 17:24, , 35F
證明在哪裡？你證明給我看
10/08 17:24, 35F
→
10/08 17:24, , 36F
我看到的是，現在當同志看到你這種歧視言論
10/08 17:24, 36F
→
10/08 17:25, , 37F
已經有條件集結起來嗆你
10/08 17:25, 37F
→
10/08 17:25, , 38F
這就是同志運動的成果跟累積
10/08 17:25, 38F
→
10/08 17:28, , 39F
我想你適合生存在十年前那種公領域同志不現身的場景
10/08 17:28, 39F
噓
10/08 17:59, , 40F
笑死人了~WangHaoZhong打電話約你來談問題也不接電話
10/08 17:59, 40F
→
10/08 17:59, , 41F
只會在這裡放話嗆人,你就繼續好了~還攻擊別人科系
10/08 17:59, 41F
→
10/08 18:00, , 42F
我的科系跟這個問題有何關係
10/08 18:00, 42F
→
10/08 18:01, , 43F
犯眾怒?不過就是同樣想爭取同志權,跟你們不同想法罷了
10/08 18:01, 43F
→
10/08 18:03, , 44F
跟我談什麼同志運動的反挫？你懂什麼同志運動？這句話
10/08 18:03, 44F
→
10/08 18:03, , 45F
就足以證明你的反智了
10/08 18:03, 45F
→
10/08 18:05, , 46F
把私人恩怨帶進討論?是哪句話把私人恩怨帶進討論啊?
10/08 18:05, 46F
→
10/08 18:05, , 47F
我跟王有私人恩怨嗎?跟張有私人恩怨嗎?
10/08 18:05, 47F
→
10/08 18:08, , 48F
兩天前就一直打給你想跟你好好對話,倒是你迴避不應
10/08 18:08, 48F
→
10/08 18:09, , 49F
倒底是誰把私人情緒帶入討論啊
10/08 18:09, 49F
→
10/08 18:11, , 50F
吹魚~不需要諷刺人,你又不是不認識我,我要溜去哪兒啊?
10/08 18:11, 50F
→
10/08 18:20, , 51F
動不動就把做左派拿出來,這兩年我都不太敢說自己是左派了
10/08 18:20, 51F
→
10/08 18:20, , 52F
又是一個壟斷語言的例子
10/08 18:20, 52F
→
10/08 22:30, , 53F
噢噢，這又足以證明我的反智了唷？
10/08 22:30, 53F
→
10/08 22:31, , 54F
"證明"這種事情需要一個論證的過程
10/08 22:31, 54F
→
10/08 22:31, , 55F
不是你嘴巴說證明他就證明了好嗎？
10/08 22:31, 55F
→
10/08 22:32, , 56F
不接你電話就是因為覺得沒什麼好私底下溝通的
10/08 22:32, 56F
→
10/08 22:34, , 57F
你在板上嗆Franki或性研社時，怎麼都沒想到可以私下
10/08 22:34, 57F
→
10/09 08:27, , 58F
你可以不需要這麼防衛，這樣的溝通態度真的很令人失望。
10/09 08:27, 58F
→
10/09 08:28, , 59F
我是知道你，但也許不太認識你，我想你也不認識我，
10/09 08:28, 59F
→
10/09 08:29, , 60F
但我的確是覺得你的原文暴露了你對同志的歧視，
10/09 08:29, 60F
→
10/09 08:29, , 61F
好吧起碼是一個錯誤的認識，而這樣的發言會傷害很多人。
10/09 08:29, 61F
→
10/09 08:30, , 62F
那是一群即使在同志運動中都十分邊緣，受盡傷害，
10/09 08:30, 62F
→
10/09 08:31, , 63F
很少得到這些曾經或仍然宣稱自己進步的人所支持的一群人
10/09 08:31, 63F
→
10/09 08:31, , 64F
這個版一定就有很多猶疑不決不敢出櫃的小gay在看，
10/09 08:31, 64F
→
10/09 08:32, , 65F
對你而言這樣的推文只是嘴砲一秒鐘
10/09 08:32, 65F
→
10/09 08:33, , 66F
對他而言，只會把他更往黑暗的衣櫃裡面推而已。
10/09 08:33, 66F
→
10/09 08:33, , 67F
我想這樣的經驗，大多數的同志都懂。
10/09 08:33, 67F
→
10/09 08:33, , 68F
很抱歉我前面拿什麼進步社團或左派來表你，
10/09 08:33, 68F
→
10/09 08:34, , 69F
不過今天這幾行才是我當天憤怒的原因。
10/09 08:34, 69F
→
10/09 08:34, , 70F
僅為我憤怒所造的口業跟你道歉，也希望你以後多為那些
10/09 08:34, 70F
→
10/09 08:35, , 71F
深深陷在黑暗衣櫃中的同志們多想兩秒鐘。
10/09 08:35, 71F
→
04/27 12:38, , 72F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
04/27 12:38, 72F
‣ 更多 WangHaoZhong 的文章
文章代碼(AID): #18weIH0I (SCU_Talk)
‣ 更多 WangHaoZhong 的文章
文章代碼(AID): #18weIH0I (SCU_Talk)