Re: [新聞]經費真少!
※ 引述《pennyty (珩。In H )》之銘言：
: ※ 引述《whatcanwedo (又是新的一天)》之銘言：
: : 這個問題我還真的沒法回答您，因為布袋戲不是我的專業=.=
: : 這是個兩難的問題，浮報導致經費被砍，砍經費而經費浮報，簡單的說，互為因果
: 是阿，所以要思考的是不是根本的問題？
: : 如果真是每個人都這樣，我想不會有大砍經費的問題，但這只是假想
: 所以您也同意，就是因為有人先開了浮報的頭，所以後面的人只好都浮報囉？
: : 抱歉，當日在開別隻營隊的會，沒去聽課外組跟三大營隊的會
: : 氛
: : 我沒說過"要辦在傳賢堂的活動，你給我1200，覺得合理"這句話...
: 在下澄清一下，這裡的你指的是課外組：）
: 注意到了嗎？
: 「你給我１２００，你覺得合理。」
: 並不是指Ｗ版友：）謝謝。
喔，了解
: : 我沒有不屑=.=
: 同上，這裡的你也並不是指Ｗ版友。
: 而是指看了文章的人：）
: 這裡的斷句應該是：不屑的，你要一笑置之。
: 而不是：不屑的你，要一笑置之。
: 對於沒有斷句清楚我感到不好意思。
喔
: 這一段則是針對您所說的以下這段話：
: :課外活動組有自己的人力，自己的經費資源，我想應該是不太需要
: :前文原PO費心費力的cover
: 如此一段一段解釋，我想您應該懂得我要表達什麼了：）。
: 也就是如果照您所說的不需要我費心費力ＣＯＶＥＲ，
: 以後我也就可以不需要管課外組的活動了。
: : 我只想對您說，您可以不要把我沒說過的話套到我身上嗎?
: : 謝謝
: 以下我很認真的想請Ｗ版有一起確認，如果Ｗ版友您沒有說出，以下這段話：
友
: 課外活動組有自己的人力，自己的經費資源，我想應該是不太需要
: 前文原PO費心費力的cover
: 還有以下這段話：
: :每個人都要在在網路上為自己的言論負責，他如果是一般人，情緒性的字眼
: :根本沒有人會大驚小怪，但他是三大營隊的服務員，甚至是營本，
: :難道更不應該謹言慎行?前文原PO在自身社團內，身為領導者難道沒有相同的感受嗎?
這兩段我在上面提過阿，然後問題在哪?
: 我就願意對把您沒說過的話套在您身上道歉。
: 喔，還有，不客氣。
討論這個好像在洗版=.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.155.217
推
03/02 21:55, , 1F
03/02 21:55, 1F
噓
03/02 22:11, , 2F
03/02 22:11, 2F
→
03/02 22:12, , 3F
03/02 22:12, 3F
→
03/02 22:40, , 4F
03/02 22:40, 4F
推
03/03 00:21, , 5F
03/03 00:21, 5F
推
03/03 00:26, , 6F
03/03 00:26, 6F
推
03/03 00:27, , 7F
03/03 00:27, 7F
推
03/03 00:28, , 8F
03/03 00:28, 8F
討論串 (同標題文章)