看板
[ SAN ]
討論串[討論] 從「箕谷不戒之失」談起
共 19 篇文章
內容預覽:
1.我從來沒有說過曹真可以「攻入」漢中。. 我說的是曹真可以在漢中前「阻擊」諸葛亮與張郃進行夾擊。. 而且這不需要大軍團，甚至不需要曹真親自帶隊就做得到。. 而考量漢中的預備部隊以及趙雲所帶的部隊的狀況，. 能不能解此圍就是個問題。. 同樣的這也不需要投入大量的後勤，因為這並不是要進攻蜀漢的領土，.
(還有2039個字)
內容預覽:
曹真追擊不猛烈﹐因為曹真本傳對此毫無記載﹐魏國各種史書對此也毫無記載。. 趙雲親自斷後﹐並不是“趙雲必須斷後才擺脫曹真”的充分條件﹐不宜過度引申。. 我已經在推文中說過不止一次了﹐絕對不是趙雲能來﹐曹真就自然也能去。. 要越過秦嶺棧道作一次軍事行動﹐是需要考慮很多後勤問題的﹐物資的前移﹐. 前線補給
(還有3276個字)
內容預覽:
挑一下毛病。. 拿魏延比喻完全不倫不類。趙雲是撤退，魏延是守境，. 兩者面臨的狀況環境截然不同，不是說人都在漢中就能拿來類比，. 更何況魏延鎮守漢中的戰績是「零」，根本就無從參考他守漢中會怎麼打，. 所謂「敢打敢守」的說法怕只能參考魏延那一段壯言而已。. 再說了，當魏延也面臨撤退的時候，. 這位「有
(還有1096個字)
內容預覽:
所以意思是﹐當第一次北伐失敗﹐蜀漢退兵到漢中﹐來檢討失敗﹐. 諸葛亮上表自貶﹐趙雲也因燒棧道而被貶的時候﹐. 趙雲說﹕反正我現在不燒﹐過幾個月也會發洪水沖毀掉﹐所以不能怪我。. 這樣嗎﹖XD. 這種以“未來可能會有什麼人力不可挽回的事情發生”的辯護﹐是沒有說服力的﹐. 否則就什麼事也不要做﹐北伐也不
(還有976個字)
內容預覽:
稍稍補充一點，我們可以把諸葛亮兩封與趙云有關的《與兄瑾書》拿出來對照下：. 前趙子龍退軍，燒壞赤崖以北，閣道緣谷一百余裏，其閣梁一頭入山腹，其一頭立柱於. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 水中。今水大而急，不得安柱，此其窮極，不可強也。（《水經·註沔水上》）. 頃大水
(還有407個字)