看板 [ SAN ]
討論串康軒五下國語第十三課，真是....
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: 康軒五下國語第十三課，真是....
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者hc.時間21年前 (2004/06/07 10:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
※ 引述《isaacwu.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (天煞孤星)》之銘言：. 我之所以覺得奇怪正式因為從頭到尾都沒看到「這個故事是虛構的」. 雖然說現在當老師的應該在高中都有學到三國演義原文，知道這件事. 可是畢竟這單元是「閱讀歷史」，即使為了戲劇效果而有所修改. 也應當跟真正的
(還有313個字)
#3
Re: 康軒五下國語第十三課，真是....
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者isaacwu.時間21年前 (2004/06/07 00:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
編者編的是國語課本 非歷史課本. 想來是著重在"中國四大奇書~三國演義"的文學地位. 大概是像中學時那樣..ㄧ開始就告訴你這本書許多情節是虛構的... 然後開始講它的文學手法..哪段文字如何描述人物性格云云... 只是在編排包裝時不慎將閱讀歷史放進去罷了吧... 對學齡兒童來講...恐怕也有誤導之虞
#2
Re: 康軒五下國語第十三課，真是....
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者TACHIBANA.時間21年前 (2004/06/05 11:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《hc@bbs.ee.ntu.edu.tw (風之貓眼石之探求之心)》之銘言：. 這兩點均是撰者校者之疏，尤以前者為甚。. 其實小弟讀hc兄諸文識量非僅嘲諷演義者流，對原始材料的藝術集中. 也不只是《三國演義》一書、蜀漢一方的專利；讀原始史料更可體會. 三世紀水上戰場火矢的使用非易。上方谷或
(還有58個字)
#1
康軒五下國語第十三課，真是....
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者hc.時間21年前 (2004/06/01 10:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這個單元主題是「閱讀歷史」，但是第十三課卻是「空城計」，一個根本是虛構. 的故事，這..... 教師手冊（教學百寶箱）勘誤. P243左下角的代表著作，「依據陳壽寫的『水滸傳』」應更正成「三國志」。. P245孔明年譜西元 223年「劉『蟬』繼位」應更正為「禪」。. P246（五）司馬懿的部分亂寫「
(還有192個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁