Re: [閒聊] 孔融真的那麼糟糕？還是被抹黑？
※ 引述《a0802459 (王月可可)》之銘言：
: 這次是針對父母無恩論的真假做出分析
: 對方結論表示 確實無恩論是取自後漢書
: 但是屬於曹操部下路粹的誣告跟誣陷
首先要交待曹操在北方的經濟缺口，《後漢書孔融傳》：
"後操討烏桓，又嘲之曰：「大將軍遠征，蕭條海外。昔肅慎不貢楛矢，
丁零盜蘇武牛羊，可并案也」"
孔融應該是認為訴諸武力無法治本，外族口服但未必心服
當然大家也都知道他沒辦法證明，他有劉虞處理種族相處那般的斡旋能力
結果不惦惦旁邊看還嘲諷，成為逼曹操下手的遠因
為分析該原因，把焦點轉到當時"幽、冀吏人奔烏桓者十萬餘戶"(後漢書袁紹傳)
另一方面，曹操把大本營移到鄴後，打壓冀州豪強如審配等大族
創造出有利於基層百姓回歸本土的吸引力
竊以為這些陸陸續續回歸的鄉民，並無法總是在春天播種時下田
遂讓收成趕不上支出，只得挪用屯田的庫存給民用，而有下列曹操的上表自述：
"(袁)紹既破敗，臣(操)糧亦盡，將舍河北之規，改就荊南之策。(荀)彧復備陳得失，
用移臣議，故得反旆冀土，克平四州...復若南征劉表，委棄兗、豫，飢軍深入，
踰越江、沔.."(後漢書荀彧傳)
袁尚等袁氏殘部，自己軍糧都捉襟見肘了，曹操接手後勢必也補不到啥吃的
只不過劉表那裡一堆曹友友，曹操明白跟被綁手綁腳的劉表之間
戰事不會拖太久就會有結果，自然敢在糧食不夠充份之下，照常揮師南征
從曹操消化袁氏勢力這段期間，並沒有太長時間的休息
可知他也明瞭自己休息的同時，代表也給袁氏兄弟喘息機會
於是曹操在軍、民都有糧食問題的背景下興兵，《後漢書孔融傳》：
"時年飢兵興，操表制酒禁，融頻書爭之，多侮慢之辭。既見操雄詐漸著，數不能堪，
故發辭偏宕，多致乖忤"，自然不難理解何以孔融會大加反對
再對照曹操《宣示孔融罪狀令》：
"又言若遭飢饉，而父不肖，寧贍活餘人。融違天反道.."
此亦呼應了原po引用無恩論的論述
所以結論來了！我自己覺得殺孔融的近因乃是，孔融"喜誘益後進。及退閑職，
賓客日盈其門"，重點更在"薦達賢士，多所獎進，知而未言，以為己過，
故海內英俊皆信服之"
僅就關於出兵這檔事兒，就有孔融這樣一個具備可觀影響力的眼中釘
帶起巨大風向，建立了跟曹操唱反調的價值觀，所以說除之而後快，只是剛好而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1660407497.A.4AC.html
推
08/14 12:45,
1年前
, 1F
08/14 12:45, 1F
討論串 (同標題文章)
