Re: [閒聊]董卓傳-狂人末日
→
05/28 17:29,
05/28 17:29
→
05/28 17:34,
05/28 17:34
→
05/28 17:34,
05/28 17:34
品質較差如磨邊五銖、剪鑿五銖等,其他的出土記錄,可參照陳彥良的
《中古貨幣的流動性特徵:從貨幣數量變動論魏晉南北朝自然經濟的制度根源》
網路上就找得到,它記載了河南安陽的窖藏古錢,數量之多,甚至不輸給正牌五銖
確實民間會私鑄,問題有沒有變成全民運動,我個人必須打個問號
畢竟長沙出土東漢簡讀,有關商品交換部份,也很多是錢以外的交換性經濟行為
這顯示百姓對政府發行的貨幣的信心,有所折扣,舉幾個例子:
次房為達賣布、白绢,凡直錢三萬二千八百。為達祠祀、迎醫、市官(棺)木、作衣,
凡直錢三萬二千七百廿。餘錢八十,白絹十匹,鮮支七匹,在次房舍。
次房前已所賣達物及市買踈付熹。謹復寫達未死時與次房語,言記
(CWJ1③:325-1-125)
錢贖衣。到二年七月,諸船戴(載)布重。綏為諸得油錢,即令戶下大奴主呼基,
謂曰:今諸船以戴(載)得油錢,當贖衣不?基曰:已告劉,劉無錢。平賣衣以自償,
中間相去積八月。綏賣(CWJ1③:325-2-32)
□,宏念可讓(釀)為酒,遣丸於市,市米一斛,令若、炊為讓(釀)酒。酒孰(熟),
胡客從宏沽酒一杅,直卅。歆復沽一杅,直卅。後不處日,閏復沽二器,直錢二百。
脩復沽一器,直錢百。建復沽一(CWJ1③:198-3)
皇帝雖然沒有同意由官方重製銅幣,但小老百姓要是在貨幣貶值的通膨下
還花時間花成本把舊有錢幣再處理而私鑄,結果卻未必符合經濟效益時
還不如倒退回自然經濟
→
05/28 17:36,
05/28 17:36
→
05/28 17:38,
05/28 17:38
貨輕而足重的錢,才是通膨
一樣貨輕,貨輕錢薄 & 董卓時代的"貨輕而物貴,穀一斛至數十萬。自是後錢貨不行"
並不相同,前者因為重量不足額,而僅能購買相對應實重的貨品,故而貨輕
賣家也因此只賺到比原先預計少的金額,導致貧困
關鍵在,通縮之下私鑄,未必一定會演變成通膨,或許只是想暫時擺脫貧困的權宜之計
畢竟有違法的疑慮:「不如舊時『行錢法』,□自政法,罰,令長吏知之。及鑄錢,
所依長吏、豪彊者名。有無四時言。」●謹案 部吏毋鑄作錢,敢言之。(E.P.F22.41)
(居延新簡毋鑄作錢)
→
05/28 17:39,
05/28 17:39
→
05/28 17:40,
05/28 17:40
可以想看看為何要回歸自然經濟?
如果去市場賣東西,得到的是有錢人搜刮私藏大量良幣下,而流通於市場的劣幣
這樣你還會想以貨幣交易?
→
05/28 17:40,
05/28 17:40
東漢商品經濟發達,不就為自然經濟創造有利環境?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.25.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1559039643.A.921.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
10
64
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
閒聊
34
68
閒聊
12
40
閒聊
17
23
閒聊
10
64
閒聊
19
32
閒聊
16
21