Re: [閒聊] 關於關平年紀的推論
關羽的年紀,之前看過的討論結論是劉備?關羽>張飛,劉備跟關羽正史無從判斷年齡,
倒是關平跟關興,在其他論壇上有看過關興才是哥哥的說法。
正史中的關平:
關羽傳:羽不能克,引軍退還。權已據江陵,盡虜羽士衆妻子,羽軍遂散。權遣將逆擊羽
,斬羽及子平于臨沮。
孫權傳:十二月,璋司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等於章鄉,遂定荊州。
立論前提:
正史沒有提到關平、關興誰年長,只知道呂布被打敗,關羽求杜氏之前關羽沒有兒子出生
或活著。
立論一:
「興平」為一個詞彙,兄弟取同一詞來命名合理,但是哥哥怎麼會用後面的「平」來取名
?
立論二:
會留京的通常是長子跟兒童,對於出鎮外地的將領是常態。
舉幾個例子:跟劉焉入蜀的是三子劉瑁、跟夏侯淵入漢中的是五子夏侯榮、軍閥遞交質子
也往往是長子。
按照慣例,留在京城的理論上是關羽最嫡最長的最好,以免意外發生。關羽跟劉備情同手
足,丟在京中並不一定是人質,更有可能的是後方的安全保證,如夏侯淵之例。
那時的論點大概是這樣,然而演義的形象已經深入人心,光義子就洗不太掉,更遑論關平
大於關興這種印象了。至少我還是持有關平是兄長的強烈印象。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.84.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1538999230.A.B41.html
※ 編輯: andy82116 (49.217.84.32), 10/08/2018 19:54:01
推
10/08 22:50,
5年前
, 1F
10/08 22:50, 1F
推
10/10 01:06,
5年前
, 2F
10/10 01:06, 2F
→
10/10 01:06,
5年前
, 3F
10/10 01:06, 3F
→
10/10 02:11,
5年前
, 4F
10/10 02:11, 4F
→
10/10 02:11,
5年前
, 5F
10/10 02:11, 5F
→
10/10 02:11,
5年前
, 6F
10/10 02:11, 6F
→
10/10 02:11,
5年前
, 7F
10/10 02:11, 7F
→
10/10 02:12,
5年前
, 8F
10/10 02:12, 8F
→
10/10 04:31,
5年前
, 9F
10/10 04:31, 9F
→
10/10 04:32,
5年前
, 10F
10/10 04:32, 10F
→
10/10 04:33,
5年前
, 11F
10/10 04:33, 11F
→
10/10 04:44,
5年前
, 12F
10/10 04:44, 12F
→
10/10 04:44,
5年前
, 13F
10/10 04:44, 13F
→
10/10 04:44,
5年前
, 14F
10/10 04:44, 14F
推
10/10 09:17,
5年前
, 15F
10/10 09:17, 15F
推
10/11 04:30,
5年前
, 16F
10/11 04:30, 16F
討論串 (同標題文章)