[介紹] 袁氏諸吏(1)逢紀

看板SAN作者ktou545 (阿Show)時間10年前 (2013/07/04 14:38)推噓13(13推 0噓 2→)

留言15則, 13人參與討論串1/1

不知離上次在貴板，發表人物生平介紹文是何時。小弟要介紹人物傳記系列，為服侍過袁紹父子其中一名的官吏傳記。至於下次發表是否會連續這系列，恐怕就不曉得。這系列首位要介紹的是逢紀，他可說是助袁紹立基業的大幫手。 -------------------------------------------------------------------------- 逢紀，字元圖（1）。中平六年（189年），大將軍何進於掌握朝政後，藉發洩要對蹇碩報復的欲望，正暗中打算籌劃誅滅宦官。於是，逢紀在這期間，連同何顒、荀攸等多位富有智謀的士人，受何進納為心腹（2）。接著，在袁紹逃離董卓的手掌心時，與許攸隨袁紹到達冀州。另外，自身以既聰慧達見且富有計策的實力，獲得袁紹極大的信任，更間接伴主辦事（3）。初平二年（191年），袁紹與背叛韓馥的麴義聯合後，逢紀以賓客身份向袁紹進言：「將軍倡導大事，卻仍依傍別人供應糧草。要是，不再佔一州作為根據地的話，就難以保全自己。」袁紹反駁：「冀州兵力強盛，吾方偏偏遇上糧食匱乏的危機。假如你提供的方法宣告失敗，就不能擁有立足之處。」逢紀獻策：「憑韓馥那平庸的才略，可私下央求公孫瓚率兵南下取冀州，保證它會聽得恐懼不已。然後，派遣具有口才的說客用利害關係，促使他迫於突發危機當下，肯定讓出冀州給您掌控。」說完後，因袁紹認同這方法，故更得袁紹的信賴，也立即寫信告知公孫瓚（4）（5）。最後，韓馥在公孫瓚入侵冀州境內與袁紹派人遊說的壓力下，排除部屬的意見，教兒子將冀州牧官印轉交於袁紹手中，並跑到中常侍趙忠生前住過的房舍度日（6）。【出處及備註】（1）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》裴注引《英雄記》：「（逢）紀，字元圖。」（2）《後漢書‧卷六十九‧竇何列傳‧何進》：「（中平）六年……皇子（劉）辯乃即位，何太后臨朝，（何）進與太傅袁隗輔政，錄尚書事。進素知中官天下所疾，兼忿蹇碩圖己，及秉朝政，陰規誅之……因復博徵智謀之士龐（應更為逢）紀、何顒、荀攸等，與同腹心。」（3）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》裴注引《英雄記》：「初，（袁）紹去董卓出奔，與許攸及（逢）紀俱詣冀州，紹以紀聰達有計策，甚親信之，與共舉事。」（4）《後漢書‧卷七十四上‧袁紹劉表列傳‧袁紹》：「明年（初平二年），（韓）馥將麴義反畔，馥與戰失利。（袁）紹既恨馥，乃與義相結。紹客逢紀謂紹曰：『夫舉大事，非據一州，無以自立。今冀部強實，而韓馥庸才，可密要公孫瓚將兵南下，馥聞必駭懼。并遣辯士為陳禍福，馥迫於倉卒，必可因據其位。』紹然之，益親紀，即以書與瓚。」（5）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》裴注引《英雄記》：「逢紀說（袁）紹曰：『將軍舉大事而仰人資給，不據一州，無以自全。』紹荅云：『冀州兵彊，吾士饑乏，設不能辦，無所容立。』紀曰：『可與公孫瓚相聞，導使來南，擊取冀州。公孫必至而馥懼矣，因使說利害，為陳禍福，馥必遜讓。於此之際，可據其位。』紹從其言而瓚果來。」（6）《後漢書‧卷七十四上‧袁紹劉表列傳‧袁紹》：「（公孫）瓚遂引兵而至，外託討董卓，而陰謀襲（韓）馥。（袁）紹乃使外甥陳留高幹及潁川荀諶等說馥 ……馥素性恇怯，因然其計。馥長史耿武、別駕閔純、騎都尉沮授聞而諫……先是，馥從事趙浮、程渙將強弩萬人屯孟津，聞之，率兵馳還，請以拒紹，馥又不聽。乃避位，出居中常侍趙忠故舍，遣子送印綬以讓紹。」 -------------------------------------------------------------------------- 同一年七月，袁紹拿下冀州後，聘用因個性正直受韓馥輕忽的審配與田豐，各任為冀州治中從事與別駕從事，並對於他們相當器重又信任；特別是審配，被委託等同心腹辦的任務，更授予掌管幕府的權力（1）（2）（3）。這刻起，同受袁紹信任的逢紀在與審配之間的交流，產生出互看不順眼的問題（4）。連對田豐也不例外，更是忌諱那誠實正直的性格，才會屢次逮到時機，向袁紹訴說毀謗田豐的言論，促使袁紹對田豐抱有猜忌的心態（5）。透過跟這二位正直人的相處來看，可知逢紀極度厭惡其他同僚，得到袁紹的重用，並對於其正直作風反感。【出處及備註】（1）《三國志‧魏書一‧武帝紀》：「（初平）二年……秋七月，袁紹脅韓馥，取冀州。」（2）《後漢書‧卷七十四上‧袁紹劉表列傳‧袁紹》：「魏郡審配、鉅鹿田豐並以正直不得志於韓馥。（袁）紹乃以豐為別駕、配為治中，甚見器任。」（3）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》裴注引《先賢行狀》：「袁紹領冀州，委（審配）以腹心之任，以為治中、別駕，并總幕府。」（4）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》裴注引《英雄記》：「（袁）紹以（逢）紀聰達有計策，甚親信之，與共舉事。後審配任用，與紀不睦。」（5）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》裴注引《先賢行狀》：「逢紀憚（田）豐亮直，數讒之於（袁）紹，紹遂忌豐。」 -------------------------------------------------------------------------- 建安四年（199年）三月，袁紹採納冀州別駕田豐的計策，成功於易京將公孫瓚擊敗而接下其勢力後，為了對許都的襲擊，挑選出十萬名精兵、一萬匹戰馬，並分配部屬各別職務。其中，逢紀與審配皆被授予軍事統領權（1）（2）（3）。隔年，田豐建議袁紹由攻轉守不成，仍懇切地向袁紹繼續勸說。但被袁紹認定攪亂軍心，遭繫上鐐銬而給予囚禁的處分（4）。到在官渡戰敗後，所有袁軍將士都捶胸痛哭地說：「要是田豐在這的話，鐵定不至於落敗。」於是，袁紹慚愧地向逢紀說：「待在冀州的眾人，一得知吾方失敗，都會掛念起我。唯獨田豐曾勸諫我別出兵，跟其他人看法不同，我也認為本身有愧對他的地方。」逢紀想藉機危害田豐，則說：「想必現在田豐一聽到將軍您失利，會拍手而笑，並誇耀自己的預測實現。」袁紹聽完後，便有想除掉田豐的決心（5）。果真一返回後，就給田豐服刑而去世（6）。【出處及備註】（1）《後漢書‧卷九‧孝獻帝紀》：「（建安）四年春三月，袁紹攻公孫瓚于易京，獲之。」（2）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》裴注引《先賢行狀》：「（田）豐以王室多難，志存匡救，乃應（袁）紹命，以為別駕……紹後用豐謀，以平公孫瓚。」（3）《後漢書‧卷七十四上‧袁紹劉表列傳‧袁紹》：「（建安）四年春，擊公孫瓚，遂定幽土……簡精兵十萬，騎萬匹，欲出攻許，以審配、逢紀統軍事，田豐、荀諶及南陽許攸為謀主，顏良、文醜為將帥。」（4）《後漢書‧卷七十四上‧袁紹劉表列傳‧袁紹》：「（建安）五年……曹操畏（袁）紹過河，乃急擊（劉）備，遂破之。備奔紹，紹於是進軍攻許。田豐以既失前幾，不宜便行，諫紹曰：『曹操既破劉備，則許下非復空虛。且操善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也。今不如久持之。將軍據山河之固，擁四州之衆，外結英雄，內修農戰，然後簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，人不得安業，我未勞而彼已困，不及三年，可坐剋也。今釋廟勝之策而決成敗於一戰，若不如志，悔無及也。』紹不從。豐強諫忤紹，紹以為沮眾，遂械繫之。」（5）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》裴注引《先賢行狀》：「（袁）紹遂忌豐。紹軍之敗也，土崩奔北，師徒略盡，軍皆拊膺而泣曰：『向令田豐在此，不至於是也。』紹謂逢紀曰：『冀州人聞吾軍敗，皆當念吾，唯田別駕前諫止吾，與衆不同，吾亦慙見之。』紀復曰：『豐聞將軍之退，拊手大笑，喜其言之中也。』紹於是有害豐之意。」（6）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》：「初，（袁）紹之南也，田豐說紹曰：『曹公善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據山河之固，擁四州之眾，外結英雄，內脩農戰，然後簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業；我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰，若不如志，悔無及也。』紹不從。豐懇諫，紹怒甚，以為沮衆，械繫之……紹還，謂左右曰：『吾不用田豐言，果為所笑。』遂殺之。」 -------------------------------------------------------------------------- 受袁紹軍在官渡敗於曹操的緣故，審配的二名兒子給曹操軍活捉到。這件事促成與審配不和的孟岱，藉蔣奇散播審配要謀反的謠言，故意給袁紹聽到。於是，已任護軍的逢紀，被袁紹徵詢對於審配謀反傳聞的看法，只是他反過來稱許審配：「審配天生剛烈率直，且任何言行舉止，皆效法古人推崇的高尚節操，故不會因二名兒子在南邊，做出違背主君的舉止，故主公莫對他產生任何懷疑。」袁紹抱有懷疑心地說：「閣下不討厭他嗎？」逢紀回答：「以往和他爭論的是私事，則當今談的是國家大事。」袁紹對此感到認同，決定消除要罷免審配的念頭。另外，逢紀與審配的彼此交情，就由惡化轉為融洽（1）（2）。【出處及備註】（1）《後漢書‧卷七十四上‧袁紹劉表列傳‧袁紹》：「官度之敗，審配二子為曹操所禽。孟岱與（審）配有隙，因蔣奇言於（袁）紹曰：『配在位專政，族大兵強，且二子在南，必懷反畔。』……紹遂以岱為監軍，代配守鄴。護軍逢紀與配不睦，紹以問之，紀對曰：『配天性烈直，每所言行，慕古人之節，不以二子在南為不義也，公勿疑之。』紹曰：『君不惡之邪？』紀曰：『先所爭者私情，今所陳者國事。』紹曰：『善！』乃不廢配，配、紀由是更恊。」（2）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》裴注引《英雄記》：「後審配任用，與（逢）紀不睦。或有讒配於（袁）紹，紹問紀，紀稱：『配天性烈直，古人之節，不宜疑之』。紹曰：『君不惡之邪？』紀荅曰：『先日所爭者私情，今所陳者國事。』紹善之，卒不廢配。配由是更與紀為親善。」 -------------------------------------------------------------------------- 袁紹在生前依兒子袁尚那年輕而俊俏的條件，且多次從妻子劉氏口中，聽來對袁尚在才能上的讚賞，則想以袁尚做為繼承者。但至在建安七年五月庚戌日（202年6月 28日）的離世為止，袁紹未宣布將事業交給袁尚（1）（2）（3）。逢紀與同僚審配素來憑驕傲與奢侈等毛病，招惹袁譚鄙視。加上，擔憂一旦擁立袁譚為袁紹的接班者，親近袁譚的辛評與郭圖會透過累積的怨恨，促成他們有威脅；更重要的，與袁尚的往來比袁譚更緊密。所以，為了能奪取權利，藉袁紹生前的心願，頒布假稱由袁紹擬定的命令，擁戴袁尚為正式繼承人。事後才報到的袁譚，一得知喪失繼承權，遂自稱車騎將軍，也決定與袁尚對立（4）（5）。【出處及備註】（1）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》：「（袁）紹愛少子（袁）尚，兒美，欲以為後而未顯。」（2）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》裴注引《典論》：「（袁）譚長而惠，（袁）尚少而美。（袁）紹妻劉氏愛尚，數稱其才，紹亦奇其兒，欲以為後，未顯而紹死。」（3）《後漢書‧卷九‧孝獻帝紀》：「（建安）七年夏五月庚戌，袁紹薨。」（4）《後漢書‧卷七十四上‧袁紹劉表列傳‧袁紹》：「逢紀、審配宿以驕侈為（袁）譚所病，辛評、郭圖皆比於譚而與配、紀有隙。眾以譚長，欲立之。配等恐譚立而評等為害，遂矯（袁）紹遺命，奉（袁）尚為嗣。」（5）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》：「審配、逢紀與辛評、郭圖爭權，配、紀與（袁）尚比，評、圖與（袁）譚比。眾以譚長，欲立之。配等恐譚立而評等為己害，緣（袁）紹素意，乃奉尚代紹位。譚至，不得立，自號車騎將軍。由是譚、尚有隙。」 -------------------------------------------------------------------------- 同年（202年）九月，曹操率軍北伐袁譚與袁尚時，逢紀同由袁尚發配給袁譚的少量兵力，派去跟隨駐軍於黎陽的袁譚。譚兄弟倆連續與曹操對抗到隔年二月，才決定退入城中採取防守，並使曹操麾下將士打算乘勝追擊。只是，逢紀與郭圖身為袁譚兄弟的謀士，早晚雙方會因理念不合而發生分離。故郭嘉據此勸阻曹操撤兵，以免繼續交戰會造成袁譚等人更加團結，並建議等待時機再將袁譚等人一舉拿下。曹操認同郭嘉的意見後，就率軍往南前進（1）（2）（3）（4）（5）。【出處及備註】（1）《三國志‧魏書一‧武帝紀》：「（建安七年）秋九月，（曹）公征之（指袁譚與袁尚），連戰。（袁）譚、（袁）尚數敗退，固守。」（2）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》：「太祖北征（袁）譚、（袁）尚。譚軍黎陽，尚少與譚兵，而使逢紀從譚。」（3）《後漢書‧卷七十四下‧袁紹劉表列傳‧附袁譚》：「自（建安七年）九月至明年二月，大戰城下，（袁）譚、（袁）尚敗退。」（4）《三國志‧魏書十四‧程郭董劉蔣劉傳‧郭嘉》：「從討（袁）譚、（袁）尚於黎陽，連戰數克。諸將欲乘勝遂攻之，（郭）嘉曰：『袁紹愛此二子，莫適立也。有郭圖、逢紀為之謀臣，必交鬥其閒，還相離也。急之則相持，緩之而後爭心生。不如南向荊州若征劉表者，以待其一變成而後擊之，可一舉定也。』太祖曰：『善。』乃南征。」（5）依《三國志》卷6〈袁紹傳〉與《後漢書》卷74下〈附袁譚傳〉來看，會認為逢紀是在袁紹過世當年，給袁譚殺掉而亡。但以《三國志》卷14〈郭嘉傳〉可發現，逢紀在袁譚兄弟入城防守時仍在世；按《三國志》卷6〈袁紹傳〉與《後漢書》卷74下〈附袁譚傳〉的記載，都表明袁譚兄弟在附袁紹過世後的隔年二月入城防守。憑這幾點可明白，袁譚殺掉逢紀絕非發生在袁紹過世的當年。 -------------------------------------------------------------------------- 等到五月，曹操率軍返回許都時，袁譚認為己方鎧甲不精湛，才會先前被曹操打敗。打算趁曹操正撤退且未渡過河期間，利用抱持思鄉心態的全體，實行出其不意突襲戰略對付曹操。然而，受袁尚懷疑與審配的討論所致，不只意見被拒絕，還無法從中獲得援軍的加入，並不允許更換鎧甲（1）（2）。逢紀在這時碰上袁譚發怒當下，淪落為袁譚洩恨的屠殺對象。稍後，袁尚奉命將逢紀一家送去處刑（3）（4）。【出處及備註】（1）《三國志‧魏書一‧武帝紀》：「（建安八年）五月還許」（2）《後漢書‧卷七十四下‧袁紹劉表列傳‧附袁譚》：「（曹）操軍還許，（袁）譚謂尚曰：『我鎧甲不精，故前為曹操所敗。今操軍退，人懷歸志，及其未濟，出兵掩之，可令大潰，此策不可失也。』尚疑而不許，既不益兵，又不易甲。」（3）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》：「（袁）譚求益兵，（審）配等議不與。譚怒，殺（逢）紀。」（4）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》裴注引《漢晉春秋》載《審配獻書於（袁）譚》：「將軍（指袁譚）奮赫然之怒，誅（逢紀）不旋時，我將軍（指袁尚）亦奉命承旨，加以淫刑。」 -------------------------------------------------------------------------- 即便他對袁紹的忠心，獲得時人肯定，但果斷而剛愎自用的缺陷，會在跟審配處理後方事務期間，造成許攸一家一旦犯法就不得釋放，更影響許攸會有造反的想法（ 1）。另外，儘管已於生前與審配交善，但審配在建安九年寫給袁譚的書信中，將逢紀批評成凶逆之臣。更認定逢紀那辦事多此一舉、態度阿諛諂媚的為人，才是促成袁譚兄弟不合的關鍵點（2）（3）。以這表示與審配的交情，在他過世後，絲毫無任何價值的存在。【出處及備註】（1）《三國志‧魏書十‧荀彧荀攸賈詡傳‧荀彧》：「孔融謂（荀）彧曰：『…… 逢紀，盡忠之臣也，任其事……』彧曰：『……逢紀果而自用，此二人（指審配與逢紀）留知後事，若（許）攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。…… 』」（2）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》裴注引《漢晉春秋》載《審配獻書於（袁）譚》：「是時凶臣逢紀，妄畫蛇足，曲辭諂媚，交亂懿親」（3）按《後漢書‧卷七十四下‧袁紹劉表列傳‧附袁譚》所蒐錄到審配在建安九年寫給袁譚的書信中，批評為凶臣的對象是郭圖，而非逢紀。然按《漢晉春秋》發表時代比范曄《後漢書》更早，故採納《漢晉春秋》的說法。 -------------------------------------------------------------------------- 在袁紹躲避董卓追捕的最初，追隨袁紹到冀州的人員除了逢紀外，還有跟袁紹等人組成「奔走之友」的許攸（1）（2）（3）。另外，在袁紹待在冀州期間，有以才學受後人尊重的文學家陳琳前來投奔。不過，他們到頭來跑去效命曹操（4）（5），只是立場難以與逢紀相提並論的。許攸與曹操的交情深厚，立於〈親曹傳〉；陳琳以才學聞名，立於〈文學傳〉。故不再在這贅述。【出處及備註】（1）《三國志‧魏書十二‧崔毛徐何邢鮑司馬傳‧崔琰》裴注引《魏略》：「（許）攸，字子遠，少與袁紹及太祖善。初平中，隨紹在冀州」（2）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》裴注引《英雄記》：「與張孟卓、何伯求、吳子卿、許子遠、伍德瑜等皆為奔走之友。」（3）《三國志‧魏書六‧董二袁劉傳‧袁紹》裴注引《英雄記》：「初，（袁）紹去董卓出奔，與許攸及（逢）紀俱詣冀州」（4）《三國志‧魏書二十一‧王衞二劉傅傳‧附陳琳》：「（陳）琳避難冀州，袁紹使典文章。袁氏敗，琳歸太祖。」（5）《三國志‧魏書十二‧崔毛徐何邢鮑司馬傳‧崔琰》裴注引《魏略》：「（許）攸知不可為（袁紹）謀，乃亡詣太祖。」 -------------------------------------------------------------------------- 將電子文件檔格式拿到這編輯，真的累得要命。最後感謝各位閱讀這篇人物介紹文。下次要介紹的人，恐怕還不知道吧。 -- ◢///|||\\\◣ 喂!!我說他們已經走了!!!◣\◣◣◣______________________ ╱ \ ╲╲ / ψfreijaking ★\/ \◣ / ▏ │ │ │ │ |◥◥◥\╲﹨ 誰會躲在那罐頭裡阿!!!◢\◤◤◤◤▏ │ │ │ │ \ \\/▃╬◣ ︱バカ!おまえはバカだ!! ◥◣\/◢ ▏ │ │ │ │ 橙C □ __ ▏﹨ \ \ 口 ◤ │ │ │ │ 汁E ▼◤\\ | バカじゃない! 桂だ!! \▼/◣▏ │ ψfreijaking -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.184.228 ※ 編輯: ktou545 來自: 111.254.184.228 (07/04 14:40)

推

yudi1991

07/04 14:57, , 1^F

07/04 14:57, 1^F

推

wtj1003

07/04 17:23, , 2^F

07/04 17:23, 2^F

推

Eunoia

07/04 17:36, , 3^F

07/04 17:36, 3^F