幾個三國史的常見謬誤:二、關羽之勇
這系列是寫給看過《三國演義》後,初翻《三國志》,便急忙想推翻所
謂「錯誤認知」的朋友們的。通常大家熱衷想推翻的《三國演義》印象有:
曹操對漢朝不忠、關羽很勇猛、劉備很仁厚…等等。作為一個研究曹魏政治
起家的人(我承認我的立場偏向曹魏),小弟對非政治、非曹氏的瞭解自然不
足,總會有所疏漏。如果文章的內容能讓後進更快進入三國史的領域、讓前
賢指正我的錯誤,達到拋磚引玉的效果,就算值得了。
二、關羽的勇猛是《三國演義》誇大的結果
一般讀者會有這個想法,有些是受到柏楊的影響。網路上維基百科的關
羽條目也有這影子。我在高中末、大學初,也深受其影響。甚至,有些「學
者」的論文也不乏這類驚人之語,有「論文」還說「實際上關羽武藝平凡,
而且十分好色」,「還曾輸給吳國一個無名小卒馬忠!」
我真不知為何這麼多人愛宣揚關羽好色。史料出自《蜀記》與《魏氏春
秋》:圍呂布時,關羽請求曹操要把呂布部下秦宜祿之妻杜氏賞給他,老曹
答應了。因為關羽數次向他確認此事,曹操就刻意留意杜氏,發現她太正,
就自己納進後宮,關羽因此「心不自安」。
這就是很多翻案文緊咬的關羽好色。如果以上記錄證實關羽好色,那曹
操不止更好色,而且還不守信用,比關羽更糟。為何只罵關羽呢?難道只因
《三國演義》與民間信仰都強調關公忠義的正面形象,自認學者的人要打破
迷信就見獵心喜狂用這條史料?
萬一關羽當時尚未結婚,膝下也無兒女呢?這樣的請求不就合情合理了?
反觀…曹操,小老婆與兒子女兒已經一大堆,還到處搶女人。用鄉民的話來
說,就是因為這種人,才害許多鄉民沒女朋友呀!這樣對比,難道要因為現
在鄉民希望有個女朋友,就說他「十分好色」嗎?而且每條史料被保留都是
想告訴後人某事的。史家保留這個記錄,與其說是認為關羽好色,不如說是
要強調杜氏的美貌─連關羽這樣的猛將都為她心動,曹操這樣的人物都為她
背信,這樣的女人還會醜嗎?
武藝的部分,用馬忠生擒關羽證明關羽很弱,真的是個很弱的論證。關
羽當時的情境(身邊沒幾人,卻被敵軍團團包圍)已經很難逃了,馬忠也不是
正大光明單挑打贏,是人多欺負人少。用這標準,那項羽最後死在漢軍包圍
中,難道因此證明呂馬童武力電爆項羽?或者因魏特曼被螢火蟲炸死,因此
證明虎式戰車遠遠不如螢火蟲?
現在我常說不能以成敗論英雄。要看對手動員怎樣的人物,才能了解此
人在對手心中的地位。如果關羽真的那麼無能,曹操孫權也不必動員這麼多
部下來對付他啦!先看孫權,總共派了呂蒙(附加虞翻)、孫皎、陸遜(轄有李
異、謝旌) 、孫桓、朱然、賒帳王潘彰(丁奉應該在他帳下,附加馬忠) 、驢
子先生諸葛瑾、韓當、蔣欽、是儀(他來幹嘛?)。扣掉驢子、虞翻還有不知
來幹嘛的是儀,其他幾位都是孫權手下的大將與勇將,就算在電玩或演義,
大家也耳熟能詳。
您是否想到還有甘寧老師與凌統老師?《三國志》並未記載兩人卒年。
依《建康實錄》,甘寧老師已死於215年,凌統也死在217年,所以在襲擊關
羽這件大事上,他們當然缺席了。
曹操呢?原本固守南線戰場襄樊的就有曹仁、滿寵(汝南太守)、胡脩(荊
州刺史) 、傅方(南鄉太守) 、呂常,之後加派于禁(曹操手下第一周亞夫)、
龐德。于、龐失敗後,把剛從西線戰場漢中退回的徐晃(事後成為曹操的第二
周亞夫)派去,並追加徐商、呂建、殷署、朱蓋(都只有記載這次出場,完全
不知他們的資料)等人。這樣還擔心徐晃不夠力,連東線戰場的張遼(合肥殺
人王)都被動員,甚至張遼的頂頭上司,夏侯惇都可能跟著出動。
除了前線外,位居內陸的兗州刺史裴潛、豫州刺史呂貢也被召喚。如果我
們只看州域(以曹丕篡位的時間為準),雍、荊、兗、豫、揚州的部隊都被動員
,司隸則有人起兵響應關羽。只有河北、青州、涼州部隊不受影響。
再看武將人選。曹操同輩的親族中,經常擔任方面大員的就是雙夏侯與曹
仁。此時夏侯淵已死,曹操先前就直接把(據說)勇猛度超越張遼的曹仁丟到荊
州對付關羽,獨眼龍先在揚州擋孫權,之後可能跟張遼一起西進救援。所以曹
操僅存的親族方面大員幾乎都出動了。
異姓方面。最有名當屬曹操麾下五良將。樂進已死於218年。在世的五良
將除了張郃(守陳倉)外,另外三位全都動員。而且一開始就派出五良將之首的
于禁,接著還派徐晃、張遼。曹操調動異姓武將的兩大周亞夫與合肥殺人王,
就只為了對付一個關羽。加上前文提及的各州部隊與親族武將,不正說明關羽
在他心中多有份量?如果關羽是廢物,孫、曹動員這麼多人對付他,這些人是
廢物中的廢物嗎?孫權曹操動員這麼多人,還各自策畫這麼多陰謀,才成功婊
掉關羽。這正好證明關羽很強,不論曹、孫都不願只靠自己輕易向關羽開啟戰
端。《蜀書》用字精鍊,〈關羽傳〉只用「威震華夏」四個字形容。許多讀者
很容易對這四字沒有感覺,卻對陸遜、呂蒙或董昭傳中,(敘述很詳細地)對付
關羽的計謀大為佩服。我們不妨這麼思考,這些人的本傳將功績描述地如此詳
細,卻沒人有資格搭配「威震華夏」四個字。〈關羽傳〉敘述非常短,卻只有
他能得到「威震華夏」的稱號,不就說明了彼此的差距?放諸整個中國史,又
有多少人被記載為「威震華夏」?
假如您仍舊認為關羽遭到《三國演義》誇大,建議可參考趙翼《廿二史札
記》的〈關張之勇〉條。趙翼整理漢末與六朝記錄,證實六朝若要稱讚某人勇
猛無雙,就是把他比做關羽、張飛。所以此條開頭他就講出結論:漢以後稱勇
者必推關張。許多人誤以為《三國演義》吹捧出關羽很強的「錯誤概念」,其
實《三國演義》的描述中最強的應該是呂布。但在真正的六朝,對猛將的最高
榮譽就是將他比做關羽、張飛,而不是呂布。這樣大家應能理解,究竟是關羽
很弱,元明之際出現的《三國演義》把他神話了;還是關羽的強大即便在死後
仍受到肯定,說書人與《三國演義》只是接續這個概念,並非無中生有。
--
海軍陸戰隊隊歌
為海軍收戰果 為陸軍作先鋒
空中炸彈 艦上炮聲 轟隆隆隆隆
水上策飛馬 灘頭建奇功 男兒到此最豪雄
高揚青天白日滿地紅 四海起雄風
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.168.136
推
02/01 21:32, , 1F
02/01 21:32, 1F
→
02/01 21:33, , 2F
02/01 21:33, 2F
推
02/01 21:37, , 3F
02/01 21:37, 3F
原稿中這是第三篇。因為前文推文提到關羽,就讓這篇先出場。
複製貼上後忘記改編號了。
推
02/01 21:52, , 4F
02/01 21:52, 4F
→
02/01 21:52, , 5F
02/01 21:52, 5F
※ 編輯: blackillidan 來自: 219.68.168.136 (02/01 21:57)
推
02/01 22:00, , 6F
02/01 22:00, 6F
是。就像關羽是五虎將之首。
推
02/01 22:01, , 7F
02/01 22:01, 7F
這句是柏老名言。也許在柏老眼中,當時只有曹操是一流角色吧。
→ colamonster:不過到宋中葉以前士人圈對老關的評價不高,y 02/01 22:02
→
02/01 22:02, , 8F
02/01 22:02, 8F
我個人有點納悶柏老對士人觀念的接受程度啦
推
02/01 22:06, , 9F
02/01 22:06, 9F
→
02/01 22:07, , 10F
02/01 22:07, 10F
所以真相是,張飛與義兄合作會變弱!
終於知道虎牢關之戰的真相了XD
※ 編輯: blackillidan 來自: 219.68.168.136 (02/01 22:12)
推
02/01 22:15, , 11F
02/01 22:15, 11F
推
02/01 22:20, , 12F
02/01 22:20, 12F
→
02/01 22:20, , 13F
02/01 22:20, 13F
推
02/01 22:21, , 14F
02/01 22:21, 14F
→
02/01 22:23, , 15F
02/01 22:23, 15F
→
02/01 22:23, , 16F
02/01 22:23, 16F
→
02/01 22:24, , 17F
02/01 22:24, 17F
推
02/01 22:25, , 18F
02/01 22:25, 18F
→
02/01 22:26, , 19F
02/01 22:26, 19F
→
02/01 22:27, , 20F
02/01 22:27, 20F
推
02/01 22:28, , 21F
02/01 22:28, 21F
→
02/01 22:29, , 22F
02/01 22:29, 22F
→
02/01 22:29, , 23F
02/01 22:29, 23F
→
02/01 22:29, , 24F
02/01 22:29, 24F
→
02/01 22:29, , 25F
02/01 22:29, 25F
→
02/01 22:30, , 26F
02/01 22:30, 26F
→
02/01 22:37, , 27F
02/01 22:37, 27F
→
02/01 22:38, , 28F
02/01 22:38, 28F
→
02/01 22:38, , 29F
02/01 22:38, 29F
→
02/01 22:46, , 30F
02/01 22:46, 30F
→
02/01 22:48, , 31F
02/01 22:48, 31F
→
02/01 22:49, , 32F
02/01 22:49, 32F
推
02/01 22:51, , 33F
02/01 22:51, 33F
還有 41 則推文
→
02/01 23:20, , 75F
02/01 23:20, 75F
→
02/01 23:21, , 76F
02/01 23:21, 76F
→
02/01 23:21, , 77F
02/01 23:21, 77F
推
02/01 23:22, , 78F
02/01 23:22, 78F
→
02/01 23:22, , 79F
02/01 23:22, 79F
→
02/01 23:23, , 80F
02/01 23:23, 80F
→
02/01 23:24, , 81F
02/01 23:24, 81F
→
02/01 23:24, , 82F
02/01 23:24, 82F
→
02/01 23:24, , 83F
02/01 23:24, 83F
→
02/01 23:27, , 84F
02/01 23:27, 84F
推
02/01 23:51, , 85F
02/01 23:51, 85F
→
02/01 23:52, , 86F
02/01 23:52, 86F
推
02/01 23:59, , 87F
02/01 23:59, 87F
→
02/01 23:59, , 88F
02/01 23:59, 88F
→
02/02 00:01, , 89F
02/02 00:01, 89F
→
02/02 00:02, , 90F
02/02 00:02, 90F
→
02/02 00:03, , 91F
02/02 00:03, 91F
→
02/02 00:03, , 92F
02/02 00:03, 92F
→
02/02 00:04, , 93F
02/02 00:04, 93F
→
02/02 00:04, , 94F
02/02 00:04, 94F
推
02/02 10:45, , 95F
02/02 10:45, 95F
推
02/02 10:48, , 96F
02/02 10:48, 96F
推
02/02 13:08, , 97F
02/02 13:08, 97F
推
02/02 17:09, , 98F
02/02 17:09, 98F
→
02/02 17:10, , 99F
02/02 17:10, 99F
推
02/02 20:37, , 100F
02/02 20:37, 100F
推
02/03 10:52, , 101F
02/03 10:52, 101F
→
02/03 10:53, , 102F
02/03 10:53, 102F
→
02/03 10:54, , 103F
02/03 10:54, 103F
→
02/03 10:55, , 104F
02/03 10:55, 104F
推
02/03 13:55, , 105F
02/03 13:55, 105F
推
02/05 09:01, , 106F
02/05 09:01, 106F
→
02/05 09:01, , 107F
02/05 09:01, 107F
→
02/05 09:01, , 108F
02/05 09:01, 108F
推
02/05 11:36, , 109F
02/05 11:36, 109F
→
02/05 11:38, , 110F
02/05 11:38, 110F
推
02/08 19:13, , 111F
02/08 19:13, 111F
推
02/24 13:48, , 112F
02/24 13:48, 112F
推
02/05 19:35,
5年前
, 113F
02/05 19:35, 113F
推
02/05 19:54,
5年前
, 114F
02/05 19:54, 114F