Re: 有關2011暑期板聚──《曹操與楊修》
※ 引述《vavamk (自摸十萬)》之銘言:
: 個人推薦"古早傳說 內湖店"(也是這家店唯一在台北市的分店)
: 店內有包廂、裝潢古色古香(不是古早味),應該很適合講古...
真是這風格就太好了!三國板聚第一個常年聚點就是在那樣的「古早厝
茶藝館」,板上有些老朋友去過,最後一次大概是2004年,後來一直想
重溫類似的板聚風格,但多年未找到更適合的據點。
: 有人有"三國殺"嗎? 看朋友玩好像很好玩...
有關板聚的型態,回想多年來我帶過三國撲克牌
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11080702623360
「武將瘋雲錄」桌遊
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21104081310955
三國公仔棋
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/f22065500
三國占卜牌
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21007199758751
等等。當然板聚的重點在討論交誼,它們不會是重心所在,今年也考慮
是否還帶。倒是前次tzudata兄帶來書展新入手的「三國志」桌遊:
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21011193570796
也很歡迎新、舊同好們帶來或者設計各種新的板聚形式!當然裴注陳壽
《三國志》,與毛宗崗評本《三國演義》是一定會有同好帶到場以方便
討論的。
推
07/30 10:37,
07/30 10:37
→
07/30 10:39,
07/30 10:39
→
07/30 10:40,
07/30 10:40
看過官網後我的想法也與喬兄相同(再配合街景地圖看,只沿著民權路
走即可到店,看來也頗方便),捷運周邊不僅對跨縣市過來的同好來說
較好找些(歷來的經驗),其實對於在大臺北地區內的移動而言也已頗
為倚賴。
※ 引述《rei0625 (Rei)》之銘言:
: 我可以參加嗎?面板業不景氣,
: 搞得我這兩個月都不用出差,希望有這個榮幸可以參加。
談什麼「可以」、「榮幸」,這樣一來有意初次體驗的同好豈不猶疑?
哈哈勿怪,像Rei大即為初次於前次參加的同好。
※ 引述《tzudata (cc)》之銘言:
: 職業病。
好清爽!
: 另外,這次又是來旁聽的。orz
一樣、一樣!
※ 引述《m7cord (諸葛伯約)》之銘言:
: 修改自己,8/20.21不一定。
幸好,目前也看不出逆轉的趨勢。:p
※ 引述《gfdsa (要與西風戰一場)》之銘言:
: 我8/21 或 8/28有機會北上,還不確定是哪天
黑大的動議/備案也許會啟動?XD
簡單回覆,週三稍閒下來或再聊。晚上在住處與當年在北部參加板聚的
南部同好聊電話,忽然覺得先前提過即使不克參與的同好也歡迎交流的
這個看法更明確了些,真的歡迎同好們提供各種形式,或者建議當天可
進行討論的話題。
暑期上圖書館,偶遇khara兄提點富勒《亞歷山大的將道》一段:
要正確地欣賞這個時代和這次會戰中的戰術,則必須記著這次戰
爭還是處在「英雄階段」中,多數的決定性戰鬥都是採取英雄決
鬥的形式(直到三十年戰爭時,雙方主將彼此決鬥的情形都還十
分普遍。)。……所以當古代歷史學家對於兩位主將之間的格鬥
做極詳細的記載時,我們不應輕視它,或以為這是故意誇張,或
是頌揚其所心愛的將軍。因為通常他所描寫的,正是會戰中最具
有決定性的一幕。 (第六章〈亞歷山大的四大會戰〉)
上述的三十年戰爭發生在十七世紀西歐。坊間評論有個毛病常抓著一個
小地方,就打翻整體的評價(當然也有故作驚人語的比例在內),比方
拿有單挑的情節就說《三國演義》如何如何荒誕,當然就看不到該著裡
戰術方面的書寫超越前後古典小說的格局,甚至能給予實際軍事行動的
啟發。這裡無意深入討論,主要希望提點這種全盤否定思維的封閉性,
史上許多古老說法的被新說取代,其實是一些不易解釋的聯繫終被尋找
出來,保留討論的空間而非封殺,時常是可貴的。獲致定論某個角度說
透露了人性的確渴求穩定的安全感,只是從長遠的智識發展來看(甚至
不用說太遠,即使以一個人的生命為限),論定是談何容易的事,但願
在「開放心靈」方面能夠彼此共勉。
--
不行不能知。惟行而後乃能知其知之真偽與是非也。
──《初傳》p.447
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
08/02 09:48, , 1F
08/02 09:48, 1F
從至今連署來看就訂於最多同好方便的14日,先向g大說聲不好意思,
不過應該也有黑兄等同好有意多敘,g大在20與21日哪天的行程比較不
趕呢?對板聚地點假如印象不錯的話也許可就地再敘。:)
※ 編輯: TACH1BANA 來自: 140.112.24.186 (08/04 22:14)
推
08/04 22:38, , 2F
08/04 22:38, 2F
推
08/07 01:35, , 3F
08/07 01:35, 3F
推
08/09 12:12, , 4F
08/09 12:12, 4F
推
08/09 13:03, , 5F
08/09 13:03, 5F
推
08/10 22:06, , 6F
08/10 22:06, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 17 之 24 篇):