2011寒假板聚雜感

看板SAN作者TACH1BANA (西曹令史濟陰狼刃)時間15年前 (2011/02/19 02:46)推噓14(14推 0噓 2→)

留言16則, 12人參與討論串1/2 (看更多)

　依當天座次回憶一下；當然由於座位會洗牌，只能照同好第一次坐下的　位子來寫，而且也只以在下的記憶為準而已。　在下坐狹長桌次的右端，對面由右算起是blackillidan兄、ratchet兄、　晚來一步的age317兄；以ra兄為軸心，自始至終發展著最熱烈的討論。　ｂ兄聊到陳泰的：「豈可使泰復發後言！」的確可謂大魏純臣之至痛；　提點孫權託孤大臣的次序，令人留意到孫弘是什麼來歷，會稽孫氏似乎　僅此一見？江東孫氏多用會稽人為中書，但也不是那麼盡然。ag兄進而　強調孫峻能力並不差，這與此前為孫皓說公道話似乎也可以前後呼應；　至於連魯班也吃得下去，這則不是搢紳忍言的了。其他深入的討論留待　同好補完了，也期待對孫吳史進一步的探索。ra兄是最早抵達捷運站內　會合地點的同好，又在會後餐敘恰好同乘一段捷運最晚道別，因此在下　從本身關懷出發也對在友板的文字多所求證。把蔣琬天外飛來一筆似的　東下漢水提案，與殷禮四路攻魏提案合起來思考是有趣的事情，有意思　的是兩者同為零陵人。段谷之敗對蜀漢的影響恐怕只能算在街亭以上，　《鄧艾傳》的「斬將十數，馘首千計」使得先前王經的慘敗如同泡影，　幸好張嶷早兩年捐軀，不然影響也許更大。　再向左是AprilFool君、tzudata兄、ccharlies兄，另外為最後趕來的　vavamk兄加了一個位子。回應Ap君先前曾帶來諏訪原寬幸的畫冊，在下　這次終於記得帶了中村亮與長野剛的設定，不知鈞意如何；至於有點腐　的話題就恕跟不太上了，不過如分享板上則godivan等兄當能解其意吧；　另外仍很推薦川本喜八郎的人形劇，同是改編的再創作，同樣可見連對　《演義》也非忠於原味，為什麼做得比新《三國》成功是值得玩味的。　ｔ兄從書展帶來戰利品《三國志》桌遊，詳細可見以下網頁： http://tw.myblog.yahoo.com/superlee2009/ 　大伙兒賞玩了許久，也對牌面的數值有所臧否，就誠如哪位同好聊過，　量化也反過來影響我們對人物的既定評價（印象很深刻多年前一位學長　邊玩game邊說「這種數字［如張嶷、馬忠］的我抓到一個就砍一個」，　令人為史實人物不忍）；此外這些天翻到一個可供或說不可供參考的是　小川環樹的《完訳三国志》，裡面也只是日譯為「あなた（貴方）」，　連「殿」也沒在用的，不過當時只挑了張遼李典、黃忠嚴顏等對話橋段　瀏覽，可能還待更多的比對。cc兄說本來南下沒有辦法報名的，想不到　中途能夠前來，並帶來比板上「《三國志》中自稱「孤」的涵義」一文　更完整的文章；正統觀的討論或許有更多相關研究方法可參考，也並非　現階段要務，倒是想到先前發現「朕」字多用於詔書，但記得《魏書》　有多處較像口語，或許也是正統觀的流露？這次帶來《三國志占卜》牌　前原本猶豫，因為在下較喜歡粗獷之風而該牌筆風清淡似無所長，但如　某位所述「這牌要能算得好玩，關鍵就在於解牌的人能講得生動」，而　ｖ兄正將如此角色扮演得極佳，令人不敢不信幾分，本來占卜就是圖個　有趣，並不敢干犯天機；忘了問先前提到的兩本書有買了哪本嗎？　ｃ兄對面由左算回來是rei0625兄、khara兄、m7cord君、Hartmann兄。　re兄是《東吳興亡史》的作者，行前之夜在下還翻看了一下《吳殤》，　確定是從孫皓時代開始，離re兄能作參考的部分還有好一段距離，我們　當然關心會不會繼續寫到吳亡？既然作者主觀上是有此意願的，也期待　該作能補《吳殤》之未補（且不易補）的孫亮、孫休時代，乃至於孫權　末年；作者也坦言需要同好們的意見，讓作品能更貼近史實。ｋ兄這次　帶來《華陽國志校補圖注》，讓在下忍不住另開小桌多聊（也慶幸原本　客人已離去留下空桌），由於ra兄的精采文章所激發，看待許多人、事　（比方說河南孟光的角色）的眼光都變得有色了起來；另外提到，懲於　竇武的前例可能影響何進的決策，這個觀點很有意思！看來要深入揣摩　漢末三國人的心思，兩漢故事是尤其重要需熟悉的了。ｍ君對伯約的愛　在下算是領教到了，聽說也在進行姜維的傳記小說，伯約入蜀漢後還有　卅五載的歲月，若由《姜維傳》的玩家來新詮也許又能補前作之所未及　（忽然想起協拍電影後不過癮，又自己寫《馬丹‧蓋赫返鄉記》的歷史　學家戴維斯女士），十分期待；至於「蜀宮深處」名稱如此引人遐思的　論壇就待繼續認識了。也虧得ｍ君與re兄分享對《蜀殤》的閱讀體驗，　說創作性則《滅蜀記》有一日之長，做為較白話的編年彙編則《蜀殤》　還算方便可用。Ｈ兄這一次可以抽身北上，並能夠與ｂ兄、ra兄等同好　熱烈交流，相信彼此都有不少收穫，很期待接下來能聽到分享。　補充一提的是，前一日的午後在下與即將搭高鐵南返的CVChang兄小聚，　CV兄稱許伍伯常的論文，也提及劉增貴的研究可參考，令人為之一振；　不過與ra兄道別前，他略提到伍文以重新被用為州吏做為益州人被重用　的證明（實則州吏本就該用該州人），似乎可再商榷。另外YANGGUOl兄　報了名後就沒個交代，該不會也記錯日期吧？開玩笑的，大家平安健康　就好。這次很高興的一點是向ｋ兄與ra兄求證了對於蜀漢後期的意見，　得到的看法頗有戚戚焉。　由於接著也未必多麼有時間，乘病稍瘥草成此文方便大家回憶與補足；　當然依照往例，更歡迎獨立成文的感想！　ps.有一點想要追加的是，上文忘了寫當天khara兄提及《異鄉之草》，　昨天就找來看，也許由於剛好對上胃口，覺得是相當精湛的俊逸之作，　十分愉快！簡雍、甘寧、黃忠、孟獲、鍾會五個故事，都可謂扣人心弦　讓自己想看下一頁接著到底怎麼樣；每個故事都能說得有餘韻，也是很　難得的。尤其能用到夏侯榮的典故是很內行的，可惜黃忠卒年有些拘泥　《演義》的設定，假使採用史實也許更令人惆悵；也可以體會為何當天　提到作者對鍾會心理的詮釋了！實在可惜作者目前只有這本創作與三國　關係較深，真是意猶未盡，給自己印象深刻程度在《江南行》之上。 -- 　　　不行不能知。惟行而後乃能知其知之真偽與是非也。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──《初傳》p.447 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推

Hartmann

02/19 08:21, , 1^F

02/19 08:21, 1^F

推

ratchet

02/19 18:19, , 2^F

02/19 18:19, 2^F

推

cancerho

02/19 19:10, , 3^F

02/19 19:10, 3^F