Re: [問題] 蜀的派系與吳的世族
※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言：
: 這樣世族的勢力似乎偏偏就在蜀國來得特別不明顯，這是為什麼呢？
: 我個人的猜測，是不是跟早期劉焉帶著中央的武裝部隊進入益州有關？
: 當其時劉焉自己有一定程度的武力，並且他選擇嚴苛對待益州本地人
: 重用東州派壓抑益州人，使得益州理應出現的世族勢力受到打壓
: 而東州人本身缺少地緣條件，即使有武力數代之內難以發展成世族
: 爾後劉備、諸葛亮朝延續這樣的策略，讓益州無法產生地方的體制內反抗力量
: 是否可以據此推論，東州派這樣一個介於統治階級與在地人民之間的「買辦」
: 實際上成就了蜀國相較之下較高程度的中央集權？
: 懇請賜教
蒙狼刃兄推薦的田餘慶論文及大本營拜讀阿啡兄推薦的伍伯常論文，
對劉焉父子有點粗淺的想法，趁著機會簡單分享，也算是些微回饋，
如果有機會在整理行文(富奸可能性不小)。
劉焉為漢室宗族，藉由家世少任州郡，曾經歷為南陽太守、宗正等職
務，中平五年(AD188)靈帝採納劉焉提議，選清名重臣任州牧，劉焉
因此領益州牧，跟隨入益州僅寥寥數人，益州人士董扶、趙韙，南陽
人呂常，陳留人吳壹。
劉焉任職前，益州流賊馬相作亂，豪強賈龍率家兵擊破馬相，並迎接
劉焉，這是地方豪族與具清望的宗室結合共生。
劉焉初入益州的治理策略為「撫納離叛，務行寬惠，陰圖異計」。
除豪強外，流賊、五斗米教也在拉攏之列。主因為地方豪強傾向守土
自保，劉焉想擴展勢力，另外尋求武力作為後盾。
獻帝初平二年(AD191)，劉焉以五斗米教成員為主力北征漢中，張魯叛
變，表面上仍維持從屬關係，但劉焉依賴五斗米教作為武力後盾的企圖
落空，只有另外拉攏東州士(南陽、三輔難民)與青羌，並殺了一些豪強
立威，引發當初擁立他的賈龍與任岐等地方豪強反撲遭平定，劉璋即位
後爆發甘寧(後為孫吳名將)等豪強叛變，平定後劉璋延續劉焉打壓益州
豪強，再度引發更大規模的趙韙叛變，其後劉璋修正路線，才與益州人
士關係和緩，其後張松因為自身志向，與劉璋和多數益州人守土保境的
心態衝突，選擇迎立劉備，但大體上劉璋的修正路線對其統治的穩固還
是獲得相當的成效。
劉備、諸葛亮時期，除了跟隨劉備的舊部與荊州人士組成的新人，還有
東州、益州人士組成的舊人，問題也就更複雜化了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.6.25.42
→
11/06 00:50, , 1F
11/06 00:50, 1F
推
11/06 03:53, , 2F
11/06 03:53, 2F
推
11/06 04:09, , 3F
11/06 04:09, 3F
本傳與裴注
甘寧字興霸，巴郡臨江人也．少有氣力，好游俠，招合輕薄少年，為之渠帥；眾聚
相隨，挾持弓弩
吳書曰：寧本南陽人，其先客於巴郡．寧為吏舉計掾，補蜀郡丞，頃之，棄官歸家．
吳書曰：寧將僮客八百人就劉表．
有自家武裝部隊，在地方上甚有威勢，甘寧與一般盜匪不同的地方，在於他曾出任地方
官吏，即便他祖籍南陽，但因自先祖以來客居益州甚久，已發展成地方勢力。
甘寧叛變事件如下：
英雄記曰：焉死，子璋代為刺史．會長安拜潁川扈瑁為刺史，入漢中．荊州別駕劉闔，
璋將沈彌﹑婁發﹑甘寧反，擊璋不勝，走入荊州
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
興平元年(AD194)劉焉兒子劉範與馬騰謀誅李榷，焉派兵五千相助戰敗，焉同年病死，
與劉焉敵對的長安政權(李榷)派扈瑁接任益州刺史，引發早對劉焉不滿的甘寧等人叛
變，甘寧戰敗後投靠劉表，我們探討《吳書》、《英雄記》兩者記載歧異的原因，可
參考伍伯常推論：
像甘寧這樣好強使氣的豪俠，大抵總不甘自揭瘡疤。所以，他在吳國逢人只說自己的
英雄往事，至於作亂不成、倉皇潰走的狼狽景況，則隻字不提。
另外，甘寧自益州叛亂失敗潰逃，想必引以為恨，就這角度窺探甘寧在赤壁戰後勸孫
權取蜀，與被迫逃亡的恨意或多或少有因果關係。
※ 編輯: CVChang 來自: 124.6.25.42 (11/06 14:17)
→
11/07 01:28, , 4F
11/07 01:28, 4F
→
11/07 01:28, , 5F
11/07 01:28, 5F
→
11/13 14:05, , 6F
11/13 14:05, 6F
→
11/14 03:56, , 7F
11/14 03:56, 7F
→
11/14 03:57, , 8F
11/14 03:57, 8F
→
11/14 03:58, , 9F
11/14 03:58, 9F
→
11/14 03:59, , 10F
11/14 03:59, 10F
推
03/10 21:20, , 11F
03/10 21:20, 11F
討論串 (同標題文章)