Re: [問題] 高平陵事變曹爽

看板SAN作者 (<滅蜀記>台灣出版)時間14年前 (2010/04/20 23:20), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《henry761209 (雨軒)》之銘言: : 有個問題想請問 : 在高平陵事變中如果曹爽聽取桓範的建議 : 迎曹芳到許昌與司馬懿對戰 : 有可為嗎? : 壽春三叛都失敗了,諸葛誕等人還是戰將 : 看史書上曹爽的手下也都是平庸之輩 : 不知版上看法如何? : 謝謝 我個人會認為 假設曹爽能入許昌 至少能號招來西邊夏侯家的部隊助戰 應該和司馬懿有得一拼 不過拼贏或拼輸就很難講 畢竟以作戰來說司馬懿也就輸給一個人過而已 高平陵之變司馬家最重要的成功因素 應是獲得大部分元老級朝臣的支持 尤其是高柔和蔣濟這兩個老頭 從建安年間曹操身邊一直到正始年間居三公位 有這些老頭出馬 就算禁軍中堅武衛等不會聽令 至少也不會為亂 甚至連當時跟曹爽一起出城的陳泰(陳群之子) 許允都反過來勸曹爽投降 可見曹爽是多顧人怨 兵力部分 當時司馬師還是中護軍 領有五部校尉下的禁軍 再加上他從民間私招的特種部隊 零零總總應也有五六千人 控制皇城應還算足夠 曹爽從沒好好帶過兵 對於軍隊號招力當然不及於百戰之將的司馬老公公 因此僅管他們兄弟都有軍官的位置 卻不必然能控制軍隊 這可能是曹爽不得不投降的原因 -- 三國的最後一場戲, 智謀力量與野心的最後一場爭逐。 -滅 蜀 記 (李柏著; 大地出版) 博客來網頁 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010422713& 作者部落格 http://blog.udn.com/Kea0111 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.82.176

04/20 23:26, , 1F
清末皇族內閣軍方相關部長:……
04/20 23:26, 1F

04/20 23:48, , 2F
受益良多謝謝,不禁聯想到司馬與德川狸貓
04/20 23:48, 2F

04/21 02:08, , 3F
蔭昌表示:
04/21 02:08, 3F

04/21 08:44, , 4F
我也認為政變成功的關鍵是司馬懿的名聲讓元老重臣們支持,
04/21 08:44, 4F

04/21 08:46, , 5F
先不說曹爽本人,光何晏這個假兒子就不知道得罪多少人,名聲
04/21 08:46, 5F

04/21 08:47, , 6F
是那個時代最大的武器.
04/21 08:47, 6F

04/21 08:58, , 7F
另外一個原因就是...曹羲這個中領軍居然跟著出去,之前桓範
04/21 08:58, 7F

04/21 08:59, , 8F
也勸諫很多次,要這些兄弟不要一起出去,曹爽還回說"誰敢"
04/21 08:59, 8F

04/21 09:00, , 9F
人家司馬懿做的第一件事情就是派王觀代理中領軍,把禁軍
04/21 09:00, 9F

04/21 09:00, , 10F
死死抓在手上.
04/21 09:00, 10F

04/22 08:29, , 11F
演義中提到司馬氏有帶兵逼宮,讓皇太后把兵權交給他們,
04/22 08:29, 11F

04/22 08:29, , 12F
似乎是用曹爽挾幼帝謀反之類的名目,這段史實中有嗎?
04/22 08:29, 12F

04/22 08:30, , 13F
當時曹芳還年幼,雖然託孤重臣跟實際的攝政是曹爽,皇太后
04/22 08:30, 13F

04/22 08:31, , 14F
不知道是否有份量?
04/22 08:31, 14F

04/22 08:42, , 15F
其實只有看到司馬懿用太后的名義進行人事任命,沒有看到逼
04/22 08:42, 15F

04/22 08:44, , 16F
宮,至於名目也沒說謀反,只說曹爽亂政的罪行,事實上曹爽絕
04/22 08:44, 16F

04/22 08:44, , 17F
對有做過那些事情,也不算是栽贓.
04/22 08:44, 17F

04/22 08:48, , 18F
不過,這些紀錄被掩飾的可能性也不是沒有.
04/22 08:48, 18F

04/26 14:41, , 19F
有點像司馬家康VS石田曹爽 都是人和決定勝敗XD
04/26 14:41, 19F
文章代碼(AID): #1BpSOpMv (SAN)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BpSOpMv (SAN)