Re: [閒聊] 2.6板聚議題：倉舒

看板SAN作者 (西曹令史濟陰狼刃)時間16年前 (2010/02/08 22:28), 編輯推噓1(1推 0噓 0→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
推
02/08 09:13,
那請問「而分以為三」是指什麼呢??不懂這句話的意思
02/08 09:13
推
02/08 10:38,
此處的「病」看來不太像疾病，而更像是語病的樣子。@_@
02/08 10:38
→
02/08 20:05,
1F......其實我也有同樣的問題 QQ
02/08 20:05
　或許是裴松之覺得「與性俱生，容貌姿美，有殊於衆」的意象沒有必要 　寫到三句？也就是他認為此處寫「辨察仁愛，容貌姿美，故特見寵異」 　就可以了。在下不太熟悉裴先生是否很強調史傳書寫要簡潔，另一印象 　在《諸葛瑾傳》注，他認為諸葛瑾勸和劉備的信「奢闊」，收錄在本傳 　根本是浪費筆墨（版面？）。
推
02/08 09:56,
會覺得卒年不確定應該都是《蒼舒誄》惹的禍。有的版本寫
02/08 09:56
→
02/08 09:56,
「建安十二年」，有的卻寫「建安十有五年」……囧
02/08 09:56
→
02/08 09:56,
但不管哪個版本都有「十三而卒」或「十三而亡」的句子，
02/08 09:56
→
02/08 09:57,
所以幾乎可以肯定曹沖只活到十三歲。
02/08 09:57
　很感謝提供具有兩種意義的資料！一方面是肯定曹沖卒齡十三的旁證， 　另一方面提供曹沖未必夭於建安十三年的空間。《全上古三代秦漢三國 　六朝文》是清人嚴可均所編，寫「建安十有五年五月甲戌」，則可聯想 　邴原婉拒曹操與就任丞相徵事是同年之事；有趣的是唐代《藝文類聚》 　卻寫「建安十二年，五月甲戌」，則曹沖在建安十三年（《資治通鑑》 　也繫年於此）以前就夭亡了？這樣同時也更推前了華佗可能的卒年。 -- 　　　不行不能知。惟行而後乃能知其知之真偽與是非也。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──《初傳》p.447 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.154.241
推
02/09 10:45, , 1F
「而分以為三」...這個解釋有道理！
02/09 10:45, 1F
‣ 更多 TACH1BANA 的文章
文章代碼(AID): #1BS1-a4q (SAN)
‣ 更多 TACH1BANA 的文章
文章代碼(AID): #1BS1-a4q (SAN)