Re: [問題] 我對屯田制之疑問

看板SAN作者blackillidan (九九八十八！！)時間14年前 (2010/01/04 22:01)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《Lissle (Lissle)》之銘言： : 拜讀板上板友blackillidan 有關曹魏經濟的文章後，在下有以下心得 : 與疑義，希望各位能予以賜教解惑: : 1.曹魏領地內的居民以戶口為單位的話，計有傳統的編調戶，以及新制 : 的屯田戶，後者又分民屯戶跟軍屯戶。編調戶為擁有私人田地的自耕 : 農，賦稅稅率較低；屯田戶則原為流民，經招募或裹脅於原為荒蕪地 : 　的官田上耕作，因身為佃農故賦稅稅率較高，棄田逃亡亦受罰。如此 : 　說來屯田戶社會地位低，跟依附豪族門下的佃農沒差別，人身自由皆 : 　受限制？ : 2.軍屯戶來源為何？除了早期降伏的青州黃巾軍（其實是攜家帶眷的當 : 　地農民兵）外還有哪些？　被編入軍屯戶的百姓不是很倒楣嗎？賦稅 : 　比編調戶高還要服兵役，就只因為沒有自己的土地。明代的衛所兵雖 : 　然終身為兵、地位低下，但至少賦稅比一般編戶低;而隨唐的府兵選的 : 是家境較好的人家，較為公平。 : 3.要實施屯田須先召募流民，流民肯來歸附須曹魏政權能給予生命保障。 : 這些流民是因戰亂逃離原鄉的，我好奇為何不回歸故里，只因曹魏領內 : 較為安定有保障? 我想我直接從制度上的分類法回答好了，雖然講起來比較花時間，不過比較容易有通盤的理解。就小弟淺見，曹魏對人民的戶籍應該分為三種：州郡編戶、屯田戶（民屯）與兵戶（因為世襲，又叫士家制、世兵制）。三種人與政府的關係與義務（平民基本上沒什麼權力）如下：編戶：就是州郡政府有登記的戶口，在法律上被當作人，地位高於部曲、奴隸，但是低於官（廢話），要向政府繳稅（這還是廢話）。雖然講「繳稅」，但交的不是錢，是前文提及的糧食與布帛。糧食額度與漢朝不同，變成每年交固定數量，大概是曹操想確保產量。布帛看地區，產絹地交絹，但經濟較差的地區可能是交麻或其他替代品。除了這些，另外就是不定期的力役。不要小看力役，中古時代中國許多暴動的原因中，役的影響力大於稅額。屯田戶：被曹操或強迫或誘拐去進行民屯的百姓，雖然叫民屯，但也是實行軍事化管理，印象中民屯的各級負責人有屯田都尉、典農中郎將，都尉及中郎將本來就是軍事職位。這些屯田戶沒有人身自由，不能隨處遷徙，基本上是政府的佃農。這是曹魏與兩漢的一大差異－政府不以確保農民私有地的方式維持稅收來源，反而自己當起最大宗的地主。因此這些屯田民的地位低於編戶。屯田戶為什麼乖乖的不肯逃亡呢？恐怕不是不想，而是無法。要是這些人變回編戶，政府收入會減少，要是這些人來自南方，曹氏更不能讓他們回家增強孫權劉禪的力量。軍事化的管理，一方面保護他們在漢末的戰亂環境下不受威脅，一方面在三國鼎立下，防止他們逃亡。兵戶：大概所有曹魏士兵都被編入兵戶，至少中、外軍會如此，州郡兵不確定。嚴格來說並沒有軍屯戶這種戶籍。進行軍屯的都是士兵。一旦被編入兵戶，就代表全家都是兵戶，因此老爸在前線打仗，妻小在後方由政府「照顧」，保護他們的生活同時做為人質。老爸戰死兒子要替補當兵。因此兵戶可說全家都是政府的資產，這種人對政府而言，恐怕不需要給他私有地，因為吃住都由政府包辦。我們看到描述有屯田稅額的幾乎都是民屯，軍屯的額度很少有資料留下來，我想是因為軍屯的收入完全都歸政府所有，由於士兵也是政府資產，所以很少有政府與士兵分收穫吧？至於兵戶的地位怎樣呢？好問題，我也不知道。一般而言，由於這些人就像屯田戶一樣身體造到嚴密控制，不能遷徙也不能轉行，學界常常認為長久下來這樣的人身份會慢慢低落，不如一般編戶，甚至可能會被奴役。但是戰力畢竟攸關國家存亡，如果政府要強化戰力，也往往有優待士兵的舉動，我們可以看到劉裕對待北府兵有多好，雖然他的曾孫違背他的作法，但晉末宋初北府兵確實比宋末享有許多優惠。如果曹操對待中軍很好，我們也不必意外，因為他是靠著這批虎豹騎、虎士打天下的。如果這群士兵後來地位下降了，好像也不必驚訝，因為制度上他們本來就是被嚴密控制的一群人。而最根本的問題在，好像沒有史料紀錄曹魏士兵的待遇，因此不同時間、不同單位的士兵待遇有何差別，似乎還有解釋空間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.47.108

推

Lissle

01/05 09:08, , 1^F

01/05 09:08, 1^F

→

Lissle

01/05 09:10, , 2^F

01/05 09:10, 2^F

→

Lissle

01/05 09:10, , 3^F

01/05 09:10, 3^F