Re: 關於諸葛亮的角色
※ 引述《FBLZA (AZLBF)》之銘言：
: 剛剛吃宵夜的時候
: 我跟我是有再討論關於諸葛亮的角色定為
: 我是認為 他比較適合所謂"丞相的角色"
在赤壁戰後，他擔任的確實是這種角色，類似漢初之蕭何，並不是如韓信
般風光，但是在後方統籌規劃，決勝千里，是最重要的位置。
: 而不該是他自己帶兵出去伐魏
他也怕軍權旁落，畢竟對蜀民而言，劉備、諸葛亮都是外人，建立的是外
來政權。如果他不帶兵給李嚴等當地人，對政權的穩定都不一定是件好事。
: 但是因為沒有人比他更適合
: EX 假設今天 諸葛亮處理國務是100分 打仗行軍是80分
: 照理來說他應該適合的是內政而非帶兵出征
: 但是蜀國中 並沒有其他軍事人才 所以諸葛亮才要帶兵出征
: 假設今天龐統沒死 又或是姜維早生10年
其實善戰的儒將應該是法正，攻破定軍山，斬夏侯。
: 那當初應該是諸葛亮留在國內擔任類似丞相的角色
: 籌劃財政內政建設等等
: 而把伐魏的工作交給龐統或是已經成熟之後的姜維
: 再來想想 正是因為蜀中無大將 廖化做先鋒
: 所以諸葛亮才要自己披掛上陣
: 再舉例來說
: 諸葛亮軍事才能優於內政才能最大的論證就是七縱孟獲
: 但是今天我們來想
: 1.假設諸葛亮軍事才能有80 孟獲才60 當然是諸葛亮大勝
: 反面來說
: 如果今天諸葛亮的軍事才能真的遠勝
其實不能怪他，大軍未至，量草先行，諸葛亮說過：「益州疲弊」
整個州約有一百萬人，要負擔起十萬大軍的開銷是很不容的事，加
上蜀道運輸困難，易防守，但是也困住自己，打不出去。
: 那他七次伐魏不可能都無功而返 最後還星落五丈原
就像台灣跟大陸開戰，守之待援或許有餘，但是不可能取勝，除非
一打到對岸，其人民出現群起擁戴的情況，但是有可能嗎？反觀曹
魏政權，富庶人和，兵多將廣，對諸葛亮來說已是時不我予。
: 這邊要討論的不是諸葛亮不會打仗
: 而是相對於 "大將軍"這個位置
: 留在國都擔任"丞相"才是真正能夠發揮它才能的舞台
: 只是因為蜀中能夠帶兵的死的死老的老 小的毛沒長齊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.252.18.66
推
12/29 02:36, , 1F
12/29 02:36, 1F
推
12/29 12:14, , 2F
12/29 12:14, 2F
→
12/29 12:14, , 3F
12/29 12:14, 3F
推
12/31 22:03, , 4F
12/31 22:03, 4F
推
01/04 15:21, , 5F
01/04 15:21, 5F
討論串 (同標題文章)