Re: [問題] 孫權怎麼殺了關羽？
※ 引述《godivan.bbs@ptt.cc (坂上家的智代人人都說讚)》之銘言：
> ※ 引述《SMeowII (二世)》之銘言：
> : X X 又出現了
> : 假裝沒看到X X
> : 也假裝沒看到內憂外患
> : 曹丕曾詔議「當興師與吳并取蜀不」
> : (朗議曰：「....假使權親與蜀賊相持，搏戰曠日，智均力敵，
> : 兵不速決，當須軍興以成其勢者....一舉更無餘事。今權之師
> : 未動，則助吳之軍無為先征。且雨水方盛，非行軍動眾之時。」
> : 最後一句話很妙)
> : 又有「孤何不且受吳降，而襲蜀之後乎？」
> : 在決定隔山觀虎鬥前
> : 看起來曹丕本人比較想打劉備
> : 想笨一點 他傻傻相信孫權真的降了
> : 把他想聰明一點 那就很複雜了
> : 不管笨蛋還是聰明蛋
> : 都說明了一件很簡單的事情
> : 孫權不會像諸葛亮的隆中對那麼一廂情願 非幫劉備作嫁不可
> : 孫劉翻臉曹魏也不一定要站在誰那一頭
> : 大家都不是那麼笨
> : 結果就是曹操進軍漢中卻逼和了孫劉
> 兩者情況可能沒辦法這樣類比
> OK，孫權跟劉備因為曹丕進逼來談和
> 勢必是要一方割地這個和談才有可能成功
> 叫劉備割地？不可能
> 叫孫權割地？那大概又是把剛拿下的湘水以西的地盤還給劉備
> 不管是孫劉兩家被魏國逼和或者是孫家被滅，都證明了當初孫權襲擊荊州根本是短視近利
> 至於曹魏偷襲蜀漢？ 人家老爸在漢中那邊吃了兩次鱉
> 魏延又不是張魯....再說劉備也沒有傾國力東征......
我也認為孫權真的背信忘義，三國鼎立的局勢就這樣被瓦解了，一方面也要怪關羽太魯莽
，另一方面也得怪孫吳太過貪心，雖然說戰國時代本來就是沒有真正的盟友，但比較起
魏，劉備才真的可以做為盟友，貪圖荊州，壯自己的勢力，又不可能因而能抵擋魏國，
還不是得靠蜀漢的分擔? 而且蜀漢也不可能侵略孫吳，劉孫兩家合作豈不是更好?
漢中爭奪戰時，蜀漢還有馬超、魏延、黃忠、張飛、趙雲等名將，看起來還是非常強大
夷陵之戰蜀軍舟船、器械，水、步軍資，一時略盡，屍骸塞江而下，對於蜀漢的國力
損耗不可謂不大，可以說是劉備一輩子最大的一場敗仗
後期的三國，基本上蜀漢可守但難攻，孫吳方面也沒有攻伐曹魏的能力，基本上這個
鼎力的態勢已經沒有預期中那麼完善
假若兩國真的能合作，對曹魏是很有威脅性的，可惜孫吳貪荊州，棄盟友
> : 關羽撤樊城圍而曹操決定看戲
> : 爾虞我詐中 不賭很難有什麼成就
> : 眼明手快的孫權一度是大贏家
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ● KKCITY 市民小常識 ●
│ bbs.kkcity.com.tw │ Q:文章標題前有#符號是代表什麼意思?
└──《From:122.124.67.198 》──┘ A:被作者加密了，需輸入密碼才能閱讀
--
推
12/11 05:46, , 1F
12/11 05:46, 1F
討論串 (同標題文章)