Re: [問題] 為什麼在"元直走馬薦諸葛"中要寫這一段
※ 引述《hdhd.bbs@ptt.cc (....)》之銘言：
> "元直走馬薦諸葛"中最後一段是這樣寫:
> 且說徐庶既別玄德，感其留戀之情，恐孔明不肯出山輔之，
> 遂乘馬直至臥龍岡下，入草廬見孔明。孔明問其來意。
> 庶曰：「庶本欲事劉豫州，奈老母為曹操所囚，
> 馳書來召，只得捨之而往。臨行時，將公薦與玄德。
> 玄德即日將來奉謁，望公勿推阻，即展平生之大才以輔之，幸甚！」
> 孔明聞言作色曰：「君以我為享祭之犧牲乎！」
> 說罷，拂袖而入。庶羞慚而退，上馬趲程，赴許昌見母。
> 正是：囑友一言因愛主，赴家千里為思親。未知後事若何，下文便見。
> 下一段"司馬徽再薦名士"中:
> 玄德曰：「近因曹操囚其母，似母遣人馳書，喚回許昌去矣。」
> 徽曰：「此中曹操之計矣！吾素聞徐母最賢，雖為操所囚，
> 必不肯馳書召其子；此書必詐也。元直不去，其母尚存；
> 今若去，母必死矣！」玄德驚問其故，徽曰：「徐母高義，必羞見其子也。」
> 上下兩段相比,就顯得諸葛亮見地不如司馬徽,
> 但依照之後內容,諸葛亮可是計謀無一不中,連司馬懿都被戲耍,
> 但這裡卻沒識破程昱的伎倆?
> 若是諸葛亮看出了計謀,不死命留住徐庶,
> 卻不枉司馬徽所說"與徐元直四人為密友"?
> 又讓人感覺徐庶不走,我諸葛亮無法出頭.
> 而且這一段寫與不寫,對後來的事情感覺無關緊要,
> 不知道羅貫中寫這一段有何用意?
搞不好諸葛亮跟徐媽媽不熟(像我跟我好朋友的媽媽都不太熟)，所以不知道她的個性，
這樣的結果也是很理所當然的，用這個來斷定誰的見地高我覺得不是很適合...
只能說對徐媽媽的了解，孔明沒有水鏡深吧....至於前一段有什麼用意..
我覺得只是想寫諸葛亮部是這麼容易請出來的...為後面的三顧茅廬鋪路吧....
後一段則是描寫徐媽媽的賢能吧.....兩段可能沒有太直接的關連....
當然 這是羅貫中寫的小說...事實我看也只有他自己知道了...
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ◤ ★ 線上音樂新震撼 ★ ◢ ◤
│ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 隨選隨播免等待 KKBOX◤ ^_^ /
└──《From:122.126.208.19 》──┘ ◤ http://www.kkbox.com.tw ◤
--
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：