Re: 從蜀漢內部衝突論諸葛亮

看板SAN作者 (小p)時間17年前 (2007/05/02 03:32), 編輯推噓7(707)
留言14則, 5人參與, 5年前最新討論串27/43 (看更多)
※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言: : ※ 引述《godivan (涼宮ハルヒ)》之銘言: : : 最基本的 : : 劉備用一個人是是哪裡人才用還是因為他有功或者是有才能才用他? : : 這邊史料講得很清楚吧....... : 我之前在推文說劉備喜歡用的人以荊州人居多,本來是為了回答w兄的 : 問題,劉備以才能用人的政策當然沒有錯誤,諸葛亮的用人政策也是以 : 才能為主,這方面兩人沒什麼差別,基本上沒什麼問題。 : 但不同的地方在於劉備似乎過於喜歡用才能特出的人,容易忽略掉調和 : 衝突的實際需要,像是東州集團的許靖,如果沒有法正的勸告,劉備大概 : 就不會去用他,很可能造成統治集團的一個裂痕;又劉備派劉封制衡 : 孟達,史書很明確記載:「先主陰恐達難獨任,乃遣封自漢中乘沔水下 : 統達軍,與達會上庸。」,最終造成孟達叛變,上庸丟失的結果,這可以 : 說是劉備自己一手造成的衝突結果,難道劉備不該負責嗎?另外我並沒有 : 說劉備"不懂"調和統治集團,我強調的是劉備調和統治集團作的"不夠", : 畢竟孟達與糜芳反叛是鐵一樣的事實,就算劉備真的盡最大努力去調和 : 統治集團,事實似乎說明他仍然做的不夠,才會有這樣的結果。 這位先生 先主陰恐達難獨任 ^^^^劉備只是怕孟達一個人難一勝任,於是再派一個人 您要那要解釋也隨您 -.- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.131.228

05/02 03:38, , 1F
這是田餘慶的解釋,雖然我也這樣認同
05/02 03:38, 1F

05/02 03:41, , 2F
精簡的文字直接翻,剩下的大多是可以幻想的空間
05/02 03:41, 2F

05/02 03:42, , 3F
我也不知憶測正確與否,但總是憶測
05/02 03:42, 3F

05/02 04:08, , 4F
您舉了不少史料..但有些總是很奇妙
05/02 04:08, 4F

05/02 04:12, , 5F
在科學上假說和理論是不一樣的東西
05/02 04:12, 5F

05/02 04:40, , 6F
你就當我是假說吧,太認真的話討論起來很痛苦
05/02 04:40, 6F

05/02 10:00, , 7F
age大任何事都可以牽扯到集團,真是欲加之罪啊....
05/02 10:00, 7F

05/03 00:21, , 8F
這有點像陳寅恪提出關隴集團理論之後,討論隋唐史就會自然
05/03 00:21, 8F

05/03 00:22, , 9F
把各種史事套用到這套理論來解釋一樣
05/03 00:22, 9F

05/03 23:11, , 10F
本來漢人社會結構就扯不開血緣跟地緣,就地緣分集團有什麼奇怪
05/03 23:11, 10F

05/03 23:12, , 11F
不少學者也這樣套,不是100%但可以解釋大部分事跟整體趨勢
05/03 23:12, 11F

05/03 23:13, , 12F
哪裡有100% match的理論
05/03 23:13, 12F

05/04 02:41, , 13F
樓上真給我雪中送炭的感覺 終於有了解的人出來說話
05/04 02:41, 13F

01/01 22:18, 5年前 , 14F
精簡的文字直接翻,剩下 https://muxiv.com
01/01 22:18, 14F
文章代碼(AID): #16DvNGoH (SAN)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16DvNGoH (SAN)