Re: 劉備在初期如果遇到好人才
※ 引述《boman.bbs@ptt.cc (暴 民)》之銘言：
> ※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (實踐夢想家B)》之銘言：
> : 很明顯逃避現實在回言
> : 沒在逃，你講的根本是屁，模糊沒重點，再繼續討論有意義嗎?
> : 你壓根兒沒有讀軍事相關的背景，歷史也讀不精，看事情有只能從一個角度看
> : 你沒有自知不明我想也不只ㄧ年了，是ㄧ時能改的嗎?
> : 部只ㄧ種說法就提多點說法原文出來，不要屁話一堆
> : 大家原本可以 好聲好氣，可你這狗屎人格打從一開始就是這麼愛拿這種小知是當成說教
> : 大家來三國版可不是拿著教課書來的，沒有三國知識的也不是來這裡聽你妖言惑眾的，
> : understand?
> 來看三國板當然可以不帶書，但想參與認真的討論就不可能不看書。
你那種認真討論有個屁用啊，也不過就是辯論罷了，拿得上檯面嗎?
你不要在自以為很認真或著有點專業了OK? 咱們打BBS和人討論，可不是來這裡扮專業
你這麼厲害怎麼沒人訪問你對諸葛亮的看法，你這麼厲害可以著作台灣版的"品三國"啊
你不知道那本書現在很紅啊，我想八成你會覺得自己比那作者行吧，噗，笑死人了
> : 你又提袁子了，你以為我沒看過袁子嗎? 他說誤了時機，並非嚴正的批判，且其他的讚賞
> : 你全看不到?
> : 以你這種狹隘的人生觀，單角度的看世事，我真想問你，你這種人幹的了任何工作嗎?
> 我需要的資料是諸葛亮行軍緩慢，其他無關行軍速度稱贊有什麼
> 價值，現在又不是在總論諸葛亮這個人，只看他是否適合領導北
> 伐，只會四平八穩的行軍的，不懂因應戰情調動兵馬的諸葛亮，
> 怎樣說並非合適。
你以上根本是廢話嘛，什麼叫做"四平八穩的行軍"?
"四平八穩"怎麼定義? 真是五四三言不及義
你需要什麼資料自己去查有手有腳，而且又是數年的反諸葛死硬派，找不到資料不如去
撞頭
> : 諸葛亮打的是不會敗仗的仗，你有看過哪個將領發動大規模戰爭卻多次能整進整出的?
> : 這再軍事上就已經是很難實行的一點
> : 你要雞蛋裡挑骨頭我有什麼辦法?
> 諸葛亮打仗的次數太少，真正打得比較激烈更只有在第一次和第四次，
> 第五次早期也有激戰，但諸葛亮沒有領兵撤退下就不計算在他的表現上
> ，在魏軍沒有應戰下，數萬蜀軍進進出出魏境是否算得上是成就？而且
> 蜀軍也有在街亭大敗的記錄。
諸葛亮派錯將領這個過，已經被史家判批判過了，不是新聞
如說要贏才算是有功的話，那中國許多的南方將領可以說都是窩囔廢了，因為最後
結果都是輸
> : 二十餘天到長安算什麼證據? 那是第二次的北伐，非第一次，你怎麼不想想曹真多久到
> : 郿? 進攻點在長安的話，曹真援長安是絕對可以及時的
> : 你他媽的不要ㄧ職給我屁張郃如何，重點根本就在於魏軍可否即時援長安，而不是哪個將
> : 領先到的問題
> 又是老話，你證明到曹真用了多少時間到郿嗎？沒有的話就
> 不要重復又重復說曹真有多快。
你不是自打嘴巴嗎? ㄧ方面說曹貞沒史料記載明確時間，ㄧ方面又要人說精確時間，
你是腦袋哪裡有問題?
對於子午谷奇謀，至今來講全部都是臆測，不管是守將會逃，還是十天趕不趕得上
，或著魏軍能否及時趕到前線....種種這些全部都是你在臆測，還可以臆測那麼爽
，你自己愛幻想那請你幻想一輩子吧，老子可不想成為你這種空想家，於世間毫無用處
> : 他媽的耍嘴皮子也給我有點分寸點，垃圾
> : 是，所以你就有耍嘴皮的機會，認為魏炎可以輕下長安
> : 然而早說過長安守將未必會全數棄城而逃，常理來說不可能
> 為什麼要全數逃？一支部隊因最高指揮官逃了已經可以大亂。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎
│ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想聽就聽
└──《From:61.230.8.121 》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※
--
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 144 之 208 篇)：