Re: 諸葛亮接班人費禕之死
這一篇用字看起來詭異
其實也不過就用軟體直接把簡體轉成繁體而已
可以參考這裡
http://www.qgblog.cn/blog/log/
showlog.jspe?log_id=1148693901380406&site_id=3006&static=1
(什麼?縮網址?我就不想縮~~~~:P)
我不敢臆測PO這篇文的人和原作者的關係
也不知道我引用的網址是否就是原作者
反正板主連top10review那篇東剪西抄的文章都m了
當top10review日前被暴民大質疑不尊重他人的智慧財產時
top10review是這樣回答暴民大的:
「
如果有人要轉錄你的文章,基本上沒人會提名字,因為不重要,只是千萬想法之ㄧ
」
今日板主的行為無疑是為其背書
看來這個板是鼓勵抄襲剽竊的
※ 引述《TonyDinozzo (AnthonyDinozzo)》之銘言:
: 費禕被刺是蜀國政壇的一件大事,它標誌著蜀國自諸葛亮死後所採取的防禦性國家戰略再
: 起了大變動,蜀國鷹派勢力的?頭。這件事單從《費禕傳》來看,只是一次偶發事件。但
: 是如果和其他史料聯繫到一起,這起被刺事件就不那?簡單了。
:
: 延熙十五年的時候,薑維進攻西平,雖然西平沒打下來,但抓獲了時任魏中郎的郭循
: 。後來這郭循大概表現良好,就把他吸收進了蜀漢的陣營,而且官位做到左將軍!要知道
: ,這可是馬超、吳懿、向郎曾經做過的位置,足見蜀國對其殊遇之重,不亞于對待夏侯霸
: 。
:
: 但是這個人身在蜀營身在魏,資治通鑒卷七十五載:"循欲刺漢主,不得親近,每因
: 上壽,且拜且前,左右所遏,事輒不果。"最後雖然劉禪沒被殺掉,但他總算也拼著性命
: 幹掉了蜀國的一名大員。魏國感動不已,追封郭循?長樂鄉侯,使其子襲爵。
:
: 但是這起刺殺事件仔細推究的話,疑點非常之多。就動機來說,這不可能是魏國朝廷策劃
: 的陰謀。費禕是出了名的保守派大鴿子,他在任期間是蜀魏兩國最平靜的一段日子,幾乎
: 沒發生過大規模的武裝衝突。魏國正樂不得,不可能刺殺掉他而讓鷹派薑維上臺,自己找
: 自己麻煩。
: 這也不可能是私人恩怨,就算郭循跟費禕再怎?有仇,他也不是神仙,不可能算出薑維什?
: 時候打西平,自己會不會被俘,被俘以後是直接砍了還是受到重用,費禕喝醉了是否會湊
: 到自己身邊。
: 而這兩個可能都排除掉的話,剩下的最有動機殺費禕的人,那就是薑維。
: 姜維與費禕的不和是?所周知的,前者是主伐伐魏的鷹派,而後者則是堅持保守戰略的鴿
: 派。在費禕當政期間,"(薑維)每欲興軍大舉,費禕常裁制不從,與其兵不過萬人。"可
: 以說姜維被費禕壓制的很慘。費禕死後,能夠獲得最大政治利益的,就是薑維。事實上也
: 是如此,陳壽在三國志薑維傳裏很有深意地如此記錄道:"十六年春,禕卒。夏,維率數
: 萬人出石營"。短短一行字,薑維迫不及待的欣喜心情昭然若是,路人皆知。
:
: 換句話說,費禕的死,薑維是有著充分的動機。
:
: 而薑維究竟是個什?樣的人呢?《姜維傳》裴注裏有載:傅子曰:維?人好立功名,陰
: 養死士,不脩布衣之業。就是說薑維這個人,對功名很執著,而且不象〈三國演義〉裏一
: 樣是個楞青頭,反而很有城府,好"陰養死士"。至於偷著搜羅這些死士是做什?用的,就
: 不好說了。
: 而郭循在?目暌睽的歲初大會上刺殺了費文偉,擺明瞭他自己就是拼個同歸於盡,不想活
: 著回去,這是標準的死士作風。
: 再回過頭來仔細研究郭循的履歷我們會發現。西平戰役的發動者是薑維,捉住郭循的是薑
: 維,把他抓住不殺反而送回朝廷的還是薑維。換句話說,郭循看似是偶然地被俘才入蜀,
: 實際上這些偶然卻是完全可以被薑維所控制--薑維有能力決定發動戰役的時間,地點以及
: 對俘虜的處置,這一連串偶然只有薑維能將其成必然。
: 這幾條證據綜合在一起推測,再加上動機的充分性,很難不叫人懷疑薑維在這起刺殺事件
: 裏是無辜的。
: 我們這些生活在後世的人,憑藉殘缺不全的史料尚且能推斷出薑維的嫌疑,當時的蜀國肯
: 定也有人能看出來。但是史書上的記載似乎姜維是完全無辜的,和這事絲毫沒關係,這是
: ?什?呢?
: 在資治通鑒卷七十五載有這樣一件事:"循欲刺漢主,不得親近,每因上壽,且拜且前,?
: 左右所遏,事輒不果。"這一條記載很值得懷疑,因?如果真是郭循上壽時候想刺殺後主而
: "?左右所遏"的話,那他早就該被抓起來,蜀國怎?可能還會放任他到延熙十六年年初去參
: 加宴會?所以這一條記載不大可能是真的,倒像是事後?了充分證明其邪惡而後加進去的
: 補敘。這種經驗大家都有,如果一個人做了什?壞事,那?很多人就會說:"我早看出這小
: 子不是好東西了,前天他在我家門口轉悠我看他就像是要偷東西,我就是沒說。"郭循這
: 件事也一樣,後主聽說他刺殺了自己的重臣,大怒之下號召群臣揭批其反革命行徑,於是
: 肯定就有牆倒?人推,說:"郭循早就懷有二心,打算刺殺陛下,幸虧我們左右給您攔下來
: 。"反正郭循死了,死無對證。後主智力低,也沒想問問:"你早看出來了?那你怎?不早
: 說哇?
: 總之,這條記載應該是刺殺事後往郭循身上潑的髒水。
: 但是,這盆髒水還是有它的用處。它給人一個暗示:郭循是打算刺殺後主,因太難下手
: ,所以才找了個相對比較軟的柿子來捏,結果捏掉了費禕,因此這起刺殺是最開始目標是
: 劉禪,費禕只是次要目標。
: 只要大家都相信了那條記載,那薑維的嫌疑就可以澄清了。是啊,郭循原來是打算刺殺我
: 朝皇帝,找不到機會才轉來殺其他目標,費老爺是運氣不好被他撞見了。我總沒動機殺我
: 朝皇帝吧。如果近一步推論的話,這段記載很可能就是薑維洗清自己的嫌疑而在事後
: 說的。
: 綜合上述種種?象不難發現,整個刺殺事件的形成可能是這樣:最初是姜維拿獲了魏中郎
: 將郭循,並收羅了他做?自己的死士。(或者郭循根本就死了,薑維拿自己豢養的死士冒
: 了郭循的名字)。西平戰役就是姜維為了創造出郭循"被俘魏將,歸順我朝"這麼一個令
: 人信服的身份背景而發動的。接著郭循"被俘",押解給成都,歸順蜀國,得了左將軍之
: 位。然後十六年年初大會上,策劃已久的郭循殺了費禕,完成了他死士的使命。薑維怕別
: 人懷疑到自己頭上,於是在事後對皇帝劉禪和其他同僚說:這傢夥早就腦後有反骨,好幾
: 次想刺殺皇帝都被左右攔下了。然後大家"哦"地一聲恍然大悟,再不去懷疑姜維殺費禕的
: 動機,紛紛譴責魏國的恐怖主義云云。
: 雖然缺乏最直接的證據證明薑維與這起刺殺事件有牽連,歷史資料也只給出了殘缺不
: 全的幾個點,但從動機、能力、條件和其一貫作風中仍舊可以推測的出姜維與費禕之死有
: 著千絲萬縷的關係。
--
交通咖啡杯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.164.194
推
03/02 11:13, , 1F
03/02 11:13, 1F
→
03/02 11:14, , 2F
03/02 11:14, 2F
推
03/02 18:35, , 3F
03/02 18:35, 3F
推
03/03 11:31, , 4F
03/03 11:31, 4F
→
03/03 14:13, , 5F
03/03 14:13, 5F
→
03/03 14:14, , 6F
03/03 14:14, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):