Re: 劉備在初期如果遇到好人才
※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民)》之銘言：
> On 15 Feb 2007 05:27:03 GMT, top10review@kkcity.com.tw
> (政治版變態一片藍海) wrote:
> >1.郭淮是雍州刺使，雍州制所就在長安
> 你能確定太和二年的雍州刺史治在長安？
魏晉南北朝時期，全國的政治重心逐步東移。同秦漢時期相比，
以長安為中心的關中地區經濟已經衰落，境況大不如前。這一
時期，長安雖已不再是中原統一王朝的國都，但仍是關中最大的
都會。長安在三國時期為曹魏所控制，為雍州治所，仍名京兆郡
，至西晉仍沿襲。十六國時期，前秦統一北方後在此建都，設司
隸校尉。北魏時期，長安為雍州治所。西魏、北周均建都長安，
仍名雍州
> >2.關於郭淮成敗優劣，正反資料皆有，正方提正方資料，反方提反方資料，實在無多大
> >意義，勝敗乃兵家常事，斷不可因ㄧ敗或ㄧ勝評價ㄧ人之才能，不知閣下同意否?
> >因彼此立場有異，故我認為，若下一篇又要評郭淮，以提出三國誌內註解及陳壽"總"評
> >為公正，不知閣下是否認同?
> >三國志各人物傳末皆有眾史家對人物之評析
> >3.楊洪之事晚上再回
> >基本上史料是死的，人的判斷與想法才是差別所在，故我亦可確定當我翻到你所提之史料
> >，會有與閣下不同之見解
> >自古以來，魏延即是諸葛之罩門所在，反諸葛皆提子五谷，已不在話下，然后人以
> >蒐集資料之方式，增加子五谷奇謀之"奇"即所謂"實證"，是饒富趣味
> >閣下所言街亭一事卻是諸葛亮任用錯誤，另一方面，孟達一事說明，即便是預料三十日
> >能到達之路途，亦可能8日即達，此乃世事常不可意料也，亦證明魏將及魏軍之智謀及精良
> >倘若子五谷之計有失，蜀軍損失不只1/20之兵，更可能是ㄧ名陣中大將之性命，然諸葛亮
> >之戰略，非短時即可覆魏，諸葛亮從隆中對以來，從未輕忽過魏國國力，深知以蜀之強無
> >法克日吞魏，此為戰役之初，審慎合度者是否有必要出此險招? 這點您不覺得值得考量?
> 司馬懿八天就到只是孟達的誤判，事實上在孟達未反前，司馬懿已經
> 率領討伐軍出發。孟達判斷的時間應該本來沒有錯，一千二百華里按
> 當時的行軍速度只有三至四十華里一日計算是需要三十多天才到，參
> 考司馬懿攻公孫淵時估計需要一百日才到襄平計算，襄平距離洛陽大
> 約三千六百華里。
> >再者，以諸葛之謹慎，ㄧ計初敗，斷不可能冒然裁定另ㄧ計，此乃人心之慣性，合乎常理，
> >身為主帥者，此乃合宜之決策，先不論子五谷奇謀是否奇中之奇，諸葛之否決亦無
> >誤謬之處
> >子五谷乃是峻險之道，攻城乃耗時之事，預知敵將臨大敵必逃逸乃純屬臆測，ㄧ切變數
> >太多，攻下長安乃子五谷奇謀之第一要件，此ㄧ要件卻已經充滿未知數
> 你對當時的情況環境就當然是純屬臆測，怎能假設當時的人與你
> 一樣。
> >韓信暗渡陳倉，萬全之計也，非子五谷奇謀之類也；拿破崙繞到阿爾卑斯山，乃確知
> >敵人必不查也，且拿破崙攻敵之後背，後續作戰亦是險象環生，更何況蜀之以小博大
> >，亦佔不到地理位置上之便宜，更佔不到軍力、將帥之便宜
> >凡戰爭必須先詳知敵將之勇略，當敵將愚蠢、軍隊渙散，以奇兵攻之必破，然孟達之事
> >，已知司馬懿之精明，且魏主亦非阿斗之輩，魏將如雲，軍力亦是蜀國數倍，此ㄧ險計
> >能否如韓信之萬全奇計同日而語，亦或是與孫武伐楚有異曲同工之妙? 甚疑之
> 你又怎樣知道魏延不知？
> -----
> 暴 民
> 香港總部
> http://www.glink.net.hk/~kchin
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎
│ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想聽就聽
└──《From:61.230.16.55 》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※
--
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 73 之 208 篇)：