Re: [問題]魏諷
刪刪刪 刪刪刪 系統多響亮
※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言：
: 萬繩楠在《魏晉南北朝史論稿》引述史家陳寅恪的說法，陳寅恪認為，
: 魏諷是沛人(可見在沛人說與濟陰人說中，恪老取沛人說為是)，與曹植
: 並為譙沛集團的領袖人物，對抗曹丕領下的汝潁集團。
: 217年(建安22年)曹丕被立為曹操繼承人(世子)，219年魏諷就謀反失敗
: 而被曹丕處死，大致看來符合兩集團的對抗理論。
: 到此為止，魏諷屬於譙沛集團的理論，相信應是頗為可信的史論，恪老卓越的
: 見解該是被最終認可的時候。但是，一個可能打破所有推論的史事，卻躍然紙
: 上的出現了，那就是219年魏諷謀反後，汝潁集團的大老——潁川人鍾繇，因
: 為在擔任魏相國的期間辟用魏諷為西曹掾，被連坐而免官(漢代制度，被保舉人
: 出事，保舉人有連坐的責任，以確保舉用的人是好官)。
: 於是，魏諷在汝潁集團與譙沛集團的對立關係，一瞬間又要重新審視與思考了
: ，雖然我仍然相信恪老的理論正確，魏諷的確屬於譙沛集團，但關於魏諷與
: 鍾繇的關係，暫時仍沒有較好的解釋，希望有其他強者幫忙解決，謝謝m(_)m
沒有仔細研究過這個議題
但經過godivan大大的啟發
我當下的想法是 鍾繇的坐免 有這麼嚴重嗎XD
政治鬥爭本來就是這樣
魏諷的案子搞到那麼大
鍾繇就是沒關係
也難免被討厭他的人趁機硬說是有關係 好把他搞下台
何況史書說他確實跟魏諷有一丁點關係XD
那還有不被拿來做文章的道理
這也不必說陳大師的論點就有問題了
複雜的現實世界能用簡單的理論來涵蓋 而只有小小例外
已經很難得了
就後續發展來看
曹丕還繼續跟鍾繇通信
即位後又再任用鍾繇
相較之下 其他捲入魏諷案的大都被殺的嘻哩嘩啦的
反向思考的話
這次反叛未必要是曹丕的政敵發起的
但既然魏諷是那一掛的人
曹丕正好有了藉口大殺政敵......
鍾繇或者只是「為示公正」、讓事情看起來更冠冕堂皇的犧牲品
何況他犧牲也沒多大:P
政治鬥爭嘛
秦王政搞掉呂不韋 嫪毐絕對不是主要的原因
高熲會被隋文帝免職 叛亂同謀的罪名也絕不是真正的因素
--
交通咖啡杯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.167.202
討論串 (同標題文章)