Re: [閒聊] 開個新討論串..有關三國之後的中國

看板SAN作者 (望斷天涯)時間20年前 (2006/04/25 21:44), 編輯推噓15(16推 1噓 26→)
留言43則, 11人參與, 7年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《loser1》之銘言： : 話不是這樣說。那我們在三國板討論陳水扁、馬英九跟連戰吧~ : 一樣行三啊! 看到這句話我ORZ了 : 每個討論板有每個討論板個別的主題，拿其他時代的題目在三國 : 板裡討論，是不是擺明了視板主與板規於無物? 再說，在此出沒 ^^^^^^^^^^^^ 請看5272篇專講後三國時代的文章，版主還特地M起來歐， 依照批踢踢三國版的治版風格，能夠被M起來的文章真是少之又少， 可見版主不認為討論後三國有什麼不對 : 的網友熟的是三國時代(中國沒有"後三國時期"這種名稱，再說， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 史學界有後三國這一名詞 : 東西魏周齊打混仗的時代中間還有個梁朝)，討論其他的時代， : 是欺負這邊的常客是不? : 所以，有的是地方討論，尊重一下討論板的分類與綱目吧。 : 至於推文的問題，這裡是"連線"三國板，一群鄉民在這邊用推文 : 罵站外的使用者，被罵的人看不到，很爽是嗎? : 連線板的歷史比ptt長，既然ptt的三國板是參與連線的，就要尊 : 重所有出沒在這邊的網友們，私底下在別人的文章上畫圈畫叉寫 : 悄悄話，這種行為很小人。 : 所以我很不喜歡"推文"這種行為與文化。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.45
推
04/25 22:01, , 1F
別這樣...這樣也是引戰
04/25 22:01, 1F
※ 編輯: age317 來自: 140.122.37.45 (04/25 22:05)
→
04/25 22:54, , 2F
但其實那篇錯誤不少耶~囧rz
04/25 22:54, 2F
推
04/25 22:59, , 3F
錯雖錯 版主M了是事實
04/25 22:59, 3F
推
04/25 23:11, , 4F
是阿呵呵~
04/25 23:11, 4F
推
04/25 23:28, , 5F
嘻嘻 抓到許倬雲的西周史了..ㄎㄎㄎ
04/25 23:28, 5F
→
04/25 23:32, , 6F
伸(低調)~
04/25 23:32, 6F
→
04/25 23:33, , 7F
伸(d掉) XD
04/25 23:33, 7F
→
04/25 23:36, , 8F
我也伸(雖然書買了)
04/25 23:36, 8F
→
04/25 23:38, , 9F
我用東晉門閥政治換http://onlinecourse.vcampus.fudan.edu
04/25 23:38, 9F
→
04/25 23:38, , 10F
.cn/SSXY/book/dongjin/ml.htm
04/25 23:38, 10F
→
04/25 23:54, , 11F
http://0rz.net/951hO 低調 某網站的後門網頁 很多好料
04/25 23:54, 11F
→
04/26 00:03, , 12F
good
04/26 00:03, 12F
→
04/26 00:05, , 13F
低調推
04/26 00:05, 13F
推
04/26 00:55, , 14F
我個人是覺得不要太超過是可以接受的,當然盡量還是以三國
04/26 00:55, 14F
推
04/26 00:56, , 15F
為主...至於怎樣算超過目前可能由板主自由心證(當然可以
04/26 00:56, 15F
推
04/26 00:57, , 16F
再討論),至於現代就免了吧,不然以後戰都戰不完了....
04/26 00:57, 16F
推
04/26 10:12, , 17F
至少在大學的中國通史與國高中的本國史，沒有後三國這名詞
04/26 10:12, 17F
→
04/26 10:12, , 18F
表示它不通用。
04/26 10:12, 18F
推
04/26 14:32, , 19F
慕容燕 石勒趙 司馬晉 也是一段很精彩的三國時代
04/26 14:32, 19F
→
04/26 16:47, , 20F
那前涼咧?成漢咧?
04/26 16:47, 20F
→
04/26 20:12, , 21F
推另一個時代的三國時代，哪位網友也要來創作一下的。。。
04/26 20:12, 21F
推
04/26 20:37, , 22F
本來我想提板規第2條，不過板主允許我也沒話說
04/26 20:37, 22F
→
04/26 20:48, , 23F
我覺得loser說的對，閒聊到就算了，刻意開標題討論不太好
04/26 20:48, 23F
→
04/26 20:50, , 24F
個人觀點參考一下
04/26 20:50, 24F
推
04/26 23:23, , 25F
我覺得失敗者說錯了。哪有說課本沒寫就是不通用的？
04/26 23:23, 25F
→
04/26 23:24, , 26F
自己無知倒也罷了，還指稱是別人的問題？到底是誰有問題啊ꄠ
04/26 23:24, 26F
噓
04/26 23:55, , 27F
八婆，你倒說說看是那位學者用"後三國"一詞?
04/26 23:55, 27F
→
04/26 23:57, , 28F
請見本版4590討論串
04/26 23:57, 28F
推
04/27 00:06, , 29F
不過我也不建議單講非三國時代的事情 畢竟這是三國版
04/27 00:06, 29F
→
04/27 00:07, , 30F
可以順著討論脈絡延伸 但要單講非三國時代東西就不適合
04/27 00:07, 30F
→
04/27 00:08, , 31F
此外我也不支持推文裡面講太多(我之前就一直強迫大家發文
04/27 00:08, 31F
→
04/27 00:09, , 32F
)不過要講用推文的就是鄉民或是小人 那我想在版上對版友
04/27 00:09, 32F
→
04/27 00:12, , 33F
態度粗魯惡劣的人應該沒什麼資格說這種話
04/27 00:12, 33F
推
04/27 01:36, , 34F
台北大學歷史系副教授陳俊強就在他的魏晉南北朝史講綱提到
04/27 01:36, 34F
→
04/27 01:37, , 35F
"後三國"這個詞
04/27 01:37, 35F
→
04/27 09:56, , 36F
那是那教授自創的吧? 受學界公認沒有?
04/27 09:56, 36F
推
04/27 22:55, , 37F
你無知就算了，別再硬凹了
04/27 22:55, 37F
推
04/27 23:49, , 38F
loser你扯那麼多幹麻，難得你騎在板龜上，要戰不會召喚板龜0rz
04/27 23:49, 38F
→
04/27 23:50, , 39F
扯一些很沒說服力的扁馬連跟後三國什麼的 囧rz
04/27 23:50, 39F
推
04/28 20:38, , 40F
今天問了後三國權威呂春盛老師，確定"後三國"是學世界公認
04/28 20:38, 40F
→
04/28 20:39, , 41F
的名詞
04/28 20:39, 41F
→
04/28 20:46, , 42F
大錯字orz 學"術"界 非學"世"界
04/28 20:46, 42F
→
01/01 22:09, 7年前 , 43F
01/01 22:09, 43F
‣ 更多 age317 的文章
文章代碼(AID): #14JYVNh_ (SAN)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 age317 的文章
文章代碼(AID): #14JYVNh_ (SAN)